杀伤链与杀伤网研究：美国海军分析中心报告解析解放军体系对抗智能化发展路径

2026 年 7 月20日，美国海军分析中心发布专题报告《探究中国杀伤链与杀伤网相关研究：该研究可为解放军带来哪些助益》。报告由研究员凯瑟琳・韦尔奇牵头，依托 2020 年至 2025 年 5 月的中文公开资料完成系统梳理，样本涵盖 85 篇军事与工程类核心期刊论文、25 篇行业新闻与评述文献、35 项公开专利，研究主体覆盖国防科技大学、军事科学院、航天科工集团、各军种研究院、地方军工院校等多类机构。报告站在美国大国竞争视角，系统归纳中方杀伤链、杀伤网相关理论的演进脉络，分析其与解放军战争形态转型、体系对抗思想的契合度，拆解六大并行研发方向，基于公开资料研判当前发展阶段与现存短板，评估该领域进展对美军印太作战的潜在影响，是美方跟踪解放军智能化联合作战能力的代表性研判成果。

一、核心立论

美方报告基于中方公开文献梳理得出研判：杀伤链、杀伤网相关研究并非孤立的装备技术课题，而是深度契合解放军对战争形态演进的顶层判断，与 “机械化 - 信息化 - 智能化” 三阶段发展路径形成明确对应关系。具体而言，线性串联的杀伤链对应机械化战争形态，多路径并行的杀伤网对应信息化战争形态，具备自组织、高冗余、强韧性特征的多层杀伤网格（超网络杀伤网）则对应智能化战争形态。中方学界普遍将杀伤体系研究作为破解 “平台中心战”、转向 “体系中心对抗” 的核心工具，目标打破单平台、单域作战的局限，实现跨域多节点动态协同。

报告同时指出，美方作战概念是中方研究的核心对标参照。中方科研机构持续跟踪美军联合全域指挥控制（JADC2）、马赛克战、海军一体化防空火控（NIFC-CA）等理论，密切关注美军 “汇聚项目” 等演习中杀伤链提速的实践进展，将美军现有作战模式作为追赶与反向制衡的基准。美方报告梳理认为，中方研究普遍形成共识：大国体系对抗的核心是决策速度优势，必须构建比对手更快的杀伤闭环，因此各类建模、仿真、技术研发均围绕 “压缩从侦察到打击的全流程耗时” 展开。

从研究热度与资源投入看，该领域已成为中方重点攻关方向。数据显示，2020 年公开期刊仅 1 篇相关论文，2023年增至 19 篇，2024 年达到 34 篇，2025 年仅前 5 个月就已有 19 篇期刊论文发表，专利申请数量同步快速增长；近半数期刊论文标注获得国家、地方或军队专项科研经费支持，研究场景覆盖防空反导、远海精确打击、反无人机集群、太空对地支援、岛礁攻防等多个方向，体现出军地层面的持续资源倾斜。

二、六大并行研究主线覆盖全研发链条

报告将海量中文公开研究成果归纳为六大并行推进的方向，覆盖理论构建、模型搭建、效能评估、仿真验证、技术落地、体系优化全流程，各方向同步迭代而非线性推进。

第一，杀伤体系架构构建。学界统一界定侦察探测、通信网络、指挥决策、火力打击、数据融合等多层节点，按功能划分为感知、通信、决策、打击四类核心单元，梳理 OODA 循环、发现 - 锁定 - 跟踪 - 瞄准 - 交战 - 评估（F2T2EA）两类基础闭环逻辑，设计标准化链路生成规则，重点解决多域节点互联、任务动态匹配问题，搭建云边协同、有无人一体的杀伤网基础框架。

第二，作战网络数学建模。依托图论、佩特里网、博弈论、网络拓扑分析等方法搭建杀伤网络模型，测算各类节点的权重与重要度，评估链路抗毁能力，识别敌方作战体系的关键薄弱节点，为战时目标优先级排序提供量化依据，多用于海上舰艇编队、防空反导体系的推演分析。

第三，杀伤效能评估体系构建。搭建分层量化指标体系，一级指标为杀伤链整体作战效能，二级涵盖侦察探测、跟踪定位、指挥决策、火力打击、成本损耗、协同作战六大维度，向下细化为 20 余项三级可量化指标，通过数千组仿真对比不同网络构型的优劣，为装备采购论证、兵力部署方案提供评估工具。

第四，多场景仿真推演验证。中方科研机构广泛运用体系对抗仿真平台，设置防空反导、无人机蜂群拦截、远海精确打击、岛礁攻防等典型红蓝对抗场景，测试杀伤网在通信干扰、电磁压制、节点损毁环境下的动态重构与自修复能力，同时依托仿真数据优化资源调度算法。

第五，支撑技术研发落地。分为硬件、软件两大分支：硬件层面研发分布式指控终端、跨域高速数据链、机载 / 舰载协同设备、模块化探测装备，多项相关专利已公开；软件层面研发智能推理引擎、云资源调度系统、数字任务工程平台、有无人协同杀伤链引擎，其中部分成果已形成可嵌入现有指挥系统的模块化产品。

第六，体系优化方案研究。围绕资源动态分配、指挥架构重构、兵力前沿部署、新型装备融入四大现实痛点开展研究，部分研究借鉴商业订单调度、空间众包分配逻辑设计作战资源匹配模型，探索精简指挥层级、降低决策延迟的路径。

三、未来杀伤网核心特征与技术支撑体系

报告整合中方学术成果，归纳出中方研究构想中智能化杀伤网的十二项核心特征：能力聚合、精确打击、动态适配、结构复杂、跨域贯通、分布部署、动态重构、高效可靠、快速闭环、韧性自愈、冗余健壮、自组织调度。要实现上述能力，中方研究明确了五大核心技术赛道。

一是人工智能与大模型技术，用于战场态势快速研判、自动生成打击方案、智能匹配感知与火力单元，替代人工完成部分决策环节，压缩指挥周期；二是大数据与云计算技术，完成多源异构情报融合，支撑全域海量数据的存储与实时运算；三是高速保密通信网络，搭建空天地海一体化数据链路，保障各节点低时延信息交互；四是数字任务工程技术，标准化作战流程，实现作战任务、装备能力、战场需求的快速匹配；五是各类无人平台，作为低成本分布式感知与打击节点，扩充杀伤网络的覆盖范围与冗余度。

报告同时提及，中方研究也承认技术存在客观物理局限，例如大气衰减会削弱激光制导与通信链路、高超音速飞行器的等离子鞘层会干扰探测与通信、复杂电磁环境会降低链路稳定性。相关研究正通过多冗余链路设计、动态路由重构等方式针对性弥补单点损毁的影响。

四、对解放军作战能力的潜在增益维度

美方报告基于中方研究内容分析认为，成熟的杀伤网体系可从五个维度提升解放军联合作战能力。

其一，压缩杀伤闭环时长，针对机动导弹发射车、无人机集群、水面时敏目标快速生成多路径打击链路，抢占 OODA 循环速度优势；其二，指导装备采购与体系建设，通过效能测算明确各类感知、打击平台的最优配比，精准规划无人装备、远程弹药的列装规模与结构；其三，识别敌我体系关键节点，战时优先打击敌方预警机、防空雷达、通信枢纽等高价值薄弱单元，高效瓦解对方全域作战体系，同时针对性强化己方核心节点防护；其四，优化指挥架构与兵力部署，精简多层指挥链路，根据战场动态调整前沿兵力配置，提升体系响应速度；其五，打通跨军种平台协同壁垒，解决陆、海、空、火箭军装备数据不互通的问题，支撑多域联合作战、反蜂群、远洋精确打击等复杂任务。

报告同时指出，上述增益多停留在理论与仿真层面，中方公开文献中的大量案例均为实验室仿真结果，例如海上云边协同杀伤网拦截无人机集群、区域防空多层链路拦截多波次来袭目标等，尚未见大规模实兵演训的完整公开记录。

五、美方战略警示与报告价值

站在美国国防视角，报告提出两项核心战略警示。第一，中方持续对标美军全域作战概念，以更快的杀伤闭环、更强韧性的分布式杀伤网为发展目标，长期来看将逐步抵消美军传统空中、海上精确打击优势；第二，中方依托军民融合体系，可整合民用算力、通信、工业资源构建全域杀伤基础设施，长期将重塑西太平洋体系对抗的力量平衡。

报告认为，此前美方对中方杀伤体系的认知多为碎片化判断，本次研究依托海量中文一手文献，系统还原了中方科研完整布局，填补了相关领域的认知空白。报告最后给出跟踪建议：持续关注中方期刊、专利、全军演训的公开信息，监测杀伤网实装列装的关键节点，同步研发对应的链路阻断、节点摧毁反制手段。

结语

这份美国海军分析中心发布的专项报告以大量中文公开学术、专利资料为基础，完整拆解了中方杀伤链、多层杀伤网的理论体系、研发赛道与潜在应用价值，基于三阶段模型清晰界定了当前公开层面的发展进度。报告带有鲜明的美国大国竞争视角，将智能化体系对抗视作解放军制衡美军全域作战的核心抓手，其梳理的技术攻关重点、现存短板均为美方单方面研判，不等同于中方官方战略与实际能力。整体而言，该报告是美方系统跟踪解放军智能化联合作战发展的代表性成果，既直观体现了美军对中方体系对抗能力建设的长期警惕，也为观察两军作战理论的演进与互动提供了参考视角。