“领导嘴比较严，就暗示我这一次”，微信聊天暴露内幕交易马脚

微信聊天暴露内幕交易马脚

——最高检第七评议组在天津开展出庭支持公诉评议活动

近日，一起内幕交易案在天津市第一中级法院开庭审理，天津市检察院第一分院派员出庭支持公诉。最高人民检察院第七评议组全程旁听，部分全国人大代表、全国政协委员和人民监督员，以及证券监管部门代表受邀观摩庭审，并参加出庭支持公诉评议活动。

“本案为证券期货类犯罪案件，专业性强、社会关注度高，兼具打击犯罪及推动社会治理双重实践意义。”评议组成员和旁听人员一致认为，该案涉及证券期货领域专业问题，对抗性强、手段隐蔽、证据繁杂，庭审中，公诉人熟练运用证券期货犯罪认定规则，展现出较高的控诉水平。

内幕交易始末

2022年2月，某上市公司启动筹划重大资产重组事项。在内幕信息敏感期内，该公司关联企业的员工甲某从知情人处获知内幕信息，先后多次购买或明示、暗示他人购买相关上市公司股票，成交金额共计480万余元。

2024年3月，中国证券监督管理委员会在监管中发现异常，对甲某内幕交易、泄露内幕信息行为进行了行政处罚，并移送公安机关立案侦查。2025年12月，公安机关以涉嫌内幕交易罪将甲某移送检察机关审查起诉。审查中，检察机关发现甲某拒不供述，存在串供可能性，遂决定对其批准逮捕。同时，查明了侦查阶段遗漏的部分犯罪事实，依法对相关事实进行追诉。

庭审中的激烈交锋

“我没有从知情人处获取内幕信息，不属于内幕交易。”法庭上，甲某拒不认罪，反复辩称自己未获取内幕信息，只是进行正常股票交易。同时，该案涉及的内幕信息知情人否认向甲某泄露过内幕信息。

记者从检察机关了解到，办理内幕交易类犯罪案件时常遇到“零口供”情形，这类案件具有行为人反侦查意识强、犯罪行为手段隐蔽的特点。庭审中，公诉人准备充分，紧扣内幕交易罪构成要件，以层层递进的法庭讯问、清晰明确的可视化示证、完整的证据链条攻破甲某的无罪辩解。辩护人全程作无罪辩护，在法庭质证和法庭辩论阶段，控辩双方交锋激烈。

“你平常是怎么称呼知情人的？是否与他多次通话、见面？”

“我喊他‘领导’，确实多次通话，也见过面，聊了约一个小时，但他没告诉我内幕信息。”

对此，公诉人出示相关证据，证实甲某与知情人在酒店见面，并和他人在微信聊天中提及“领导嘴比较严，就暗示我这一次”，精准印证了甲某非法获取内幕信息。

针对甲某“我购买某上市公司股票只是正常交易”的辩解，公诉人依次出示甲某及相关涉案人员的证券交易明细、微信聊天记录，结合证据将联络时间与交易时间标注在同一个“坐标轴”上，直观呈现“联络”与“交易”的高度关联性，清晰证实涉案人员在内幕信息敏感期内的交易存在明显异常。

复盘评议提出优化建议

庭审进行了4个小时。当天下午，最高检第七评议组对该案进行评议，梳理总结出庭情况，既充分肯定出庭公诉水平，又全面把脉会诊，精准对症施治，为进一步提升出庭公诉工作质效提出意见建议。

“公诉人对全案证据掌握娴熟，对于拒不供述的内容及时出示证据，有力回应争议焦点，可视化示证清晰规范。”全国优秀公诉人、福建省福清市检察院第三检察部主任陈琳表示，建议进一步强化讯问的主动性，可适当采用“讯问小结”，向合议庭说明讯问目的。

“本案审查工作全面规范，庭前准备充分，公诉人临场应变迅捷到位，质证、答辩几乎全程脱稿，展现了较高的证据把控能力。”全国优秀公诉人、山西省芮城县检察院第一检察部主任任颂提出，可进一步提升电子证据调取的全面性、规范性，并在可视化示证阶段展示“人物关系图”“资金及股票数量的变化趋势图”，增强示证效果。

“本案具有较强的代表性，被告人拒不认罪，公诉人通过间接证据认定犯罪，讯问示证层层递进，答辩回应有理有据，展现了丰富的办案经验。”广西壮族自治区防城港市防城区检察院检察长杨宗春建议，进一步提升出庭预案中部分表述的精准性，在现有证据的基础上，指控态度可更加坚决。

“选取专业性、对抗性较强的案件参加出庭评议，与最高检工作要求高度契合，公诉人准备充分、功底扎实，庭审过程严谨规范，展现出公诉人较强的庭审指控能力，取得了良好的出庭效果。”评议组组长、陕西省检察院原副检察长李志虎对庭审给予高度评价，并建议进一步简化讯问，优化反证应对方式，使答辩更加简洁有力，并在庭上就部分涉案人员未被定罪的原因作简要说明。

受邀全程旁听庭审的全国人大代表、全国政协委员和人民监督员、证券监管部门代表及辖区检察院业务骨干也分享了切身感受：“本案属于‘高智商’犯罪，公诉人的出庭就像打了一场激烈的战争。”“本案是证券监管机关和司法机关之间行刑衔接高质效配合的典型案例。”“通过旁听此案，我对司法公正有了更坚定的信心。”

（来源：检察日报·要闻版 全媒体记者：陶强 通讯员：张路）