广东
去年，惠州市惠城区水口街道三联村一处鱼塘被填平，计划在原址修建文化广场。村民黄先生注意到，运送回填土的车辆总是凌晨进场，车上泥土颜色发黑，从外观上看，不同于山体开挖或是建筑工地产生的普通泥土。
这些泥土究竟来自哪里？记者找到了当时负责文化广场建设的原村小组组长。对方表示，回填土是街道方面介绍过来的，村里没有支付任何费用，只负责接收土方。
来自新闻截图
按照广东多地市场行情，三四千立方米的工程渣土，成本本该达到十几万至几十万元，为何会有人免费运送土方过来？这批土壤是否存在问题？
心存疑虑的黄先生自掏腰包，委托一家具备资质的机构开展检测。2025 年 12 月 26 日出具的报告显示，砷超标，砷是一种致癌物，该类物质长期埋于地下，会带来潜在不良影响。
黄先生拿着这份报告向惠州市生态环境局惠城分局反映情况，分局重新取样送检，得出的结论却是土壤无异常。
对比两份报告可以发现，二者采用的检测标准并不一样。惠城分局的检测项目为固体废物浸出液，执行危险废物鉴别标准；黄先生委托的检测，则依据建设用地土壤标准。
涉事土壤 （来自新闻截图）
针对问题，记者来到惠州市生态环境局惠城分局询问标准选定问题，分局称该标准是监测站选择。记者又走访惠城生态环境监测站，工作人员解释，黄先生送检做的是污染物总量检测，官方检测测的是溶解态浸出毒性；浸出毒性达标，并不代表污染物总量合格。也就是说，官方这份达标的报告，并不能否定黄先生那份超标报告的结论。
村民关心的是土壤污染物是否超标，而惠城分局检测的方向是判断土壤是否属于危险废物。对于这套检测标准到底由谁选定，分局说，这套标准是监测站选的，监测站说是区环保定的，部门之间互相推诿，一圈问询下来，没有单位对此予以确认。
今年 5 月，该事件移交惠城区水口街道办处理。街道办更换机构再次检测，但依旧沿用浸出毒性这一套标准。街道办相关人员称，检测是按照区生态环境部门给出的指导意见执行。
为何选用这套检测标准，是因为它更经济更科学吗？按照现行规定，一旦认定为危险废物且数量达到三吨以上，就需要移送公安机关立案。如果判定土壤污染物超标，则要启动调查、修复评估等一系列复杂处置流程。两份浸出毒性检测报告结果均为达标。
惠州市生态环境局惠城分局则称：“我们不管这个东西的，只好我只认结果，不是危废的话，一般的话我们就是不介入。在相关部门看来，该案已经办结，但村民最关心的地块是否被污染这一核心问题，始终没有得到正面回应。
直播连线（来自新闻截图）
最新消息显示，惠州市生态环境局党组书记、局长谭清良在栏目连线现场表示，已经联系投诉人，计划邀请投诉者共同到场，按照土壤监测规范，采用村民认可的检测方法重新开展实地检测，以此判定地块是否遭受污染。包括昨天我们也联系了投诉者，就是也是跟他进一步了解他的所相关的一些诉求。我们可以这两天就会联系他正常这一项检测，按照规范的方法来的，土壤样本需要自然晾干，预计两周左右可以出具检测结果。
来源：广东民声热线
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
