给华为估值7776亿的GYBrand被吊销牌照，其榜单曾写进政府奖励标准

野鸡榜单的行业终于迎来了清算时刻。

近日，市场监管总局公布了一批典型案件。其中就有榜单相关企业，格勒博意利（广州）品牌咨询有限公司从2019年至2026年发布各类排行榜113篇，向合作企业收取服务费，并使其进入相关榜单。监管部门认定，这些榜单缺乏科学性，内容不客观、不真实。

该公司最终被罚款130万元，并被吊销营业执照。

它对外更常用的名字是GYBrand全球品牌研究院。2025年，GYBrand给华为算出的品牌价值达到7775.58亿元，500家上榜企业的品牌价值合计38.12万亿元。

更扯的是，这套估值体系不仅被大量企业和媒体引用，旗下两张榜单还曾被济南市商务局写进“国际知名品牌”认定标准，相关项目最高可以获得300万元奖励。

01 七年发布113张榜单

根据市场监管总局披露，格勒博意利从2019年开始，通过官网、微信公众号等渠道宣称自己是GYBrand全球品牌研究院，也是全球首家每年持续发布中国、亚洲、世界品牌500强以及中国出海品牌100强的研究机构。

调查中，公司无法提供证据证明上述身份和宣传。

与此同时，格勒博意利对外发布各类排行榜113篇，向合作企业收取服务费用，并使其入选相关榜单。监管部门据此认定，这些榜单缺乏科学性，属于不客观、不真实的排行榜单。最终，公司被责令停止违法行为，罚款130万元，并吊销营业执照。

GYBrand制作榜单的范围很广，除了中国品牌500强、亚洲品牌500强和世界品牌500强，它还发布过汽车品牌、消费金融、城市品牌、出海品牌、创新企业等不同类型的排名。企业几乎总能从中找到一张适合对外宣传的榜单。

影响较大的是中国最具价值品牌500强。

2025年的榜单显示，500家企业品牌价值合计38.12万亿元，华为以7775.58亿元排名首位，字节跳动、工商银行、国家电网和腾讯等位居前列。

GYBrand对外介绍，这份榜单并非简单按照企业市值或营业收入排名，而是综合财务业绩、品牌强度、品牌贡献和可持续性等因素评估。

但在公开传播材料中，外界很难看到华为7775.58亿元是如何计算出来的，也看不到完整的企业原始数据、指标权重、评审专家名单和独立审计过程。榜单给出了精确到小数点后两位的估值，却没有提供与这种精度相匹配的完整证据链。

处罚公布后，这套估值体系面临的已经不是行业内对评估方法的争论。监管部门直接认定，相关榜单缺乏科学依据，内容不客观、不真实。

02 企业通稿把榜单送进政府网站

GYBrand的权威感，很大一部分来自企业、媒体和政府网站的反复引用。

2025年5月，深圳市政府网站发布消息，介绍顺丰、立讯精密、鹏鼎控股、欣旺达和洲明科技入选GYBrand中国最具价值品牌500强。

文章称，这份榜单从财务业绩、品牌强度、品牌贡献和可持续性等多个维度进行综合分析，并将入选描述为对企业品牌价值的高度认可。

两个月后，湖南省政府网站刊发4家湘企进入GYBrand中国创新与突破50强的消息，称GYBrand为“知名品牌评估机构”。三一集团、中联重科、蓝思科技和安克创新均在榜单中。（该文已被下架）

榜单还进入了国企信息和上市公司报告。

2026年4月，广州市国资委在介绍珠江啤酒时，将入选GYBrand中国最具价值品牌500强列为企业荣誉。中国电建在2025年度ESG报告中披露，公司入选人民日报海外网与GYBrand联合评选的中国出海品牌100强。中国太平、福耀玻璃、益丰药房等企业也曾在年报、ESG报告或公开宣传中引用相关排名。

财经媒体继续放大了榜单影响。投资界、新浪财经、凤凰财经等平台发布或转载过GYBrand榜单。2025年中国品牌500强的排名、估值和行业分析，至今仍能在不少网站查到。

企业获得一项荣誉后发布通稿，行业媒体转载，地方媒体再根据属地企业情况改写，随后进入政府网站。经过几轮传播，一家私人咨询公司制作的商业榜单，逐渐带上了公共信用。

后来者再搜索GYBrand，看到的不只是公司自己宣称权威，还有大量政府、央企、上市公司和财经媒体的引用。这些引用反过来又成了GYBrand证明影响力的材料。

03 榜单曾进入最高300万元奖励的认定标准

GYBrand榜单的影响还进入了财政奖励政策。

2026年4月，济南市商务局印发《济南市消费新业态新模式新场景试点项目及资金管理办法》，支持首发中心、首店集聚中心、高能级首店和首发首秀活动等项目。

其中，在济南开设高能级首店、旗舰店和概念店，按照亚洲级及以上、中国内地、山东和济南四个层级，最高分别可以获得300万元、200万元、100万元和50万元奖励。

这些项目涉及的品牌，需要符合文件对“国内外知名品牌”的认定要求。

在“国际知名品牌”标准中，文件明确列入GYBrand发布的《世界品牌500强》《中国最具价值品牌500强》等综合榜单，并将其与世界品牌实验室、Brand Finance、Interbrand、《财富》杂志、胡润研究院及米其林指南等机构和榜单并列。

按照文件，品牌近五年内进入其中一张榜单，就可以满足“国际知名品牌”的一项认定条件。

问题在于，一张被监管认定存在付费排名、缺乏科学依据的榜单，已经被纳入公共政策的资格认定环节。它所产生的影响，早已超出企业花钱购买一项宣传荣誉。

企业支付服务费并入选，榜单获得案例；企业发布喜报，媒体完成扩散；政府网站转载后，榜单获得更强的权威感；当这种权威感被写入政策文件，又可能影响项目申报和财政资金审核。

处罚公布后，相关部门需要处理的也不只是一张被吊销的营业执照。

仍保留在政府网站、国企资料和上市公司报告中的榜单荣誉，是否需要更正或者补充说明；将GYBrand列入认定标准的政策文件是否应当调整；企业此前引用相关排名时是否审查过机构资质和评估方法，都有待回应。

一家规模不大的品牌咨询公司，用七年时间制作了113张榜单。它给华为算出7775.58亿元品牌价值，也给数百家企业提供了可以写进年报、ESG报告和政府材料的荣誉。

直到牌照被吊销，这条从付费排名到企业宣传、再到公共政策的传播链，才第一次完整地显露出来。