国樽律所澳大利亚办公室协同总部办理跨境家事资产调查案

发布机构：国樽律师事务所澳大利亚办公室

结案时间：2026 年 5 月 8 日

核心成果：全程以非诉方式办结，推动对方完整披露境内外全部收入与资产，委托人依法取得对应财产权益

本案例由国樽律师事务所澳大利亚办公室与北京总部涉外家事与跨境税务团队联合办理，严格遵循中澳两国婚姻家庭法律、税收监管规则及《中澳关于对所得避免双重征税和防止偷漏税的协定》，依托国樽双法域执业能力与本地调查资源，为国内委托人提供了 “跨境资产调查 + 合规风险施压 + 家事谈判和解” 的全链条非诉解决方案。

本案已入选国樽 2026 年度涉外家事争议解决典型案例库，其 “双法域证据互认 + 税务合规倒逼 + 多轮分层谈判” 的办案模式，为跨境婚姻财产分割类案件提供了可复制的高效处置路径。

一、案件背景与委托经过

委托人系长期在中国境内居住的女士，与配偶婚后共同生活多年。婚姻关系存续期间，其配偶常驻澳大利亚从事建筑行业工作，在澳持有住宅房产并持续获取租金收益，同时保留中华人民共和国一级注册建筑师执业资格，在国内存在对应执业相关收入。

后双方婚姻关系恶化，委托人启动离婚筹备程序时发现，配偶在国内沟通中仅披露少量境内收入，刻意隐瞒境外工资薪金、澳洲房产租金等大额财产性收益，且疑似存在注册建筑师资格违规挂靠取得报酬、境外所得未向中澳两国税务机关如实申报等问题。

由于涉案收入与资产横跨中澳两个法域，涉及税务居民身份认定、境外收入夫妻共同财产定性、跨境资金流向追踪、专业资格执业监管等多重复杂法律问题，委托人仅凭个人能力无法完成证据固定与法律风险评估，遂于 2025 年 9 月通过国樽北京总所对接至澳大利亚办公室。 针对案件跨境属性强、证据分散、隐私性高的特点，澳大利亚办公室当日启动 “中澳家事案件协同办案机制”，联合北京总部组建专项办案组 —— 由 2 名澳大利亚本地执业律师负责澳法域资产调查与法律适用，3 名北京市律协涉外律师人才库成员负责中国法下财产定性与谈判统筹，全权代理本次跨境资产披露与财产分割专项法律服务。

二、中澳联合办案全流程

本案采用 “北京总部负责中国法域证据构建、财产定性与谈判统筹，澳大利亚办公室负责本地资产核查、税务规则适配与法律落地” 的标准化协同模式，各环节均形成书面工作成果与可验证证据，全流程如下：

1、2025 年 9 月 18 日－10 月 3 日：双法域案件风险初步评估

北京总部：系统梳理委托人提交的银行流水、婚内沟通记录、配偶注册建筑师执业公示信息、零散境外房产资料等材料，出具《中国法下夫妻共同财产认定与合规风险评估报告》，确认案涉境外工资、租金收益均属于夫妻共同财产范畴，配偶存在明显的资产披露遗漏，且税务与执业合规风险可作为谈判抓手。

澳大利亚办公室：依托澳洲不动产登记系统、本地工商与雇主信息查询渠道，3 个工作日内核实配偶在澳的任职单位、房产登记地址、租赁备案状态等基础信息，初步锁定其工资发放账户与租金收款路径，排除境外资产无迹可寻的风险，为后续深度调查明确方向。

2、2025 年 10 月 4 日－10 月 20 日：双法域法律检索与证据方案制定

北京总部：完成中国税收居民判定规则、居民个人境外所得纳税申报义务、注册建筑师执业监管规定、离婚时夫妻共同财产分割原则等专项法律检索，制定境内收入取证清单与执业违规举报的法律框架，明确证据收集的合法性边界。

澳大利亚办公室：完成澳大利亚税收居民认定标准、个人境外所得申报要求、不动产租赁收益税务规则、家庭法下婚姻财产范围等本地法律检索，结合澳洲税务署（ATO）的监管流程，制定澳洲本地收入与资产调查方案，明确税务不合规对应的补税、罚款等法律后果。

3、2025 年 10 月 21 日－11 月 1 日：境内外收入证据链体系构建

北京总部：对境内银行流水、执业单位报酬支付记录、社保缴纳信息进行交叉比对，梳理出疑似挂靠收入的资金流向与时间节点，形成境内违规执业收入专项证据链；同时搭建婚姻存续期收入时间轴，为夫妻共同财产范围认定提供基础依据。

澳大利亚办公室：通过本地合规渠道调取配偶在澳的个人纳税申报记录、工资薪金完税凭证、房产租赁相关税费缴纳凭证，匹配对应银行账户的资金入账流水，逐一核实婚姻存续期间每一笔境外工资、租金收益的金额与到账时间，形成完整的《澳大利亚境内资产与收入调查报告》，实现境外收入的全链条证据固定。

4、2025 年 11 月 2 日－11 月 16 日：多维度法律文书与举报材料制作

中澳联合办案组统一证据标准与论证逻辑，分工起草全套法律文件：北京总部完成《注册建筑师违规执业举报材料》《中国税务合规举报提纲》，明确执业违规与境内税务违法的事实、证据与法律依据；澳大利亚办公室完成《澳大利亚税务举报材料》，依据澳洲税务规则列明未如实申报收入的事实与监管后果。两套材料同步配套完整证据目录，形成 “境内 + 境外”“税务 + 行业” 的双重施压文件体系。

5、2025 年 11 月 17 日－12 月 10 日：法律意见送达与协商程序启动

北京总部向对方代理律师正式发送《跨境资产与税务合规专项法律意见书》及全套证据清单，清晰指出其当事人在资产披露中的重大遗漏，以及税务、执业违规可能面临的法律责任，同时提出以和平协商方式解决离婚财产分割问题的方案。澳大利亚办公室同步完成澳洲税务举报的提交路径预准备，作为谈判的后备支撑，确保协商僵局下可快速启动合规追责程序。

6、2025 年 12 月 11 日－2026 年 4 月 9 日：多轮谈判与资产事实核实

对方收到法律文件后，双方代理律师开启多轮线上与线下磋商。联合办案组结合中澳两国法律依据，逐一反驳对方提出的 “境外收入已在当地消费不属于共同财产”“租金收益已覆盖房屋成本” 等抗辩主张；同时结合举报材料对应的法律风险，引导对方正视资产隐匿的不利后果，推动其逐步补充披露境外收入与资产细节。期间双方反复核对收入明细、资产估值与分割方案，不断缩小分歧。

7、2026 年 4 月 10 日－5 月 8 日：和解协议签署与案件办结

经过多轮磋商，对方最终主动完整披露全部境内外收入、房产及其他资产情况，双方就离婚财产分割方案达成全面一致。2026 年 5 月 8 日，双方正式签署《离婚财产分割及相关事项和解协议》，委托人依法取得相应财产权益。鉴于争议已通过协商妥善解决，经委托人书面确认，办案组未正式向中澳税务机关及行业主管部门提交举报材料。 案件办结后，联合办案组向委托人交付《案件结案报告》与《跨境婚姻资产合规与风险防控指南》，针对委托人后续的资产配置与税务合规提供个性化建议。

三、核心办案难点与权威解决方案

本案涉及的跨境家事资产纠纷难点，普遍存在于中澳跨国家庭的离婚财产分割场景中。国樽联合办案团队凭借双法域专业能力与本地实务经验，形成了标准化的解决方案：

1、跨境收入的夫妻共同财产定性与境外证据效力认定

专业依据：中国《民法典》婚姻家庭编、澳大利亚《家庭法》、《中澳关于对所得避免双重征税和防止偷漏税的协定》

解决方案：采用 “时间轴匹配 + 双法域分别定性” 的论证逻辑，依据两国法律同步论证婚姻存续期间取得的境外工资、租金收益属于夫妻共同财产；境外资产证据通过澳洲本地合规渠道调取，结合纳税记录、官方登记信息形成闭环，确保其在中国离婚程序中的证据效力。

2、税务与行业合规风险的谈判工具化运用

专业依据：中国《个人所得税法》《税收征收管理法》《注册建筑师条例》、澳大利亚《1997 年所得税评估法》《税务管理法》

解决方案：将税务举报、行业举报作为合法的证据固定与谈判施压工具，而非案件最终目标。办案团队精准测算未申报收入对应的补税、滞纳金、罚款及执业资格处罚风险，清晰传递法律后果，倒逼对方主动披露资产，既实现委托人权益最大化，又避免了跨境诉讼的高额时间与经济成本。

3、多法域、多维度争议的非诉统筹化解

专业依据：中澳两国家事争议解决规则、跨境民商事纠纷协商机制

解决方案：整合境内执业监管、境内税务、澳洲税务三条合规线索，构建多维度压力矩阵；同时遵循家事案件 “柔性解决、效率优先” 的原则，以谈判协商为主线，以合规追责为后备，分层递进推动和解，在保障委托人权益的同时，避免了矛盾激化与程序冗长。

四、本案适用的权威法律依据

（一）中国法律

1.《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬，生产、经营、投资的收益等财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。

2.《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

3.《中华人民共和国个人所得税法》第一条第四款：居民个人从中国境内和境外取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。

4.《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条第一款：纳税人必须依照法律、行政法规规定如实办理纳税申报，报送纳税申报表等相关纳税资料。

5.《中华人民共和国注册建筑师条例》第二十六条：注册建筑师不得出租、出借注册证书、执业印章，不得允许他人以本人名义执业。

（二）澳大利亚法律

1.澳大利亚《家庭法》（Family Law Act 1975）：婚姻关系存续期间双方取得的财产性收益，纳入婚姻财产池进行分割，法院可对全球范围内的夫妻共同财产作出处置。

2.澳大利亚《1997 年所得税评估法》（Income Tax Assessment Act 1997）：澳大利亚税收居民需就其全球范围内的所得申报缴纳个人所得税，未如实申报将面临补税、滞纳金与罚款。

3.澳大利亚《税务管理法》（Taxation Administration Act 1953）：税务署有权对纳税人的申报信息进行核查，对偷漏税行为可启动调查与处罚程序。

（三）双边协定

《中华人民共和国政府和澳大利亚政府关于对所得避免双重征税和防止偷漏税的协定》：明确两国税收居民认定规则与税务信息交换机制，为跨境税务合规与资产调查提供合作基础。

五、基于本案经验的权威实务建议

结合国樽澳大利亚办公室多年处理中澳跨境家事纠纷的实务经验，针对跨境婚姻家庭的资产保护与权益维护，提出以下三点建议：

1.资产底数常态化梳理：跨境婚姻家庭应定期梳理境内外资产与收入明细，留存工资凭证、房产文件、投资记录、纳税申报等材料，避免因资产分散在不同法域，导致离婚时出现举证困难、资产隐匿等问题。

2.维权路径合规化选择：遭遇跨境资产隐匿时，应委托具备中澳双法域服务能力的专业团队，通过合法合规的本地调查、法律论证与谈判手段固定证据，切勿采取非法获取信息、私下转移资产等方式，以免导致证据失效或引发额外法律风险。

3.风险防控前置化安排：对于一方长期在境外工作、存在跨境资产配置的家庭，可提前通过婚内财产约定明确资产归属与分割规则，同时做好跨境税务合规安排，既保障家庭资产的合规性，也能在婚姻出现风险时减少争议、降低维权成本。