广西
中国人把自己的粮仓装满，居然也能妨碍“全球粮食安全”？
更离谱的是，说这话的还是世界银行前行长马尔帕斯。
这到底是什么逻辑？
一、中国粮食存多了，马尔帕斯反而不乐意了
今年5月，世界银行前行长戴维·马尔帕斯接受BBC《世界商业报告》采访时，把矛头对准了中国的粮食和化肥储备。
按照他的说法，中国拥有全球最大的粮食和化肥库存，因此中国应该停止继续增加储备，帮助缓解全球供应危机。
这句话传回来后，中国网友第一反应几乎都是：我们自己花钱收的粮、自己建起来的粮仓，存多存少，什么时候还得让别人批准了？
更值得注意的是，马尔帕斯不只是世界银行前行长，还曾在特朗普政府担任美国财政部国际事务副部长。由这样一个人公开要求中国停止增加粮食储备，似乎目的不简单啊。
2019年，特朗普提名新行长 推世界银行改革
二、全球粮食出了问题，怎么又盯上中国粮仓了？
马尔帕斯的算盘其实不难看懂。
当时国际粮食和化肥供应紧张，部分航道受阻，不少国家又赶上农业生产和采购旺季。如果中国减少储备需求，甚至向国际市场释放更多粮食和化肥，其他国家面临的压力自然可能减轻。
听起来似乎很有道理，可问题马上就来了：
中国提前花钱、建仓、收粮，为14亿人的饭碗准备了一层安全垫。等外面出了问题，这些储备怎么突然就成了全世界哪个阿猫阿狗都能惦记的东西？
这就好比邻居平时不修水库，等到天旱了，却跑到你家门口指责：你水缸里的水装得太满，影响大家喝水了，赶紧别存了。
可当初中国修粮仓、承担储存成本的时候，也没见谁主动过来替中国分摊啊。
现在国际供应链一出问题，却想让中国先把安全垫抽走，这不是解决危机，分明是想把风险往中国人身上挪啊。
三、网友为什么被气笑了？因为这套账只算中国的责任
美国可以大规模储备石油，可以控制美元和金融结算体系，也可以把芯片、设备和关键技术捏在手里，想断供谁就断供谁。可中国储备一点粮食和化肥，却被说成“囤积”，甚至影响了全球安全。
那咱们当然要问一句：美国为什么不减少石油储备？为什么不把美元免费分给其他国家？为什么不停止囤积芯片和先进技术？有不少网友都表示，既然中国进口和储备粮食让美国这么担心，那干脆少买点美国大豆，帮美国减轻一下负担。
这些话虽然带着调侃，却戳中了关键：全球粮食危机可不是中国把粮食存进仓库才出现的。
战争、制裁、航道受阻、能源价格上涨、出口限制和极端天气，哪个不是粮食价格波动的重要原因？这些问题不先解决，却盯着中国粮仓里的存量，难免让人觉得，这是在挑一个最方便的对象替全球危机买单。
四、中国为什么一定要把粮仓攥在自己手里？
粮食不是普通商品。
手机断供了，可以晚两年再换；汽车涨价了，可以暂时不开；可粮食一旦出现问题，一天都拖不起。更何况，中国有14亿多人口。哪怕人均只出现一点供应缺口，放到全国都是一个极其庞大的数字。国际市场风平浪静的时候，谁都可以拍着胸口保证供应。可一旦遇到战争、灾害或者严重的贸易冲突，粮食出口国首先考虑的，必然是自己国内的饭碗。
到那时，再厚的合同也未必比一纸出口禁令更管用。
中国并不是不能进口粮食，也不是要关起门来拒绝贸易，但进口和储备从来不是二选一。可以买别人的粮，却绝不能把自己的饭碗完全交到别人手里。
粮仓里存着的也不只是一袋袋小麦和稻谷，而是遇到风浪时，中国人不用排队求别人开恩的底气。
五、老祖宗早就明白：控制粮食，就能控制一个国家
两千多年前，后世典籍里便流传着管仲利用物资和价格削弱对手的故事。
无论是齐纨鲁缟、买鹿制楚，还是购狐降代、衡山之谋，背后的思路其实都差不多：先让对方放弃正常生产，把资源和经济命脉押在外部市场上；等对方形成依赖，再突然改变价格和供应，主动权就彻底易手了。
这些故事未必都能当成完全可靠的历史细节，但其中的道理并不过时。
一个国家如果连粮食都需要看别人脸色，那么平时再富裕，遇到真正的危机也可能瞬间被人拿捏。所以，马尔帕斯当然可以站在全球市场的角度，希望中国少存一些粮食和化肥。但中国首先要负责的，是14亿多人的饭碗。
让中国停止增加粮食储备很容易，真到了供应链断裂的那一天，今天劝我们少存粮的人，难道还会排着队给中国送粮吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
