深℃丨宁安大街宁安桥，该不该重建？

猛将兄/文

如果一座桥梁的承重能力，已经不能满足现有通行需求，无法达到安全通行条件的时候，那么该拆拆，该修修，这就是正常的思维逻辑。

不过，当银川市发布了宁安桥要拆除重建之时，网上还是出现了不少的声音——

银川就知道修修修； 武汉长江大桥都半个世纪了也好好的；

猛将兄也查询了一下，这个宁安桥位于宁安大街与宝湖中路交叉口向北250米，宁安大街横跨典农河处。2003年10月1日，宁安大街全线贯通，是当年的国庆献礼工程；而宁安桥的建成时间为2006年9月。

大家看出什么蹊跷了吗？

0 1

▲2003年10月1日，人民广场落成和宁安街通车。当年的还有一个大事，那就是8月18日北京路贯通。via 人民网

2003年宁安街全线贯通，为什么宁安桥的建成时间却是2006年？

说白了，2003年贯通的最南端其实就是到长城路，在当时银川城市建成区面积只有78.43平方公里，银川城南的边界线就是长城路——曾经的南环路。

猛将兄查到的资料显示，在2005年~2006年修建宁安桥的时候，这座桥的全称是——

银川高新技术产业开发区二期道路工程中央大道景观桥！

也就是说，这个桥的归属权是“银川经开区”，最开始就是个景观桥！

随着银川城市发展的加速，城市建成区面积如海绵吸水般快速膨胀，宁安街也开始了一路向南，这座原本的“景观桥”也被收编成了宁安大街的一部分。

当然了，景观桥也是允许小型机动车通行的，但对于大型货车甚至超载超重的货车，自然也就不堪重负了。

这也就解释了，为何当年修建“宁安桥”的时候，会选择景观桥；也解释了为啥“宁安桥”不如更古老的“西门桥”抗造！

两类桥梁从规划之初，定位就不一样。普通主干道交通桥以通行为第一目标，结构选型、荷载标准优先考虑耐久性与重载适应能力；景观车行桥兼顾城市风貌展示，造型优先，结构与荷载标准存在先天局限。

0 2

根据官方描述，这座景观桥的荷载标准较低（单车不超过20吨），而“随着城市发展，车辆不断增加，宁安街被确定为银川市南北中轴线的作用凸显，叠加西北昼夜温差大、冻融循环作用、典农河水持续侵蚀等影响，桥梁先天荷载短板持续放大，结构病害逐年累积。”

想想看，这些年银川城南大变样，不知道有多少工程车、大货车，从这个景观桥上通过。

猛将兄找到了银川市公安局交警分局在2021年9月28日发布的《关于限制部分车辆在重点管控区域道路通行的通告》。

至少从2021年9月开始，宁安大街全路段就属于核心管控区域，24小时严禁中大型货车上路。

不过夜间的那些呼啸而过的大货车、渣土车，相信每个人都曾见过。银川城南的那些小区，宁安大街上的大货车也越来越多。为了多拉快省，超载超重的大货车也是屡禁不止，甚至用各种各样的方法来躲避摄像头。

长年累月超负荷碾压，宁安桥自然也就不堪重负。

0 3

2019年无锡就发生过312国道跨桥路段桥面垮塌，致三人死亡的惨剧，事故发生后，网友的第一感觉都是“桥的质量不行”“桥的设计问题”。

事后调查显示，当时两辆重型平板半挂车严重超载（分别实载157.985吨和160.855吨钢卷），间距又近（荷载分布相对集中），造成桥梁支座系统失效，梁体和墩柱之间产生相对滑动和转动，从而导致梁体侧向滑移倾覆触地。

这不是压垮骆驼的最后一根稻草，而是压垮桥梁的无数次超载。

在今年6月，银川市城市管理局日常巡查中发现了路面塌陷孔洞——若是沥青磨耗层脱落，下方承重桥面板完好，简单修补沥青即可；但经过第三方检测查实，孔洞根源是桥梁承重构件损坏：微弯板破裂、断裂塌陷。

最终被评定为——

D级桥梁！

《城市桥梁养护技术标准 CJJ 99-2017》显示，国内市政桥梁统一评定标准从A到E。

当出现D级不合格时，必须要求——

采取交通管制（限载、限速、封闭部分车道） 立即开展专业检测，制定加固或者拆除重建方案

0 4

我们不必纠结宁安桥该不该修、该不该拆，更值得庆幸的是，隐患被及时发现，没有演化成无法挽回的安全事故。

客观来说，当年建设宁安桥时，规划存在时代局限性，建设者很难预判二十年后银川城南的发展规模、车流构成。

同时有一个误区必须纠正：不要拿宁安桥，去和武汉长江大桥、赵州桥等桥梁简单类比。

建设年代、桥梁类型、设计荷载、功能定位、通行车型完全不具备可比性。长江大桥属于国家级干线重载交通桥梁；宁安桥最初只是当初银川经开区配套的景观车行桥，设计预设通行以小型车辆为主。两者建设标准、结构承载力储备不在同一维度。

如今拆除重建，本质是拿掉 “景观桥” 的先天局限，按照城市南北主干道标准重新打造，让新桥匹配银川当下以及未来长期的交通需求。

所以，当我们看懂一座桥的前世今生，诸多网上的质疑，自然也就有了答案。

□制作：老彭

□校对：英子 摇摇

□审核：老六 金子