律界无间道：没有律师资格的律所领导，如此运作案件

天天阅看法律案例，只要深入分析就会发现，其中蕴含的人性考量和世间真相，远比电影里的剧情来得真实而深刻。电影里的那些剧情和台词，受到层层审查的决定，很难拍出真实案例中的无所顾忌，电影剧情的一再反转，也难以拍出真实案例中，职业身份下的意想不到。

这个案例中，没有律师资格，却担任着律所领导，常年承揽代理案件，律师听其调遣；代理案件中，一面安排律师会见羁押人员，让律师传话、打探案情，一面获得律师的会见情况后，通知未被抓的同案犯如何脱逃；明明没啥关系，却可以让涉案人员相信其能量巨大，给其90万元“摆平”案子......

这个案子的审理，经历了一审、检察院抗诉、二审改判。电影里的剧情，有这精彩不？

没有律师资格，却担任着律所的“法律顾问”及“运营总监”

赵某，虽未取得律师执业证书，却是湖北省某律师事务所的“股东”，兼任法律顾问及运营总监，常年代理案件，承诺可以帮人运作案件。

例如，2012年，李某将房屋出租给他人实施电诈被警方抓获羁押，通过中间人找到赵某“帮忙”，退缴4万元违法所得后得以释放。2016年，受李某指使制造麻黄碱的周某落网，李某再次找到赵某“帮忙”，最终周某未供出李某。

2020年，陈某甲等人因涉嫌贩卖、制造毒品罪被抓获，李某担心自己的幕后被陈某甲供出，一面躲藏一面通过他人找到赵某为陈某甲等人委派辩护律师，趁机打探案情。

赵某安排律所律师陈某担任陈某甲的辩护人。根据赵某的要求，陈某每次会见在押犯罪嫌疑人后，都要将会见内容、案件进展、当事人供述情况悉数向其汇报。

“赵总让你不要瞎说，自己做的事自己承担，不要牵扯到其他人。”陈某在会见时如此传话。陈某甲则透露，自己并未供出李某，告知“公安机关已经掌握了李总的身份，让他能走多远走多远。”赵某随即将陈某甲的话转告李某，李某偷渡至缅甸。

一审被判诈骗罪

2023年12月19日，李某落网，公安机关顺藤摸瓜，发现了赵某涉嫌犯罪，将案件移送湖北省某县检察院审查起诉。

经查，赵某上述如此帮忙李某，不是什么“情谊”之举，而是了解到李某有钱，而且为了脱罪不计代价，主动虚构“需要花钱找关系”、“可以找人把犯罪事实记轻点”等信息，让李某相信自己具有巨大能量，可以操控案件结果。

都是金钱的力量，期间李某分两次给了赵某现金90万元。赵某拿到钱后，未找任何人运作，将钱款全部据为己有。

2025年7月，检察院以涉嫌诈骗罪、包庇毒品犯罪分子罪对赵某提起公诉。一审法院审理认为，赵某的行为构成诈骗罪，但将李某给赵某的90万元，支持了赵某辩称的“律师陈某13万元的辩护支出和代理报酬”，只认定了诈骗数额为77万元；同时认为李某早已做好逃匿准备，跟赵某的通风报信不存在直接因果关系，不构成包庇毒品犯罪分子罪。

据此，一审法院以诈骗罪判处赵某有期徒刑十年，并处罚金10万元。

检察院抗诉，二审改判

一审宣判后，检察院认为一审认定事实错误、适用法律错误问题，提出抗诉并报请市检察院支持抗诉。

检察机关认为，“正是赵某的通风报信，强化了李某出逃的决心，加速了危害结果的发生。”应当以包庇毒品犯罪分子罪追究赵某刑事责任；陈某甲的家属已与律所签订正式委托代理合同并足额支付代理费，合同明确约定差旅费用由委托人凭票据另行支付，“13万元辩护支出和代理报酬”不应当从诈骗金额中扣除。

2026年4月13日，二审法院采纳了检察机关的抗诉意见，认定赵某诈骗金额为90万元，赵某通风报信的行为直接导致李某逃匿到境外，决定撤销一审判决，以诈骗罪、包庇毒品犯罪分子罪，数罪并罚，判处赵某有期徒刑十四年，并处罚金20万元。

此外，检察院将涉案律所、相关执业律师的违法违规线索移送给当地的司法行政机关处理，“涉及公职人员违法犯罪线索已移送相关部门处理”。

一些法律行业“能量”巨大人员的背后，很大程度上是玩无间道，以及执法司法人员的长期纵容

以上案例如果不是《检察日报》8月6日报道的案例，可能很多人还以为是在编造故事。因为从这个案例中，足以颠覆很多人的认知。

没有律师资格，却可以在律所担任“股东”，参与代理案件，这在律师行业的管理规定上是不允许的，却在这个案例中发现，有人可以从2012年就开始这么干。

按照规定，律师会见被羁押人员，不得传递案情、通风报信，这个案例中，律师对该规定根本没有顾忌，反而成了自己的代理收费的赢利点。

众所周知，检察院公诉的案件，一审法院一般都是照单全收，即便不是照样全收，也会做好协调工作，不会出现同级检察院抗诉的情况。这个案件却出现了一审法院没有采纳检察院定罪量刑量刑建议、检察院抗诉的情况，结果是二审法院支持了检察院的抗诉。问题就来了，一审法院为什么没有支持检察院的定罪量刑量刑建议呢？

报道中提到的，“涉及公职人员违法犯罪线索已移送相关部门处理”，尽管没有说出具体是哪个部门的公职人员，却揭示了周某之所以如何的有恃无恐、常年违规虚假宣传、代理运作案件，背后真的有“保护伞”。

职业外衣下，很多人还在指望这些专业人士能秉持职业操守，坚守执业底线，但真实的案例一再告诉大家，有些害群之马正是利用了人们的这种信任，将法律赋予的执业便利作为了可以出售的商品，根本不在乎什么法律责任、执业风险。

这些人之所以如此胆大，要么是因为某些执法司法人员长期不作为，要么是真的是有“保护伞”在背后提供支持。对于这个案件，应该继续深查的是，这么多年来，赵某一伙人，只代理、运作了这一个案件？究竟是谁在包庇赵某一伙人如此诸多的违法违规行为？