行业随笔 | 落后的先进产能

■ 吴义师 新猪网主编

饲养密度是养猪业的老话题。从高校教材到行业文献，从动物福利标准到猪场操作手册，各阶段生猪对应的占地面积指标，早已写得清清楚楚。

道理人人都懂，可从业三十余年，从一线养猪到技术服务，见过很多猪场，密度超标的问题依然是随处可见。

猪的适应性确实强，拥挤一些也能存活。但空间不足的代价，远不止生长速度放缓这么简单。

更隐蔽的认知偏差在于：行业对“空间”的理解可能过分侧重于平面面积，却忽略立体层高、空气容量，乃至单场种群规模构成的区域生物负荷。

这本质上和住宅小区的容积率逻辑相通：只算地面面积，不算层高与社区总承载，居住体验与运行品质必然打折扣。

我自己也曾对这一点认识不足，直到前两年接连走访了辽宁互生养殖专业合作社的阳光猪舍，与浙江金华家农两头乌种猪场，才重新理解了养殖的空间价值。

01

北方阳光猪舍：用层高拓展立体空间

塑料大棚养猪并非新鲜事，但能把棚顶做到6米高的大棚猪舍，我是第一次见到，至今印象深刻。

辽宁互生养殖专业合作社阳光猪舍场景

合作社邱丰然社长介绍，自2006年建成第一栋大棚起，他们的阳光猪舍已迭代至第六代：最初棚高仅3米，之后逐步提升3.5米、4.5米，如今稳定在6米。棚顶越高，阳光照射面越大，蓄热保温效果越好，更核心的价值在于，舍内空气总容量随之大幅提升。

这恰恰是多数猪场忽略的关键：对生猪而言，空气是无时无刻不在接触的生存介质。即便每头猪的平面占地面积和普通猪舍完全一致，只要层高提升，空气总量扩大，氨气、粉尘、病原气溶胶的浓度就能被有效稀释，氧气含量更充足，空气质量会实现本质提升。

阳光猪舍的猪群健康度肉眼可辨：皮肤红润，精神状态饱满。我曾见过一位管理偏粗放的场主，栏舍卫生条件一般，猪身沾有粪污，猪群却极少发病。

这种差异在屠宰后更为直观：阳光猪的骨壁薄却致密坚硬，骨髓腔更大、骨髓更饱满，正是机体免疫力强、抗病力好的生理体现。

如今邱社长常在社交平台发视频、开直播销售阳光猪肉，偶尔还会演示生吃猪肉。作为兽医，我断不敢尝试，但知道这份底气，恰恰是他对猪群健康的自信与证明。

02

南方家农猪场：用适度规模守住健康底线

如果说北方的阳光猪舍，是靠立体空间与阳光，抬高了猪群健康上限；那么南方的金华家农两头乌种猪场，则是靠适度规模与充足的平面空间，守住了健康底线。

金华家农两头乌种猪场单列式育肥舍场景

这家位于金华婺城区的种猪场，三面环山，占地40亩，2007年建场，是金华猪保种基地。全场20栋猪舍，仅产房1栋为双列式，其余均为单列式，每栋长约47米、宽5米有余，生产区总建筑面积约5500平方米。场子规模不大，存栏能繁母猪200多头、公猪12头，只做纯繁不搞杂交，年出栏纯种猪与商品猪共3000多头。母猪、公猪全部采用4.5平方米的单栏饲养，是实打实的“单间待遇”。

全场头均药费不到2元，用药量之低在全行业都极为罕见。我在场里走了一圈，没听见一声咳嗽，也没看到一头腹式呼吸的猪。要知道，金华猪这类地方品种，对支原体肺炎高度易感，换作规模大、密度高的猪场，呼吸道问题往往是令人头疼的问题。

一北一南两个猪场，硬件谈不上智能，单体规模不大，管理方式也不复杂，但生产成绩却让很多大型猪场望尘莫及。核心的共同点，是都尊重了养殖最基础的空间规律。

03

规模狂欢之后：先进产能的困局

早些年，行业对“适度规模”的理解，有着普遍共识。

十几年前我赴美国考察养猪业，即便成熟的两点式生产模式，单场母猪存栏也基本不超过5000头。发展至今，美国母猪场的主流规模依然维持在5000-8000头，其中5000-6000头最为普遍。

国内非洲猪瘟发生之前，一点式猪场母猪存栏多在一两千头母猪，两点式模式单场也仅四五千头。

转折点出现在2019年。历史罕见的高猪价，叠加扩产保供的政策导向，让全行业陷入了规模扩张的狂潮。拿地不易，基建繁琐，“三通一平”投入大，行业普遍选择有限土地上最大化堆叠产能。

“规模即效益”的认知下，单场母猪规模记录不断被刷新。1万头、1.5万头，甚至5万头母猪的项目接连落地。楼房养猪也顺势而起，一时间遍地开花。据统计，2018至2021年，全国新建楼房猪场超过140个，最高建筑达26层。

育肥猪群（图片来源于网络）

喧嚣过后潮水退去，问题终究暴露出来。这两年和行业同仁交流，常常听到有人感慨超大规模场的成绩难以稳定。

尤其是运营三年以上的大型猪场，阶段性死亡率突破20%的不在少数。有些场子位置不可谓不偏，设备不可谓不先进，甚至重金加装了空气过滤系统，请来行业顶尖的专家团队进场指导，依然无法从根本上破解健康与成本的双重困局。

其实，背后的底层逻辑其实并不复杂：同等生物安全水平下，单场种群规模越大，病原传播的阈值就越低，循环扩散速度就越快。更关键的是，大群体的免疫同步性很难保证，个体间疫苗保护水平参差不齐，病原得以在群体中持续循环、不断变异重组。因此，整个猪场健康管理的难度并非线性增长，而是呈指数级攀升。

哪怕内部分割为2000-3000头独立生产线，也挡不住空气气溶胶的流动，避不开人员、物资的全场流转，绕不开整场的生物安全负荷。

猪群基数越大，单次病原传入带来的损失就越惨重，后续净化的时间、人力与资金成本也越高。一旦规模越过临界值，持续攀升的健康管理成本，会吞噬规模效应所带来的成本优势。

这个临界值固然随团队执行力、管理精度与组织效率浮动，优秀的运营能力能适度抬升规模的安全上限，但这种提升始终有其不可逾越的客观边界。

放眼更广阔的产业与历史，人类在挑战自然法则上，古往今来，又何曾少过沉重的教训？

04

结语：何为先进，何为落后

现代化规模化猪场内景（图片来源于网络）

暴利时代，这些问题都被高猪价所掩盖。药费高一点、死淘多一点，在丰厚的利润面前都不值一提。可当行业进入产能过剩、养猪步入微利甚至全面亏损的阶段，最先扛不住的，恰恰是这些曾经风光无限的“先进产能”。

它们拥有着先进的硬件、高度的智能化水平、巨大的单体规模，却在健康成本、管理成本、折旧成本等多重挤压下，一步步沦为亟待被淘汰的落后产能。

对投资方而言，动辄数亿的基建投入，最终成了沉重的沉没成本。

图片来源：新猪网