山东
大家好，我是北京安剑律师事务所周兆成律师。
近日，葵花药业创始人关彦斌杀妻旧案再次引发全网热议。当年他因家庭纠纷，持刀连砍前妻四刀，致对方重伤二级、终身面瘫，最终以故意杀人罪未遂获刑11年。可让人无法理解的是，如今人还在狱中服刑，却依旧是葵花药业的实际控制人。一边是严重暴力犯罪的刑事处罚，一边是掌控上市公司巨额资本，巨大反差引发全民争议，今天我从法律角度，把这起案件的核心疑点彻底讲透。
第一，故意杀人未遂仅判11年，量刑是依法居中裁量，并非轻判。很多网友觉得杀人未遂判得太轻，其实法院量刑有严格标准。本案属于故意杀人重罪，但因为行凶被及时制止、被害人没有死亡，属于法定犯罪未遂，可以依法从轻减轻处罚。同时关彦斌归案后如实供述，有坦白情节。但法院也充分考量了从重情节，他当着未成年幼子面行凶、作案手段残忍、被害人终身残疾，且没有获得被害人本人谅解，综合权衡之后，最终判处11年有期徒刑，属于合法合规的居中裁判。
第二，抑郁症辩护未被采信，法律对精神病入刑有严格认定门槛。庭审中，关彦斌一方试图以重度抑郁症为由，申请认定限制刑事责任能力，想要减轻处罚。但法律明确规定，不是有心理疾病就能免责，核心看作案时辨认能力和控制能力。法院审理查明，他作案动机明确、事前主动取刀、精准攻击要害、事后行为逻辑清晰，完全清楚自己在杀人、清楚行为违法。单纯抑郁情绪，不等于丧失自控能力，所以法院依法驳回精神病从轻辩护，认定其负完全刑事责任。
第三，法律只禁服刑人员任职高管，不禁控制股权，存在监管空白。根据证券法、公司法规定，受过刑事处罚的人员，不得担任上市公司董事、监事、高管。所以关彦斌早已退出所有管理岗位。但是！目前法律没有任何一条规定，服刑人员不能持有大额股权、不能做企业实控人。这就造成了尴尬局面：人在监狱服刑、失去人身自由，却依然牢牢掌控上市公司决策权、收益权，这也是本案最大的制度争议点。
第四，实控人服刑，对上市公司经营存在巨大法律与舆情风险。上市公司讲究公信力、合规性与社会声誉。实控人犯有严重暴力犯罪、长期服刑，不仅严重影响企业品牌形象，还会让公司治理、重大决策存在隐患。虽然股权合法持有，但这种“狱中控企”的模式，本身就不符合公众期待，也暴露了资本市场监管的滞后性。
事件启示：这起案件撕开了资本市场一个长期被忽视的漏洞：管住了服刑人员的任职资格，却没管住服刑人员的资本控制权。
刑法惩罚的是犯罪行为、约束的是人身自由，但是现行制度，无法限制罪犯掌控上市公司巨额资产。法治社会，罪罚应当匹配，企业实控人的品行、案底，理应和上市公司准入、控制权资格挂钩。
期待监管层面尽快补齐制度短板，杜绝严重刑事犯罪人员，在狱中继续掌控公众上市公司的情况，让资本市场真正实现合规、透明、向善。
我是周兆成，做一名专业有温度的律师，我们下期再见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
