文字工作者的利器：古籍研究助手帮你做史实、引文核查

之前有文字和视频创作者、文史专业学生以及学者、出版界人士找到我们：希望能有一款工具，能快速地核查稿子里的历史事实是否准确、引文是否正确，加快文字工作的效率。现在，识典古籍“深度研究助手”推出“内容核查”功能，希望能借助AI技术辅助史实和引文核查，提高文字工作的效率和准确性。让人们在求真的同时，更高效地进行创造性的工作。

01

使用方法

使用方法很简单：在“识典古籍”网站上进入“AI深度研究”之后，选择“内容核查”功能，只需粘贴文稿（限7000字），系统自动识别其中的古籍引文和史实类表述，逐条核查并给出判定。

02

功能内容

这个功能会帮你做两件事：

• 史实核查：基于文章内容，提取史实和专业常识，判定可信还是存疑，并给出判定证据和古籍溯源。

• 引文核查：逐条识别文稿中的古籍引文，核对引文原文是否正确。会根据查询结果给出完全一致、略有不同、差异较大、未找到的结果，也包括平台原文的出处、作者、版本和和识典平台溯源链接。引文一致性对比时，会自动忽略繁简字和标点差异，避免不相关结果太多妨碍工作；也会启动网络搜索补充验证。

核查完成后，你将收到：

• 文本总结：本次核查概况，列出建议重点核对和修改的部分

• 引文表格：包含引文原文、被引作者、出处、引文一致性、相似度、差异说明、古籍原文、出处、作者、版本、溯源链接

• 史实表格：包含用户原文、待核查史实主张、判定结果、初筛判定、（来自抖音百科等）知识库判定、古籍原文判定和链接

03

使用示例

举个例子：

一名学者在研究唐宋类书征引《华阳国志》的过程中，发现《太平御览》的引文，多处都与《华阳国志》中不同，希望利用底本来确认，于是将全部内容发送给研究助手进行核查。 其中包括：

華陽國志：縣下有清水穴，巴人以此水為粉，則膏暉鮮芳，貢粉京師，因名粉水。

太平御覽：《華陽國志》曰：巳郡江西縣有清水穴，巴人以此水為粉，則皜曜鮮芳，貢粉京師，因名粉水

下面是研究助手核查的结果：

可以看到，首先，研究助手可以清晰地分清两句来自不同的书，前者为《华阳国志》，后者为《太平御览》。并分别进行核查。

其次，对于后一则《太平御览》引《华阳国志》内容的核查，找到两处结果，均和学者原文不一致。在平台的两处原文中，“貢粉京師，因名粉水” 均为“嘗貢京師，名爲粉水。” 同时，均附有原文链接，可以找到平台上该内容乃至古籍原图。辅助学者判断。

另一个例子是，一位视频创作者，在做讲解韩僖案视频的过程中，为了了解细节、撰写讲稿，查阅了不少古籍资料；但不确定全部文字是否都符合史实，于是将讲稿发送给研究助手进行核查。对于这条内容：

于是皇帝亲自指派，叫虔州通判周文虎再审。

研究助手的核查结果是：

可以看出，研究助手从这句话中提取了两条史实：周文虎是虔州通判、周文虎是高宗亲自指派的，并分别进行核查。

对于后一条，研究助手通过初步判断、知识库核查、原文核查等步骤轮番查证，最后在原文中找到了 反对的有力证据，即古籍原文为“时彬已遣通判虔州周文虎诣广西按僖罪”。明确说明是江西提刑丁彬遵照高宗要求另选官员的诏令，派遣虔州通判周文虎前往审理，并非高宗本人直接指派周文虎。故而标注存疑，提醒创作者。

04

工具定位

不过，研究助手毕竟只是辅助工具。最终意见是否需要采纳还是要看作者本人的意见。比如让研究助手核查下列文字：

这四个挑河夫，灰头土脸，一看就是白天干了一天活，朝廷不管饭也就算了，晚上甚至都不给安排住的地方，因此他们无处可去，只好央求守城的士兵，让他们到徐州城内借宿一晚。

助手给出了以下结论：

「到访徐州城门口的四个挑河夫灰头土脸。」

分析：核查《庚申外史》《元史》等相关原始史料，仅见“伪为挑河夫，仓皇投徐州城宿，四人在内，四人在外”的记载，未出现任何关于这四名抵达徐州城门口的挑河夫外貌为“灰头土脸”的相关原文表述，该细节无古籍原始文本支撑。

其实，“灰头土脸”是创作者的合理想象和创作时对历史的细节补充；但是研究助手还是会提醒“该细节无古籍原始文本支撑”。

“识典古籍”推出“深度研究助手”的初衷，也是希望在AI时代，我们能够借助技术减少错误和幻觉，帮助人们求真务实、做出更深入的研究和更高质量的作品。欢迎打开识典古籍网页（www.shidianguji.com)，体验全新升级的深度研究助手。