湖南
过去两年，具身智能行业最让人头疼的问题，是机器学习的数据。
一个机器人要掌握抓取、搬运、装配这些技能，背后往往需要工程师团队用遥操作设备反复示范，或者在仿真环境里生成海量轨迹。一个流畅的拿取、移动、放置动作，可能就是几个月的采集和训练。更麻烦的是，场景一变、零件一换，很多数据就直接作废了。
大家都希望找一条更低成本的路。人类看一遍视频就能学会新动作，机器人为什么不行？李飞飞团队、Figure AI都在探索这个方向，特斯拉也宣布要让Optimus借助员工操作视频开展训练。但这条路有一个天然难题，那就是人和机器人的身体结构完全不同。五根手指完成的精细操作，两指夹爪根本照搬不了。
针对这个问题，奥克兰大学LISMS实验室与西安交通大学联合提出了一个名为 Video2Knowledge的框架。它的核心思路不是模仿人的动作轨迹，而是让机器理解“视频里发生了什么任务”，然后自己规划怎么干。整个框架的输入没有深度传感器，没有多视角相机阵列，也不需要物体CAD图纸，就只有一段用手机拍摄的普通单目RGB视频。
但单目视频有个致命缺陷，没有深度信息。同一物体在不同视角下，位置会“漂移”，旋转角度也容易“跳变”。把这种有偏差的数据喂给机器人，动作必然不准。
为了解决这个问题，系统首先从视频里提取手部和物体的运动信息。手部姿态用的是WiLoR模型，从单张RGB图恢复密集3D手部网格。左手跟踪准确率在三个视角下分别达到95.1%、89.2%和96.0%，右手是87.5%、95.6%和97.5%。物体追踪采用OnePoseViaGen这类方法，不需要CAD模型，直接从视频里重建物体3D形状，再追踪每一帧的6D位姿。
而特征匹配得到的位姿常常会出现不合理的旋转跳跃，团队为此设计了一个“物理感知校正模块”。一共分四阶段修正，先剔除位置异常值，再检测并修正90°和180°级别的旋转跳跃，最后通过投影一致性验证，确保修正后的位姿和画面吻合。
校正效果很明显。左侧正面视角下，操作物体位姿准确率从52.5%提升到59.0%，目标物体从84.5%提升到89.0%。在特定视角和任务中，操作物体的形状准确率甚至能从18.2%直接拉到95.5%。
不过论文也指出，在快速运动或严重遮挡场景下，校正模块有时反而会放大误差，这也是团队下一步要解决的问题。对比卡尔曼滤波、移动平均滤波等传统平滑方法，那些滤波器全都没能提升准确率，唯独这个校正模块在所有指标上持平或超过原始输入。消融实验显示，去掉单轴旋转检测后，操作物体的形状和位姿准确率各掉约18%；去掉投影验证后，旋转准确率直接降到最低。
有了稳定的手和物体轨迹，系统开始分析语义。通过手物距离、物体运动状态、抓握姿态等线索，把连续视频切分成有意义的动作片段，如：接近、抓取、移动、持握、放置，同时记录物体最终的位置和朝向变化。
在HA-ViD和Assembly101两个公开装配数据集上，提取的任务知识与真实数据参考对比，任务序列一致性达到79.1%，最终几何状态一致性达到72.5%。
最后从动作片段里提取关键帧作为路径点，生成夹爪开合指令，导出成JSON格式直接喂给机器人。
这套流程在仿真环境里跑通后，团队又把它拿到了真实产线上验证。操作员演示如何把检测探头放到工件上，Omron TM5-900协作机器人看视频学。在完成锚定帧选取、手眼坐标映射和抓取位姿标定等一次性人工配置后，系统约18分钟就能转换成机器人动作序列，而传统手动编程约35分钟，示教编程约25分钟。
如果工件或探头位置变了，重新拍一段视频，系统会自动重新计算路径，并不需要重新编程。通过套环和多路径点转移两个全新任务，系统同样能成功提取任务结构并生成可执行序列。
当然，它也有短板。小物体、严重遮挡、快速运动下，位姿估计质量明显下降，校正模块有时反而放大误差。团队表示下一步将用多尺度检测和时序感知架构提升鲁棒性，并探索组合式任务表征，让学到的操作基元能重组为新任务，实现更长程的自主规划。
总的来说，从遥操作到仿真训练，从大模型微调到视频学习，机器人技能获取的方式正在被一步步拓宽。Video2Knowledge提供的正是一条低门槛路径，一段普通视频，让机器人看懂任务，然后试着执行。当车间师傅用手机拍一段手势，机器人就能学着干时，机器学习，或许便不再“大动干戈”了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
