北京
8 月 18 日，这起备受关注的"兄弟学历之争"在湖南湘潭开庭。弟弟唐一达以案件第三人身份出庭——这也是他七年来首次现身庭审。当天庭审从上午开到深夜，持续超 13 小时，审判长宣布休庭、未当庭宣判，答案将另期给出。
一切，始于他向湘潭大学寄出的一封实名举报信——称哥哥唐时达"冒名顶替自己，读走了 2001 年的湘潭大学录取名额"。
哥哥唐时达曾头顶光环：南开大学博士、北京大学博士后、深圳一家国企的工作、一度落户北京。然而 2018 年湘潭大学撤销其本科学历后，这条人生链条被逐一抽空——博士与博士后资质同步失效，北京户口被注销，国企续聘中断、最终失业。他在采访中称经济来源断掉，"现在捉襟见肘"。
而把哥哥推上被告席的弟弟唐一达，自己也没能幸免。早年全家用他的北京购房资格"借名买房"，房屋官司一审败诉、房屋被判归哥哥；他称户口迁出导致孩子学区变差，房屋纠纷致夫妻离婚，并要求 500 万元补偿。
更戏剧的是这场"罗生门"。母亲肖女士近日对着镜头放话："他们兄弟俩就是双胞胎！我是生他们的人，我是最有权威的人！没有曾用名！就是没有冒名顶替！"——可弟弟唐一达的说法与母亲并不一致：他称哥哥原名潘涛、比自己大一岁，是被送养后改姓顶替。哥哥则坚称"本人就是唐时达"，从没叫过潘涛。一家人，三套说辞。
这场说辞之争，还引来了"局外人"下场。8 月 20 日，一名自称是弟弟唐一达高中同学的短视频博主发视频"力挺弟弟"，称两人同是城步一中 163 班同学，哥哥在说谎、弟弟才是唐时达；他还晒出高中毕业照，指照片里个子高、站最后一排的才是真正的唐时达，并称弟弟第一年考上湘潭大学未读、复读后考上人大。不过，这段发声来自单一自媒体信源、立场明显偏向弟弟一方，唐时达方面则始终坚称"本人就是唐时达"，毕业照能否定纷止争，仍要看法庭如何采信。
庭审现场，这场罗生门被摊开在法庭上。湘潭大学当庭出示一份唐母原始户籍档案，显示"长子潘涛、1982 年 7 月生；次子潘峰、1983 年 10 月生"；唐时达当场质疑其真实性——称材料无行政日期、栏目空白、母亲户口本上并无这两人信息。更激烈的一幕是，唐时达出示一份微信聊天记录，当庭指控弟弟唐一达在冒名顶替事件中涉嫌向相关人员行贿；唐一达随即反驳，称无法证实记录真实性、不予认可。需要说明：这一"行贿"说法目前仅为唐时达单方指控、弟弟否认，尚未经司法认定。
双方的拉锯也上升到法律层面。唐时达主张，湘潭大学重作决定违反《行政诉讼法》第七十一条、程序严重违法，且"作为教育机构无权认定公民冒名顶替"，涉嫌超越职权；湘潭大学则答辩称，高院虽在"经审理查明"中确认了冒名顶替事实成立，却因取证程序违法、未保障质证与送达而撤销了原行政决定，且已补充新证据、完善事实，不属于"以同一事实和理由重作"。三个尖锐疑问随之被摆上台面：若真没冒名，哥哥当年为何付 360 万和解费？养母的儿子与邻居为何作出不利证言？那个关键的"潘涛"，究竟在哪？
一张本科学历，从 2018 年撤到 2026 年，前后打了整整八年。法庭之外，亲情已碎；法庭之上，真相仍悬——连"是不是双胞胎"都能做亲缘鉴定，但谁顶了谁的学籍，终究要旧档案一项项对上才算数。8 月 18 日这场超长庭审落幕时未分胜负，答案仍待法庭给出。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
