四川
大家有没有发现一个很常见的误区，比赛分出大比分胜负之后，不少球员依旧纠结终场前一次倒地，围住裁判讨要说法，这么做到底合规吗，又是否得不偿失？
8月18日申花对阵国安补赛，全场结局早早锁定在3比0。比赛尾声阶段，贾非凡在申花禁区内倒地，裁判没有任何吹罚，随后任由申花打完最后一次进攻，直接吹响全场结束哨声。哨声落下瞬间，贾非凡、拉莫斯多名国安球员立刻围上前，希望裁判回看这次禁区接触，追溯潜在点球判罚。
先把核心规则讲透彻，我们就能分清这件事的合理边界。按照IFAB通用竞赛条例以及中超现行执法标准，终场哨响之后，决定权完全握在主裁手里。只要裁判没有走下场地、没有返回球员通道，且VAR核查认定这是改变战局的清晰明显错漏判，裁判完全可以叫停离场流程，召回双方球员回看补判点球。反过来，如果VAR确认接触属于正常对抗、不存在犯规，裁判完全有权拒绝回看，直接敲定比赛结果。
这场球3比0的分差，早已让这记潜在点球失去了改变赛果的价值，这也是裁判直接结束比赛最核心的考量。即便当时真存在轻微身体接触，放到整场比赛来看，算不上足以颠覆比分的重大漏判，VAR没有主动提醒裁判介入，本身就符合赛事执法流程。
球员想要为队友讨公道、不甘心疑似吃亏，这种竞技心态完全可以理解。整场客场拿下多年没能拿下的虹口德比，球员情绪处在高点，下意识想厘清这次争议画面，属于运动员很正常的本能反应。但围堵裁判的行为，已经触碰了本赛季中超明确执行的管理细则，足协早就规定，仅允许球队队长单独和裁判沟通判罚，多名球员扎堆围堵、施压裁判员，本身就属于违规行为，一旦裁判从严执法，完全可以出示黄牌进行警告。
很多人容易把“维权”和“施压”混为一谈。真正合理的申诉渠道，从来不是当场围住裁判讨要说法。赛后俱乐部可以走官方申诉流程，提交视频资料给到裁委会复盘评议，这才是解决判罚疑点的正规途径。当场一拥而上，不仅很难改变既定结果，还容易让赛场氛围变得紧张，也会让这场来之不易的客场大胜，多出不必要的争议话题。
这支国安近期状态势不可挡，9轮7胜2平稳居联赛第二，团队凝聚力、斗志都处在赛季巅峰。全队上下本该把精力放在守住积分榜名次、稳固亚冠资格名额上面。一场早已锁定胜利的比赛，不必纠结尾声这一次小细节，过度纠结无关紧要的疑似漏判，反而容易让球员养成遇事情绪化的坏习惯，不利于后续硬仗里的心态管控。
换个角度来说，申花这边整场多次进攻没能攻破侯森把守的大门，进攻终结效率不足，才是输球的根本原因，和这次尾声疑似禁区接触没有半点关联。双方都没必要因为这一个小片段，放大赛场矛盾。
竞技赛场永远没有完美判罚，大比分赢球之后，更该享受胜利，而非执着于边角细节。理性看待判罚瑕疵，守住赛场礼仪，才能让这场德比胜利，更有含金量。
你觉得国安球员这次围裁判讨要点球，算是小题大做吗？评论区聊聊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
