赤字、美债及利息支出创新高，特朗普得抓紧“搞钱”，方法我教你

美国财政部在近期公开的几个关键性数字，对特朗普政府而言无疑是坐在一座即将喷发的活火山口上，一边用滚烫的岩浆取暖，一边祈祷地壳别在今天裂开。

先看财政收支：2026财年前10个月，也就是从2025年10月至2026年7月间，美国联邦政府的财政收入金额略微超过4.485万亿美元，财政支出约为6.28万亿美元，赤字达到创纪录的1.8万亿美元。

2026财年前10个月的联邦政府财政赤字就达到了1.8万亿美元，按此趋势推算：2026财年的财政赤字总额将会突破2万亿美元——多家机构预测是2.1万亿至2.3万亿美元区间。

截止到8月17日，美债余额也达到创纪录的40万亿美元，加权平均利率为3.447%。即使保持当前的债务总额与还款利率保持不变，2026财年的美债利息支出也将达到创纪录的1.38万亿美元。

而刚刚提到的那个假设，即“债务总额与还款利率保持不变”是不可能成立的，也就是：美债在达到40万亿美元后，会继续创新高；美债平均利率也将继续攀升，债务年息支出不会低于1.4万亿美元。

都在创新高，特朗普需要抓紧“抢钱”

回到本文最开始那个比喻，对急需资金的特朗普政府而言，财政部公开的数据犹如催命符，只能不断地向上天祈祷。但祈祷是没用的，得想办法搞钱（抢钱），否则政府关门、债务危机会接踵而至。

那究竟该如何搞钱呢？估计有以下几种可能，首先是对内加税，这是最直接的选项——虽然特朗普在竞选时承诺过不再加征中产阶级税负，但面对赤字黑洞，任何选项都不能排除。

方向无非是两个：一是向富人和大企业开刀，提高资本利得税和公司税率，但这会遭遇国会共和党内部的强烈反弹；二是变相增税，比如削减各类税收抵扣和豁免条款，以"堵漏洞"的名义扩大税基。

根据国会预算办公室的估算，堵上"附带权益"税收漏洞一项，十年就能收回约1400亿美元。但这点钱对于万亿级别的赤字而言，只是杯水车薪。所以，还需要更多的办法。

第二条路是对外加征关税——这是特朗普的招牌动作了。在2026年这个时间点，进一步扩大关税征收范围、提高现有税率是大概率事件。

从钢铁铝材到半导体、电动汽车，再到可能全面覆盖的消费品——每一轮关税加征都会在短期内为财政部带来数十亿至上百亿美元的进账。以2025年数据为例，美国全年关税收入约为800亿美元，如果翻倍征收，理论上能挤出一两千亿美元。

但代价也相当明确：关税成本最终会转嫁给美国进口商和消费者，推高国内通胀，而这恰恰是美联储最不愿看到的。更重要的是，变本加厉的做无疑是将把美国推向全世界的对立面。

第三条路：发更多的债——这其实是眼下正在发生的事。既然年度利息支出已经高达1.4万亿美元，那就借更多的钱来付利息——听起来像个庞氏骗局，但在美元霸权尚存的前提下，这确实是短期内最"可行"的操作。

但弊端也很大，海外买家增持动能不断衰减，新发国债只能依靠国内金融机构、养老基金等，而要想让他们愿意买，就得提供足够高的收益率，而这又会进一步推高利息成本——形成一个完美的恶性循环。

第四条路：在继续搞钱（抢钱）的同时，削减支出——这可能是政治上最难但经济上最必要的选择。

削减方向包括：缩减军费开支、改革医疗和社会保障体系、压缩联邦政府行政支出。马斯克主导的"政府效率部"曾这样搞过，但阻力太大，被搁置了。南生建议，特朗普换个方向：针对对民主党掌控的州

针对民主党掌控的州，这是一条“政治上得分、财政上解渴”的路径。既达到压缩支出的目的，又给自己一个“清算政治对手”的情绪出口——当然了，后遗症也很大，但特朗普可假装看不见，然后栽赃……

第一招：冻结或削减对“庇护州”的联邦拨款。美国联邦政府每年向各州提供数千亿美元的专项拨款，涵盖交通基建、教育援助、医疗补助（Medicaid）和国土安全等。

特朗普政府可行政令的方式，以“未配合联邦移民执法”或“未执行联邦边境政策”为由，暂缓或削减对加州、纽约州、伊利诺伊州等民主党大本营的拨款。

比如，联邦公路管理局每年拨给加州的交通经费超过50亿美元，若以“未按要求清理无证移民驾驶登记”为由冻结这笔钱，既合法理外衣，又能直接砍掉数十亿美元的联邦支出。

第二招：调整联邦医疗补助（Medicaid）的匹配公式。传统上联邦政府按各州人均收入给予不同比例的匹配资金——富裕州匹配率低，穷州匹配率高。

但特朗普政府可以重新定义“贫困衡量标准”或加入“移民人口权重”等变量，变相降低民主党控制州（蓝州）的匹配率，从而能直接减少上百亿美元的联邦支出。

第三招：将联邦机构和项目从蓝州迁出或裁撤。联邦政府在全国拥有庞大的办公楼群、研发中心和军事设施。

特朗普可以启动“联邦机构搬迁计划”，将原本设在加州、纽约、麻省等蓝州的一些机构总部或实验室，以“降低成本”或“更靠近服务对象”为由，迁往佛罗里达、得州等红州。

这不会直接减少联邦总支出，但会显著降低在蓝州的运营成本（比如关闭昂贵的湾区办公楼，搬到地价低廉的南部），同时在政治上对蓝州地方经济造成打击——一个联邦机构迁走，往往意味着数千个高薪岗位的流失和地方税收的锐减。

这样做的还有另外一个好处，逼迫民主党在国会内部对特朗普政府其他的加税、削减支出的办法“开绿灯”。

第四招：将环境法规和土地管理作为杠杆。联邦政府拥有西部大量公共土地，尤其是内华达、科罗拉多等摇摆州——但加州、俄勒冈等蓝州也有不少联邦管辖的国家森林和保护区。

特朗普政府可以通过放宽这些土地的租赁政策、开放更多采矿和能源开采许可，一方面增加联邦政府的土地出让收入和特许权使用费（这属于“抢钱”的另一面），另一方面迫使蓝州在环保诉讼中投入大量法律资源，从地方财政上消耗对手。

当然，这一系列操作必然会引发激烈的法律挑战。

民主党掌控的州一定会以“违宪”、“歧视性拨款”等理由诉诸法院，不少案件甚至会打到最高法院。但特朗普政府的算盘很清楚：诉讼是漫长的，而钱是马上就省下来的。

在案件审理期间，拨款可以暂缓执行，合同可以延迟签署，搬迁可以按计划推进——等到法院最终裁决下来，可能已经是下个财年了。

此外，这种策略还有一个额外的政治红利：通过不断在蓝州“找茬”，特朗普能够持续占据媒体头条，塑造“强硬对抗建制派”的形象，巩固基本盘选民的支持。

更重要的是，一旦联邦政府财政崩溃了，特朗普完全可以凭借自己的“口才”，将财政烂摊子甩锅给民主党——就是因为你们的不配合，导致债务危机，美国信誉破产。

错，都是你们民主党的。

呵呵，在联邦层面动福利和社保是“全民公敌”级别的操作，而针对蓝州削减支出，则是“一部分人的灾难，另一部分人的狂欢”。

对特朗普而言，后者显然更划算——既省了钱，又赚了票（蓝州的票，本来就拿不到。红州及中间选民，得利），至于合不合法、公不公平，只要最高法院不出一锤定音的禁令，一切都可以先做再说。

而这，恰恰是当前最符合他政治逻辑的“搞钱”方式。