天津
8月19日，司法部：“任何组织、个人不得执行或者协助执行。”，欧盟那边估计脸都绿了。
这事儿可不是闹着玩的。 司法部这次搬出的是《中华人民共和国反外国不当域外管辖条例》，白纸黑字第三条、第六条写得明明白白。欧盟拿自己的《外国补贴条例》当令箭，跑到中国地盘上撒野，对着京东又是查账又是要资料。凭啥？
说白了，这就是典型的长臂管辖。 欧盟那套《外国补贴条例》针对的是在欧投资企业，京东收购德国企业CECONOMIES，你按规矩审查也就罢了。可欧盟倒好，手伸得比谁都长，连中国境内的经营数据、供应链信息都想翻个底朝天。这不是审查，这是抄家。
司法部这次出手，狠、准、稳。 会同商务部联合调查认定，直接定性“不当域外管辖措施”。公告第8号砸下来，任何组织个人不得执行或协助执行。注意措辞——“任何”，京东不能配合，银行不能配合，会计师事务所敢递一份材料试试？
更绝的是那句“如欧方一意孤行，中方将坚决依法反制”。 这话翻译过来就是：你非要玩，我奉陪到底。反制手段多的是，不可靠实体清单、反制裁法、阻断办法，哪把刀磨得不够快？
有人可能会问：至于这么刚吗？ 至于。这根本不是京东一家的事。今年5月同方威视被欧盟用同一套FSR条例调查，司法部就出手认定过一次不当域外管辖。短短三个月，欧盟又来，当中国的法律是摆设？
看看时间线就明白了。 今年4月7日，《反外国不当域外管辖条例》由国务院第835号令公布。5月15日，首例适用——同方威视案。8月19日，第二例——京东案。这节奏摆明了告诉全世界：中国的阻断法体系不是纸老虎，是要真刀真枪干的。
欧盟那帮官僚估计没料到中国反应这么硬。 在他们想象中，发几张调查问卷，中国企业就得乖乖把家底抖出来。结果等来的是司法部一纸禁令，连配合的路都堵死了。想跨境执法？没门。想长臂管辖？窗户都没有。
这步棋走得太漂亮了。 既有法理依据——国际法上域外管辖必须尊重他国主权；又有实操手段——公告一经公布立即生效。不跟你打嘴仗，直接亮法律武器。欧盟现在骑虎难下，继续查吧，中国企业被禁令锁死没法配合；撤了吧，面子往哪儿搁？
说到底，这是国家主权的底线问题。 任何国家都不能把自家法律当全球通用法，跑到别人地盘上指手画脚。今天忍了欧盟查京东，明天是不是谁都能来中国企业翻账本？司法部这波操作，守的是中国企业的脊梁骨。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
