车评大V韩路再度炮轰董宇辉，羊毛不能总逮着一只羊薅！

Hi，我是唐大业，尽说大实话！

今年4月因央视曝光网红保健品品牌优思益的“假洋牌”问题，董宇辉又一次被推向了风口浪尖。

谁能想到，这个海外地址是汽修站，企业名称随便编，所获大奖花钱买的品牌，竟是与辉同行直播间的常客，其带货销售额高达1000-25000万元之间。

一夜之间，董宇辉又一次感受到了被流量反噬的滋味。网上各种批评声音不断，与辉同行只退款不赔偿的态度，更是令很多消费者感到气愤。

而就在上个月，沉寂了一段时间的董宇辉又一次因专访周星驰被“反客为主”，说出“大话西游看了500遍”这样的话，被架在火上烤。

就在事件不断发酵的同时，更令人意想不到的一幕发生，车评大V韩路竟然因这个事跟董宇辉杠上了。

当时他给董宇辉算了一笔账：500遍意味着不间断观看63天，每天看一遍要持续1.4年。

算完这笔账，韩路得出结论：董宇辉“又装又立”，靠直播带货赚得盆满钵满，却看不起这个职业。

这波争议的热度刚消停没几天，韩路又来了！

01

韩路再开炮：飞机大炮没用？游戏是毒瘤？

8月18日，韩路在社交平台连续发文，再次把矛头对准董宇辉。

而这一次，他揪出了董宇辉的两个“罪证”，又是一顿猛锤。

原来，董宇辉过往曾发表过关于普通人日常生活和游戏这两个话题相关的言论，被韩路扒了出来。

先是“飞机大炮没用，小家电才能改变生活质量”的观点。

这话是董宇辉2024年在直播间带货空气炸锅时说的。他的原意是：飞机大炮对普通人日常生活影响不大，真正提升生活品质的还是冰箱、洗衣机、空气炸锅这些小家电。

韩路的反驳则相当直接，他表示：“日常是用不到飞机大炮，但如果没有强有力的国防，我们早就成殖民地了。这么地大物博的国家，谁不眼红？连国家都没了，你还卖什么小家电、改善什么生活？还直播带货？”

同时他还质问董宇辉：“看问题连这一层都看不到，咋做一个这么多粉丝量的博主呢？这传递的价值观真是片面啊。”

接着是“痛批游戏，说是毒瘤和垃圾”

这个观点就有意思了，这并不是董宇辉某场直播说的，而是他多次在直播种表达过类似对游戏排斥的观点。

他曾自称从来不玩游戏，把游戏称为“垃圾娱乐”、“短期快乐”，认为游戏会毁掉年轻人。当老师的时候，他甚至不让班里的学生接触游戏。

关于游戏毒瘤、垃圾论，他最出名的是曾说过：“我拒绝玩游戏，也拒绝让学生接触这种短期的快乐，我把它统一称为垃圾娱乐。”

他还深入分析过游戏成瘾机制：“游戏公司雇佣聪明的年轻人，利用人性弱点设计让人上瘾的产品，通过即时反馈、画面刺激、声音效果等手段抓住用户注意力。”

而对于广受年轻人喜爱，游戏里有着大量以历史人物为设计原型的角色的王者荣耀，他还曾在谈及李白时怒批：“毁了教育事业、破坏了李白形象。”

韩路的反驳观点是：“游戏如果到了成瘾级别了，肯定有问题，但正常玩玩，对孩子的思维发展、眼手协调都是有益处的。好的游戏还能出圈、文化传播，比如去年黑神话，全球出圈。”

此外他又质问道：“现在的父母都管得严，哪那么多孩子无节制玩游戏？哪可能啊！都是被父母控制严严的啊。所以，片面批判游戏是很不客观，也不符合真实生活里状态。”

简而言之，他批评董宇辉“思考问题和认知世界还不能从两面思考”且“任由自己那有些狭窄的认知，直接就说出来”。

02

言论确实有问题，但也得看语境！

韩路的这番言论一出，舆论评价再一次呈现两极分化的趋势。

有网友吐槽：“是自媒体制造话题吧。韩哥，这么次的流量也蹭，真是逮着个软柿子捏没完啊。”

而韩路则略带讽刺地回怼：“小董儿可一点不软，比我猛多了，我实在看不下去。”

当然，除了很多网友认为韩路蹭流量乱批，也有很多人和他持有类似的观点，董宇辉的话确实有问题。

比如有网友就表示：“我没文化，也能一眼看出这两句话不对。尤其第一句，正常人都说不出来吧！”

另一位网友则尖锐回复：“他当时跟记者说，我讨厌卖货，要是有条件重来，我可能还会选择当老师。现在还不是每天卖的咔咔的。”

还有网友指出“飞机大炮才有你现在的生活，不然你就和叙利亚巴勒斯坦那样了，也没有机会给你在那里说飞机大炮改变不了生活。”

而另一位网友则指出，董宇辉的这番话还是得看语境，不能一棒子打死。他表示：“解放思想，实事求是，实践是检验真理的唯一标准。大老师，好赖话都让你说完了。从他卖货角度他肯定说小家电能改变生活，游戏是成瘾的。我不信真到国家高度董老师会说这些话？下回大老师介绍某车，董老师也得用辩证法去评论一下了。”

韩路则又回复道：“可以说小家电好啊，说飞机大炮无用干嘛呢？屁股歪哪去了。游戏有毒、手机有毒、电视有毒、武侠小说有毒、都有毒，大家不也都活的挺好的么？太欢迎董老师辩证去评价我说车了，快，什么时候点评？”

看了评论区网友的发言，真是公说公有理、婆说婆有理。不过平心而论，客观去分析的话，韩路这次揪出来的两个点，董宇辉说得确实也不够妥当。

“飞机大炮没用”这个说法，放在卖空气炸锅的场景里，本意是想说“小家电跟老百姓生活更近”，这个逻辑没啥大毛病。

可问题在于，他为了突出产品价值，把话说得太绝对了。

正如网友所说，和平年代待久了，很多人确实容易觉得国防离自己很远，但事实是，你能安心在家用空气炸锅烤鸡翅，背后就是飞机大炮在给你兜底。

而身为公众人物，谨言慎行是重要行为准则。董宇辉身为头部带货主播，在直播间卖货的时候，确实不能啥都拿来举例分析。

至于“游戏是毒瘤和垃圾”就更绝对了。游戏确实有沉迷的风险，但一棍子打死所有游戏。

80、90后都知道，小时候家长长辈那是谈游戏色变。因为当时的时代背景下，游戏厅、录像厅、桌球厅这些东西野蛮生长，确实对青少年成长带来了一定危害。

可如今时代早就变了，游戏本无罪，也早已成为经济发展中的重要产品。

游戏是“第九艺术”的说法，更是说明适当玩游戏对人的身心成长是有益处的。特别是像黑神话悟空这类，极具历史文化底蕴、剧情正向、价值观满满正能量的好游戏！

所以，公众人物说话，确实应该更谨慎一些。

尤其是董宇辉这样几千万粉丝的头部主播，一句话说出去，就会被几百万人听到、被无数人截图传播。把话说得太满、太绝对，被揪出来批评，不算冤枉。

03

羊毛不能总逮着一只羊薅！

董宇辉的言论确实多少有点问题，但话说回来，韩路的这波操作也确实不太应该。

因为韩路说得再有理，但他却不能忘了，他和董宇辉一样，是网红大v，是公众人物，也不能什么话都乱说。

一方面，这些言论都是董宇辉以前说的。

“飞机大炮没用”是卖空气炸锅时随口一提，“游戏是毒瘤”更是早之前的表态。这都不是什么新鲜事，当时更是没掀起什么波澜。

可韩路偏偏在这时候翻出来集中炮轰，这个时间点，距离“大话西游看了500遍”之争才过去不到三周。

间隔这么短，很难不让人怀疑，他除了看不惯董宇辉，还有蹭热度博眼球的嫌疑。

另一方面，公众人物也是人，说话难免有口语化、缺少边界感的时候。

董宇辉在直播间卖货，说“飞机大炮没用”是为了突出小家电的价值，这话放在具体语境里，听众能理解他的意思。

而他说“游戏是毒瘤”，主观偏见确实强。但我们又不得不承认，现实中持这种片面观点的人一大把，董宇辉不过是其中之一罢了。

只能说，公众人物说话确实该谨慎，董宇辉有时候说话也确实欠妥。但我们也该“去其糟粕取其精华”，只要不是什么大是大非的原则问题，没必要揪着一句口语化的表达上纲上线。

说白了，他就是一卖货的，不卖货也就是个普通人，没必要去神化。太过在意他讲的话，反而是一种盲目崇拜的造神行为。

而韩路自己也是公众人物，是几百万粉丝的车评大V。他批评董宇辉“看问题片面”，可你自己自己也陷入了这个怪圈，揪着过往言论反复炮轰，选择性忽略语境，这真的算“正反辩证”吗？

最后再说句实在话，董宇辉说“飞机大炮没用”也好，“游戏是毒瘤”也罢，这些话再离谱，也就是嘴上的毛病。听着不舒服，但伤不着谁。

真正该盯着监督，有问题别捂着，敢于指出来的是：直播带货本身的问题。

一个靠“知识型带货”立住人设的主播，最怕的不是被人说“三观不正”，而是卖出去的东西让粉丝失望。说错话顶多挨几句骂，货出问题可就直接伤到普通人的钱包和信任了。

才过去没多久的优思益“假洋牌”事件就是个例子，这件事给董宇辉带来的口碑信誉崩塌问题，远比想象中要严重。

所以，韩路与其揪着“飞机大炮没用”和“游戏是毒瘤”这点陈年旧账反复炒作，不如去盯一盯直播间的选品和品控，那才是真正关系到千千万万消费者利益的大事。

羊毛不能总逮着一只羊薅。韩路这波操作，不管出于什么目的，给人的观感就是：蹭流量蹭上瘾了。

批评可以，但得讲道理、讲分寸。动不动就上纲上线、翻旧账、扣帽子，这不是批评，这是碰瓷。

当然，董宇辉确实有不少地方需要改进，说话该更严谨、选品该更严格。