专治日本挑衅！中俄手握五常大权，必要时可直接硬核出手

8月15日，日本政要再次参拜靖国神社，引发外界对其历史态度的关注，随后不久，俄罗斯外长拉夫罗夫提到《联合国宪章》第107条，中国方面也表示认同。

表面上看似分散，但实际上都发生在同一国际背景之下，日本在历史问题和军事方向上的动作，引起了中俄对战后国际规则的再次强调，也因此，“敌国条款”这个说法被重新提起。

这轮事情要从8月15日说起。当天是日本战败投降81周年，高市早苗以自民党总裁身份向靖国神社供奉祭祀费，日本防卫大臣小泉进次郎等政客前往参拜。

靖国神社供奉着14名甲级战犯，中方当天提出严正交涉和强烈抗议。问题不只在一次参拜，更在于这个时间点正好碰上日本持续增加军事投入。

8月14日，中国国防部已经提到，日本防卫省准备申请约8.9万亿日元的2027财年防卫预算，涉及远程导弹、拦截型无人机等项目。第二天又出现靖国神社问题。

一个军事能力不断往前推的日本，如果面对侵略历史的态度却往回退，周边国家自然很难只把它看成日本国内政治。

8月17日，俄罗斯外长拉夫罗夫重新提到《联合国宪章》第107条。8月19日，外交部发言人林剑明确表示，中方赞同俄方有关表态，还把《开罗宣言》《波茨坦公告》和《日本投降书》放在一起谈。

这已经不只是回顾历史，而是在提醒日本：81年过去，战争结束了，可战败结果和战后规则没有跟着消失。

可中国为什么能站在这个位置上谈战后秩序？这份底气，得追到罗斯福那个年代。

1943年，罗斯福推动中国进入战后大国体系，并不是开罗会议上的临时决定，而是一条逐渐成形的战略安排。

赫尔的态度很明确，他表示，美国政府已经把中国视为战争和未来国际安排中的“四大国”之一，如果此时把中国排除出去，会对太平洋地区造成严重政治和军事影响。

这说明，中国后来成为大国体系中的重要一员，并不是1945年联合国成立时临时加进去的。联合国还没有正式出现，美国已经在推动中国进入未来国际安全体系的核心层。

不到一个月，罗斯福又在开罗进一步明确这一思路。11月23日留下的会谈纪要显示，他主张中国成为“四大国”之一，并平等参与相关机制和决策。

在我看来，罗斯福看重的不是给中国一个“大国称号”。

中国长期承担对日作战，是世界反法西斯战争东方主战场。战后亚洲怎么安排，日本怎么处理，太平洋安全怎么维持，都不可能绕开中国。罗斯福真正推动的，是让中国从主要参战国进入未来国际规则制定者的位置。

1944年，敦巴顿橡树园会议开始讨论未来国际组织框架。1945年，法国也进入常任理事国安排，后来熟悉的五常框架逐渐定型。

罗斯福没能看到联合国正式成立。1945年4月12日他去世，6月26日《联合国宪章》在旧金山签署。中国成为联合国创始会员国和安理会常任理事国，并获得第一个签署《联合国宪章》的荣誉。

1971年，联大第2758号决议恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权利。今天安理会五个常任理事国仍然是中国、俄罗斯、美国、英国和法国。

五常席位真正值钱的地方，也远不只是一张否决票。碰上国际和平、安全、战争和战后规则，中国从这套制度形成之初，就已经坐在桌边。

这也解释了，日本只要碰二战历史和战后安全秩序，中俄的表态为什么分量更重，那么，必要时可直接硬核出手，到底硬在哪里？

1995年，联合国大会已经认为第53条、第77条和第107条中的“敌国条款”已经过时，并提出未来通过修宪删除有关表述。

两国都是安理会常任理事国，在安理会决议、国际安全和制裁安排上拥有表决权和否决权。真出现现实武力攻击，《联合国宪章》第51条还明确保留会员国单独或集体自卫的权利。

也就是说，“硬核出手”不是拿着第107条想打谁就打谁，而是日本真把局势推到安全红线，中俄并不缺少外交、安理会机制和现行国际法框架下的强硬工具。

日本真正需要掂量的，是两个安理会常任理事国掌握的制度影响力。

8月15日靖国神社问题出现，8月17日俄方重提第107条，8月19日中方明确呼应，几件事接到一起，中俄关注的重点已经很清楚：日本是不是准备在扩大军事实力的过程中，继续冲击战后和平发展的边界。

日本可以讨论自己的国防政策，可军事角色越往外扩，历史态度就越会被周边国家盯得更紧。

战后国际体系给了日本重新发展的空间，也构成了日本今天国际地位的一部分。

可如果只想保留这套体系带来的权利，却淡化侵略历史、不断扩大军事能力，就很容易引来战胜国和周边国家更强烈的反应。

83年前，罗斯福推动中国进入“四大国”核心圈，这套设计后来一步步变成安理会常任理事国制度。

83年后再看，中俄手里的五常大权并不是一个神秘按钮，而是安理会席位、否决权、二战战胜国地位和现行国际规则叠加起来的现实分量。

日本如果真去碰战后国际秩序的红线，需要掂量的就不只是几句外交警告，而是它始终绕不开的历史责任和五常国家手里的制度力量。