连下4份死刑判决，朱拉尼赶尽杀绝，但阿萨德的生死，普京说了算

8月20日，凤凰卫视报道称，近日，叙利亚首都大马士革法院接连判处叙前总统巴沙尔·阿萨德及其多名亲属死刑——8月11日，大马士革第四刑事法院缺席判处阿萨德死刑，同案被判死刑的还有他的胞弟马赫尔和表亲阿提夫·纳吉布。18日，阿萨德的堂弟瓦西姆·阿萨德也被同一法院判处死刑。

四份死刑判决，两份当庭宣判，两份缺席送达。表面上看，这是一场符合程序的司法追责。可我认为，朱拉尼政府是在动用司法工具，对阿萨德家族赶尽杀绝。

然而，这些判决书究竟能不能执行到位？估计朱拉尼心里也不抱指望——至少对巴沙尔·阿萨德的死刑判决是如此。

叙利亚法院有权判，但执行不了

叙利亚法院当然有权审判阿萨德。

罪行发生在叙利亚境内，“受害者”是叙利亚人，而阿萨德已经卸任，不再享有元首豁免权。从管辖权角度，叙利亚法院的审判资格没有任何争议。

站在司法角度来看，缺席审判本身并非不合法。《公民权利和政治权利国际公约》承认，在被告已被充分、及时通知，却主动拒绝出庭的特定条件下，可以进行缺席审理。可问题是，阿萨德是否收到了有效通知，程序是否充分保障了辩护权，这些细节目前尚未公开。

叙利亚司法部在判决后回应批评称，审判由合格的刑事法庭主持，受害人及其代表到场参与，程序符合宪法和国际人道法保障，被告人享有辩护权和上诉权。

叙新政府司法部的这些说法固然有一定道理，但需要面对一个根本事实：阿萨德现在俄罗斯，叙利亚的司法程序到不了那里。2024年底，叙利亚前总统巴沙尔·阿萨德逃亡到莫斯科，在俄罗斯的庇护下定居下来。

国际法有一条基本规则——“不推回原则”：不得将一个人遣返至可能面临处决等酷刑的国家。何况，但凡涉及死刑的人员，国际上基本默认不能引渡，这一点在多部国际人权文件里都是共识。也正是这条规则，稳稳给俄罗斯拒交阿萨德，提供了最硬的法理底气。

更大的讽刺在于，俄叙之间有一份2022年签署、2023年生效的引渡条约，而这份条约恰恰是在阿萨德担任总统时批准的。条约第5条规定，如果被请求引渡的罪名在请求国可能判处死刑，俄罗斯原则上应当拒绝引渡，除非叙利亚作出书面保证不执行死刑。

对这一点，我不禁感叹，莫非冥冥之中有一种宿命论存在。当年阿萨德亲自批准的文件，如今成了他最重要的保命符之一。

国际司法向来存在明显的属地局限性。一国司法判决只在本国主权范围内有效，一旦当事人身处第三国，判决的执行力就会大概率归零。说白了，大马士革法院可以无限次宣判、追责，但不具备跨境执法能力。

也正因这种法理“漏洞”，很多因遭遇政权更替而出逃流亡的前官员，大多都会寻求大国庇护，借此躲过本国的司法审判。这种事从来不是个例，是地缘博弈里的常态。司法终究要给大国的利益让路。

普京不会交人，理由很充分

放到阿萨德这件事上，同样适用。只不过俄罗斯拒绝交人，其考量远不止遵守法律条文那么简单。

在这之前，俄罗斯就已经公开承诺过，要为阿萨德提供庇护。2024年12月10日，俄副外长明确表示：“在俄罗斯获得庇护的巴沙尔·阿萨德现在很安全。”他还补充说，俄罗斯不是《国际刑事法院罗马规约》缔约国。

俄罗斯在这方面是有先例的，当年曝光美国“棱镜”监控计划的斯诺登，面对美方的巨大压力，俄方始终没有妥协，后续还授予他俄罗斯国籍。

如果这次俄罗斯把阿萨德交出去，等于告诉全世界：现在起，莫斯科的庇护和安全承诺靠不住。这对那些依赖俄罗斯安全承诺的盟友，释放的信号会很糟糕。一旦开了这个先例，外界就会把俄罗斯视作立场摇摆、见风使舵的合作伙伴。像布基纳法索、尼日尔、马里这些本身局势动荡、仰仗俄方安全保障的国家，难免心里会打鼓，对俄罗斯的安全担保产生疑虑。

除了信誉，还有情报层面的考量。阿萨德在叙利亚掌权多年，对俄罗斯在叙利亚的军事部署、情报网络和俄叙军事合作细节都有了解。一旦这些信息被叙利亚新政府掌握，俄罗斯在中东的战略布局会面临难以估量的损失。

不过，俄罗斯也在为自己留退路。8月9日，俄叙经过漫长谈判，敲定赫梅米姆空军基地与塔尔图斯海军基地的谅解备忘录，基地内民用配套设施移交叙利亚管理，原有军事区域调整为联合训练中心。仅仅两天之后，大马士革法院就抛出了针对阿萨德家族的死刑判决。

两件大事前后紧挨着发生，我觉得这个时间点确实颇有讲究。当然，没有公开证据证实二者之间存在直接的幕后交易，但从地缘博弈的角度看，俄方在基地权益上作出现实调整之后，叙方随即打出司法清算这张牌——这，真的只是巧合吗？

对俄罗斯而言，庇护阿萨德早已超越单纯的人情道义，属于实打实的战略资产。留住阿萨德，就等于长期握有一张制衡叙利亚新政权的底牌。

阿萨德的命不是最重要的，朱拉尼的考量还有很多

朱拉尼很清楚，引渡阿萨德基本没有可能。那为什么还要判死刑？

首先是对内立规矩。阿萨德家族统治叙利亚半个多世纪，旧部遍布军政各界。只要阿萨德还存在，就有人观望。死刑判决是在告诉所有人：旧政权回不来了，别再心存幻想。

其次是对俄施压。如我前面的分析，这是为了让俄罗斯在叙利亚问题上作出让步。

除此之外，这场密集审判，也是朱拉尼向西方递交的一份政治投名状。通过清算阿萨德旧政权，塑造西方长期热捧的所谓“人权正义”、“民主”的形象，以此换取欧美国家的承认、援助与外交支持。

我还认为有另一个原因。朱拉尼政权根基薄弱、出身敏感，急需通过大规模政治清算巩固合法性。

以上都是现实层面的政治算计，但抛开这些，我们再回到法律本身来看。

阿萨德永远安全吗？法理上却不一定

俄罗斯不交人，不意味着阿萨德就永远安全。

“不推回原则”确实存在，但它的适用范围在战争罪和反人类罪案件中存在例外。《1951年难民公约》第1F条明确排除了犯有战争罪和反人类罪者的难民保护资格。

国际引渡实践中还有一条可操作的路径：外交保证。如果叙利亚向俄罗斯作出书面承诺，将死刑减为终身监禁，并提供公开审判和充分辩护权保障，引渡的法律障碍就可以被移除。而且，缺席判决在被告人归案后会自动失效，需要重新开庭审判，届时法院完全可以将死刑改为终身监禁。

还有一重来自《禁止酷刑公约》的压力：俄罗斯和叙利亚都是缔约国。公约第7条规定，如果一国发现涉嫌实施酷刑者在本国境内，又决定不予引渡，就应当把案件提交本国主管机关考虑起诉。这意味着，俄罗斯可以因为死刑和审判不公拒绝引渡，但不能把“给予庇护”等同于“永久豁免”。

这份死刑判决本身能否执行，眼下并不重要。它似乎已经被朱拉尼用作了与俄罗斯交易博弈的筹码。换句话说，阿萨德能不能活到最后，不在于大马士革的法院判决怎样，而取决于普京的一句话。但我认为，阿萨德被俄方交出去可能性实在太小。

说到底，国际法更多只是国家间博弈的一套参考框架。一件事最终的结局，终究是由大国实力决定的。阿萨德的个人命运，恰恰就是大国角力一个很鲜活的例子。

杨志｜中国人民大学区域经济学硕士