一场罢免两种姿态，不仅是个人格局之分

8月19日，乌克兰最高拉达就泽连斯基提名的新任国防部长叶夫根尼·赫马拉举行任命投票。

投票结果是312票赞成，2票反对、20票弃权，以远超226票的法定通过门槛，赫马拉高票当选乌克兰新任国防部长。

赫马拉7月16日代理国防部长这一个月，正是俄乌开战以来乌克兰国内政治最复杂的阶段。

7月15日被解职的前防长费多罗夫，已经从攻击军队的腐败，已经上升到开始呼吁乌克兰开始战时选举了。

他解职次日召开新闻发布会，公开指责武装部队总司令西尔斯基阻挠军队数字化、无人机体系改革；批评西尔斯基用人标准优先看忠诚而非能力，军官选拔存在问题。

他的核心诉求是乌军必须用新技术、数字化改造老旧军事体系，不能继续沿用苏联式旧指挥模式。他作为文职防长，认为国防部拥有军备采购、改革的权责，总司令不应干预文职改革事务。

其实这时候看他诉求没有一点毛病。

技术官僚出身，乌克兰无人机每天都在俄罗斯各大城市爆炸，从这个意义上说，费多罗夫的确在改变乌克兰军队的战争形态。

因为这个费多罗夫这个事态在发酵，泽连斯基让本届政府全部解散，重新组阁，这其实为他提供了新的机会。

泽连斯基为他量身定做了主管军事的类似总统顾问之类的职务，但费多罗夫根本不买账，直言在乌克兰只有总统、国防部长及武装部队总司令有实权，他只要国防部长这个职位。

但泽连斯基并没惯着他。

我们只看到，费多罗夫的无人机在俄罗斯各大战略设施、城市袭击，但俄罗斯也有相应的反击，地面部队在推进，乌克兰各大城市也会被无人机轰炸，承压的是在第一线的乌克兰军人，承压的是乌克兰容易短期的防空导弹。

目前，乌军防空导弹供给大幅缩水，防空缺口进一步放大，俄军远程导弹、高超音速武器对城市、能源设施、交通枢纽的打击效率提升。前线大口径炮弹、远程弹药供给跟不上消耗，乌军由局部反攻全面转向阵地防御模式，顿巴斯、哈尔科夫方向多处要点承受持续进攻，部分防线只能主动后撤，依靠工事、无人机进行迟滞作战。

后勤与经济战争压力传导战场。

黑海港口持续受打击，农产品出口受阻，外汇收入收缩，本国军工生产受空袭干扰，自主补给能力下降。冬季临近的风险显著上升：俄军大概率延续打击能源基础设施的策略，后方电力、供暖受损会直接制约兵员动员、装备维修、物资转运，进一步压缩前线持续作战能力。

作战选择陷入两难：远程袭扰 vs 地面防守。

乌军有限的远程打击资源，若持续用来打击俄纵深目标，会换来俄方报复性空袭，本土损失扩大；若全部投入地面防线，又缺少能够改变战线的进攻筹码，谈判筹码会被削弱。乌军内部推进指挥改革，下放战术决策权，试图缓解高层集权带来的反应滞后问题，但兵员损耗、装备缺口无法单靠体制改革弥补。

这就是乌克兰面临的现状。

泽连斯基换人，肯定要平衡这两者的关系，那一并撤换防长和武装部队总司令就是不能在战时搞内讧，换上作战理念相同不内讧的将领，没有什么不对。

如果费多罗夫就此消停，我认为他不失为一条汉子。

我们看看被解职的武装部队总司令西尔斯基的态度，没有像费多罗夫怨妇般喋喋不休要求职位。

西尔斯基是职业军官，性格克制，极少公开发表政治言论，和费多罗夫形成鲜明反差。

与费多罗夫冲突时期极少公开回击，走内部汇报渠道公开场合几乎不回应费多罗夫的公开指责。

分歧主要在总统办公室内部博弈。

他代表传统军事逻辑：前线作战优先，更看重实战经验、现有指挥体系，对大规模数字化改革的落地节奏持谨慎态度，认为不能脱离前线现实盲目推行技术革新。

他的公开讲话全部聚焦战场，谈兵员短缺、弹药不足、俄军攻势，不对外公开和国防部长的内部矛盾。

被解除总司令职务之后极低调，几乎无公开批评被解职之后，西尔斯基没有发布视频、没有召开记者会，没有公开指责泽连斯基，也没有反击费多罗夫对他的指控，没有介入国内政治论战。

他仅简短确认人事变动，感谢部队官兵，没有表达政治不满，接受职务调整，也没有走上街头抗议、不参与国内政治辩论。部分乌媒体消息称，他接受新的军事相关任命，继续留在军队体系内工作，不转型为政客。

西尔斯基属于职业军人，无论冲突阶段还是被解职，始终恪守军人身份，避免政治化发声。即便和防长爆发激烈路线冲突，矛盾只在高层内部解决，下台之后也不公开抨击当局，不利用舆论制造政治压力。

但费多罗夫并没消停，看到泽连斯基没有服软，那么久直接把自己得诉求上升到反对党的高度。

8月18日，就在乌克兰最高拉达将对新任国防部长赫马拉进行投票的前一天，费多罗夫发表视频讲话，把矛盾上升到国家治理层面，公开挑战泽连斯基当局。

他发布9分钟全网视频讲话，不再只谈军事，直接批评乌克兰出现系统性治理危机、腐败、任人唯亲，批评政府用人优先忠于个人而非能力；呼吁战时举行总统选举，提出不能让战争状态无限期推迟民主选举进程，不能由俄罗斯决定乌克兰何时进行选举。

他发表这类讲话是基于他拒绝泽连斯基提供的其他高级政府岗位，保持反对派姿态，民间有大量支持者，基辅出现支持他的抗议示威，民意支持率走高，被舆论视作潜在政治竞争者。

但恰恰是这9分钟讲话，彻底让费多罗夫走向泽连斯基的对立面。

他的呼吁有效果吗？有！

谴责声、批评声一片。

因为这正是普京想做的事。

因为战时选举，肯定会分裂民意，很难形成对乌克兰的统一战线，之前乌克兰反对派也从未提过这类诉求，他们的诉求就是卫国战争打完再说国内政治，而且乌克兰法律也规定战时不选举。

费多罗夫这时候提出战事选举，这不是给普京递刀吗？

费多罗夫认为自己可以左右乌克兰政局，能够拿捏泽连斯基时，自己已经被反噬。

新任国防部长正是任命，已经堵死他重返这个岗位的企图。

那么在街头支持他的民众呢？

没有一个反对派支持战时选举，而费多罗夫关于“在战时举行选举”的呼吁，完全代表着俄罗斯的利益，因此导致其支持者的极度反感。此前抗议核心组织者之一、退伍军人德米特里·科济亚廷斯基已公开表示反对举行选举，并宣布停止每日示威活动。

“抗议活动针对的是乌克兰国防政策的走向，而非费多罗夫个人的政治前途。”科济亚廷斯基明确指出，在战争持续期间，他反对举行任何形式的选举。同时，他对比费多罗夫的接任者叶夫根尼·赫马拉表达了支持。

一些人为了个人利益，置国家独立和民族大义不顾，一些言论就是给普京递刀子，这是缺乏起码的政治品格，最后自食其果，得不偿失，不会得逞。

不要以为自己真的那么强，那是因为那个平台让你充分发挥了而已。

乌克兰现行法律明确禁止在戒严状态下举行选举，泽连斯基也一直以“战时不宜选举”为由推迟投票。

费多罗夫的提议在现实层面面临巨大障碍：约100万军人正在前线作战，数百万难民身处海外，战区居民投票安全无法保障。

乌克兰社会研究中心民调显示，57%的民众仍认为选举应等战争结束后再进行。

前防长费多罗夫开始嚷嚷要搞战时选举，但他的团队以前明明说过战时选举会撕裂国家。尽管费多罗夫的主张在民间引发一定共鸣，但其支持率已因这一“亲俄”立场出现消退迹象。

那么新任国防部长是啥人？

赫马拉出身国家安全局阿尔法特种部队，是乌军对俄纵深无人机打击（蛛网行动）的核心策划者，和新任总司令德拉帕特在无人机、特种作战理念上高度契合。

他短期不会放弃费多罗夫时期打下的无人作战体系，无人机袭扰俄军用机场、后勤、军工设施的行动频率会提升。和前任 “技术官僚防长” 不同，赫马拉是特战出身，更看重作战执行效果，对采购流程、数字化改革的制度建设优先级会下降。

我们其实也发现，对费多罗夫的言论，泽连斯基没出来公开反驳，毕竟他是总统，战时总统，需要关注的事情太多。对费多罗夫支持者上街的言论和行为，也没看到派军警打压驱逐，经过4年多战争，泽连斯基已经是很成熟的政治家了。

战时一致对外才是抵御外敌的前提。

希望，俄乌战争早日停火，在乌克兰主权和领土完整的基础上实现和平。