美国制裁赤根智子，日本网民炸锅：凭什么管我们法官！

美国直接把国际刑事法院的日本籍院长赤根智子给制裁了，消息刚传到日本，网上直接炸翻了天。自家国民当了国际大法官，被说冻资产就冻资产，还直接吊销了入境签证，结果日本政府从头到尾只憋出了四个字，换谁谁不恼火啊。

美国国务卿鲁比奥官宣的制裁，同名单里还有一名塞内加尔籍的高级出庭律师，措施一点不含糊。冻结两人在美所有资产，切断和美国金融体系的所有交易，连入境签证都直接吊销了。说起来挺有意思，美国盯上的从来不是赤根智子本人。

赤根智子2024年3月才当选ICC院长，本身没得罪过美国，美国真正盯上的是她坐的这个位置。把院长打进制裁名单，等于直接给整座法院的运转上了枷锁。以后谁还敢顶着被美国冻资产、禁入美国的风险主持审判？

这套玩法美国早就轻车熟路，2020年特朗普第一任期的时候，就制裁过ICC检察官本苏达，还把法院非洲部门负责人一并列入黑名单。套路一模一样，就是我不让你查，你就别想正常运转。

美国拿出来的法理依据，是特朗普2025年2月签署的第14203号行政令。这份政令授权美国政府，对支持ICC调查美国公民或美国盟友的官员及其家属，实施财务和签证制裁。鲁比奥给赤根智子定的罪名，就是她直接参与了ICC针对未同意接受管辖国家官员的调查逮捕行动。

这话的指向明明白白，就是ICC做的两件事戳了美国的痛处，一件是阿富汗战争罪调查，一件是给内塔尼亚胡、加兰特发了逮捕令。可这套法理从根上就站不住脚。美国自己2002年就退出了《罗马规约》，根本不是ICC缔约国，还拿主权当挡箭牌，说自己不受ICC管辖。

阿富汗是ICC缔约国，ICC对阿富汗局势本来就拥有法定管辖权。ICC对内塔尼亚胡发逮捕令，法理基础是巴勒斯坦作为联合国观察员实体，已经被认定落入管辖范围。美国可以用国内行政令惩罚依法履职的国际法官，这套做法本身就是把国内法架在了国际法头上，霸道得没边。

赤根智子也不是这轮打压里第一个挨整的，从2025年2月行政令落地开始，美国已经分批制裁了十余名ICC的法官和检察官。先是参与阿富汗、以色列相关调查的四名法官被点名，后来副检察官也被纳入了制裁名单。

这次打到院长头上，说明美国的意图根本不是敲打某个人，而是系统性地削弱整个ICC。国际刑事法院已经回应，称这是对法院独立性的公然攻击，联合国秘书长也表示深感关切，连法国都表态称很震惊。

日本作为ICC缔约国，2007年就批准了《罗马规约》，过去还是ICC的主要出资国之一。赤根智子是日本公民，还是ICC在任院长，被第三国制裁，按说哪怕为了主权面子，日本政府也该出面交涉。

可高市早苗内阁的公开回应，从头到尾就只有“深感遗憾”四个字，既没有公开抗议，更没有任何实质反制动作。只有不具名的外务省官员偷偷向外媒表达了不满，转头就有外务省人士明确表态，核心是不能让这件事影响日美关系。

这事说起来特别打脸，今年1月高市早苗还在社交账号发帖，说ICC院长赤根智子和国际法院院长岩泽雄司主动拜会她，她为日本人同时执掌两大国际法院深感自豪，还承诺日本今后会继续大力支持这两个国际组织。

才过去七个月，她亲口说要大力支持的对象被美国制裁，她连一句硬气的抗议都说不出来。日本网民翻出这条旧帖猛怼高市，完全合情合理，当初的骄傲难不成都是说给国民听的场面话？

日本硬不起来的根子，早就埋在自身的安全结构里。美军基地遍布日本本土，日美安保条约是日本防务的基石，日本外交几乎每一个重大议题都要看华盛顿的脸色。

对高市早苗政府来说，得罪国内舆论的代价，远小于得罪美国的代价。一句“深感遗憾”本来就是精算后的结果，既能给国内国民一个交代，又不至于让美方觉得难堪。

日本网络上现在大概分成三种声音。第一种是本土民族情绪爆发，觉得日本公民被外国制裁，政府却不敢吭声，这就是把日本主权踩在脚下，要求高市必须向美国施压讨说法。

第二种相对冷静，他们从一开始就判断高市不会真的去抗议，毕竟高市访美时当着特朗普和各国媒体，都能说出“唯有唐纳德能实现世界和平”这种话，指望她为赤根智子出头，根本不现实。

第三种就值得警惕了，有人直接把ICC打成反美组织，说赤根智子是反美人物，甚至想拉上其他国家浑水摸鱼，把赤根智子塑造成日本该丢掉的麻烦。这股论调背后有没有人推动现在还说不准，但它客观上帮了谁，明眼人都能看出来。

还有一层很少被人提起，日本长期是ICC的主要出资国，每年摊派的经费并不少。一个出了钱的国家，连自家出来的法院院长被强权制裁都不敢吭声，这事比任何外交辞令都更能说明问题，国际组织的处境本来就没大家想的那么独立。

美国天天挂在嘴边的基于规则的国际秩序，规则的解释权从来都握在华盛顿手里。ICC敢查美军，敢给以色列总理发逮捕令，美国直接就想用行政令把整个法院搞垮。

在美国的字典里，国际司法只能是配合美国行动的工具，一旦反过来约束到美国自己，这个工具就该被砸掉。ICC的尴尬其实早就写在了脸上，成立的初衷是让战争罪和反人类罪无处遁形，可现实里它管得了弱国和失败国家，却动不了真正的强国。

美国动辄用长臂管辖制裁别国的官员和企业，反过来却容不下一个国际法院对自己盟友发逮捕令，这种反差，就是当前国际司法最真实的处境。

日本这件事就像一面镜子，照出了很多国家所谓战略自主的真面目。日本喊了这么多年正常国家的口号，真到重大议题上，还是绕不开对美依附的现状。

一个本国公民、国际组织一把手被盟友制裁，政府只回了四个字，这件事本身，比赤根智子被制裁的处境更能说明问题。最尴尬的其实还是规则这两个字，美国制裁用的是本国国内法，ICC的管辖权来自120多个国家签署的《罗马规约》，是实打实的多边条约。

当一份多边条约的权威，还比不上一个非缔约国的国内行政令，所谓多边主义也就只剩下一个空名头。华盛顿要的本来就是一套只约束别人、不约束自己的规则，这次制裁赤根智子，已经把这点摆得明明白白。

最后也留个问题，换作别的国家制裁了一名日本公民，日本真的会只说一句遗憾就完事了吗？

参考资料：人民日报 美国制裁国际刑事法院院长引发多国反对