多地试点“直升高中”，网友吵翻天，深圳会实行吗？

听说不用中考就可以直升高中？

秋季学期开学在即，有关“中考取消”“直升高中”等话题在各地家长圈再度掀起波澜。

据了解，当前已有浙江舟山、四川成都、湖南娄底等地区开始探索十二年一贯制人才培养模式，即学生从小学一年级入学，经九年义务教育后可免中考直升普通高中。上海、吉林，以及内蒙古兴安盟等多地部分学校也都启动或将开展贯通式培养试点。

今年2月举办的全国基础教育重点工作部署会提到，要有序推进中考改革及招生多元化录取；今年6月，国务院印发《教育发展“十五五”规划》，其中明确写到“探索延长义务教育年限，稳步扩大免费教育范围”。

两者传递出相似的信号——基础教育正从“选拔淘汰”转向“扩容提质”。

未来，真的会全面取消中考，推行直升高中吗？深圳什么时候开始试点？

多地启动试点，普遍强调自愿参与

据了解，舟山市嵊泗县长期以来因普高录取分数线限制，县域普高就读率不到七成，不少学生外流就读或直接进入中职。为破解“人口小县留不住生源”的现实困境，2025年秋季起，全面取消普高录取分数线门槛，全县266名填报普高的初三毕业生全部录取，实现“愿读尽读”，县域普高就读率升至81%。

再看四川成都。作为全国基础教育综合改革实验区，成都2025年9月正式启动“小—初—高”贯通式培养改革试点，首批8所学校、863名学生参与。试点学校招生上坚持“自愿报名、超额摇号、不掐尖”；管理上实行“只出不进”，学生可自愿退出转回普通班参加中考。

据试点校之一的盐道街中学外语学校统计，95%以上的贯通班家长和学生表示满意，学生学习状态从被动接受转向主动探究，课余时间明显增加。不过成都市教育局表示，此试点并不意味着取消中考，而是在不调整现行学制的前提下探索贯通培养。

娄底是湖南首个试点地区。据有关报道，2026年秋季起，娄底四中（含金星学校）、涟源二中2所学校启动试点，小学一年级入学学生完成义务教育后可免中考直升普高。招生坚持“免试就近、自愿参与”原则，每班不超45人、不设选拔性考试；学生可在初二第二学期结束前申请退出，升入高中后不得转入本市其他高中。主要目的为探索中小学衔接贯通的培养机制，整合优质教育资源，构建纵向贯通、横向关联的人才早期培养模式。

除此之外，上海、北京、内蒙古等地也在跟进。上海2025年10月发布《普通高中高质量发展实施方案》，提出试点长学制贯通培养模式；北京2024年依托集团化办学确立“0.5+3”集团直升模式，2025年门头沟区率先全域实施；内蒙古兴安盟2026年推动4所高中开展贯通培养试点，其中突泉一中从120名自愿报名者中录取40名进入贯通班。

可以看到，各地试点普遍强调自愿参与，并非强制“贯通到底”。另外，试点规模普遍较小，以学校或班级为单元，循序渐进而非全面铺开。

不用中考直升高中？网友“吵翻天”！

多地积极推行直升高中试点，为什么？

一方面，中考带来的升学竞争深刻影响教育本身，“只为读个好高中”让不少家庭从小学就“鸡娃”，升学焦虑持续前移。

另一方面，人口结构的变化正在影响中考原本的选拔功能。厦门大学教育研究院院长别敦荣指出，适龄人口过峰后持续下降，中考的选拔与分流功能将逐步减弱，改革是必然趋势。

中国教育科学研究院研究员储朝晖也认为，高中教育普及后，中考价值应从“筛选学生”转向“发现和促进学生成长”。

但首都师范大学教育学院院长张爽也强调，政策红利应惠及所有学生，而非指向“名校”或“牛娃”。相关政策的出台绝非为少数学生提供“免中考直通车”，而是为了最终推进教育公平与高质量发展、激发学生潜能、提高人才培养质量的制度创新。

随着试点消息接连传出，网上的讨论也从未停止，各方网友观点不一。

支持的网友认为，直升高中能减缓孩子与家长的升学焦虑，是真正的减负之举。还有网友顺势建言，提议将义务教育延长至十二年。

另一方网友则表示，此举只是将焦虑延后，只要高考存在，竞争依旧不会消失。

还有一部分网友属于折中派，表示可以尊重自主选择，愿意读普高则留在普高，倾向职教则进入职高，各取所长。

更有网友担忧，公平底线是否会被打破。譬如“免中考”会不会变成“拼学区房”“拼户口”，失去筛选压力后是否会导致学生懈怠、整体质量下滑。

深圳情况如何？

值得一提的是，深圳这座城市有不少“十二年一贯制”学校，如北师大南山附属学校、广东实验中学深圳学校等。但这些学校并非“免中考直升”，而是字面意义上的“十二年一贯制”，即同一学校覆盖小初高三学段、课程一体衔接，学生仍需参加中考、凭分数全市统一录取。

外地试点消息传来，深圳家长对“直升”的态度同样颇为复杂。有人羡慕试点地区“不用为中考焦虑”，也有人担心资源不均衡下，直升会进一步加剧校际差距。

大事君了解到，早年深圳曾推行过“直升生”制度，部分学生可免中考直升本校或对口高中。2017年，深圳市教育局发布中考改革实施意见，将直升生比例从2018年起压至10%、2019年降至5%，直至2020年全面取消。

前段时间，有关“深圳有望推行12年义务教育”的传言在网络上广泛传播，虽被官方多次辟谣，仍引发大量讨论。但从现实情况来看，深圳推动“免中考直升高中”将面临多重制约。

一个是学位供给与考生增长之间的差距尚未弥合。2026年，深圳中考考生人数约为15.4万人，较上年再增约1.1万人。尽管全市高中阶段学校招生计划约14.7万个、公办普高招生计划约8万个，公办普高录取率已提升至52%左右，但仍有近半数考生无法进入公办普高。在“一位难求”尚未根本解决的背景下全面推行直升，条件尚不成熟。

▲2026年深圳中考一考点送考现场。（图源：深圳教育）

再者，深圳已走出自己的“贯通”路径，但方向并非“免中考直升”，而是“3+4”中本贯通，即中职3年加本科4年。2026年，深圳中本贯通试点已从2所中职扩展至6所、招生计划从70人增至300人。

在招生录取方面，深圳则采用“多元化录取”的方式。以今年为例，中考招生仍保持自主招生、名额分配、统一招生三个类别。其中，名额分配（原“指标生”）比例不低于50%，自主招生规模也在持续扩大。可以看出，深圳是通过增加多元录取渠道，来淡化单一考试的压力，而非取消考试本身。

需要注意的是，目前并未有官方提出将推行“取消中考”政策，各地对于中考改革及招生多元化录取的尝试，关键词也是探索、试点与分步推进，不存在全国统一强制落地的安排。

说到底，“直升”只是阶段性措施，真正的改革如延长义务教育年限、推动高中多元录取、实现普职均衡发展才刚刚起步，如要全面推开“免中考直升”，仍需在学位供给、普职结构、教育公平等多重因素间找到平衡点。

对于“免中考直升高中”，你怎么看？欢迎在评论区留言讨论。

部分内容来源：中国新闻网、新华社

深圳教育、深圳新闻网、南方＋客户端

文字、编辑：kaka