泽连斯基拒绝卸任！乌克兰抗议夺权频发，战时政权濒临瓦解

2026年8月23日，泽连斯基再次把战时选举挡了回去，他警告，炮火之下重启总统选举，可能像一场“海啸”撕裂乌克兰。

可就在五天前，被他解除职务的前国防部长费多罗夫公开要求恢复民主程序，街头抗议没有平息，昔日盟友又站出来挑战总统，乌克兰这场权力危机，到底已经走到了哪一步？

泽连斯基2019年当选乌克兰总统，五年任期原本应在2024年5月结束，按照正常安排，乌克兰本该在2024年3月举行新一届总统选举。

俄乌冲突全面升级后，乌克兰进入戒严状态，原定选举被迫取消，到了2026年8月，泽连斯基原定任期结束已有两年多，他却仍然坐在总统位置上，也没有给出明确的新选举日期。

8月23日，泽连斯基公开表示，乌克兰眼下举行选举，会把各党派拖入争吵，让政治人物互相攻击，还可能破坏国家团结，他甚至形容，战时选举对乌克兰造成的冲击，可能像一场“海啸”。

这番话说得很重，意思也很清楚：战争没有结束，他就不会轻易同意选举，更不会主动卸任。

泽连斯基手中确实握着战时法律这张牌，乌克兰法律规定，戒严期间不能举行总统、议会和地方选举，宪法第108条还规定，在新总统正式就职之前，现任总统继续履行职权。

泽连斯基眼前最危险的问题，不是别人能不能马上把他赶下台，而是战争一旦继续拖下去，临时延长的权力会不会变成看不到尽头的常态。

前线军人怎么投票，海外公民怎么登记，投票站怎样避开空袭，这些都是真实困难，可泽连斯基只强调为什么不能选，却迟迟没有讲清楚什么时候可以选，恢复选举又需要满足哪些条件。

拒绝一次选举，可以解释为战时需要，两年多不给明确时间表，民众自然会追问：乌克兰是在保卫国家，还是有人借战争守住权力？

更让泽连斯基头疼的是，这一次追问他的人，不再只是俄罗斯和美国，而是他亲手带进权力核心的昔日盟友。

米哈伊洛·费多罗夫不是普通的反对派人物，他曾参与泽连斯基2019年的总统竞选，后来出任副总理兼数字化转型部长，负责乌克兰政府数字化建设，2026年1月，他又被推上国防部长的位置，直接参与军队改革、无人机项目和国防采购。

可到了7月，泽连斯基在政府重组中突然解除费多罗夫的职务，这一决定立即引发强烈反弹。

基辅以及乌克兰其他城市出现罕见的战时抗议，超过千名示威者一度聚集在总统办公室外，要求让费多罗夫重返国防部，并把矛头对准乌军指挥层。

费多罗夫也没有选择沉默，他公开批评乌军总司令瑟尔斯基阻碍改革，没有认真解决军队内部的问题，泽连斯基曾给他安排顾问等新职位，他直接拒绝，理由是那些岗位没有推动改革所需的实际权力。

说白了，费多罗夫不要安慰性质的头衔，他要的是能够调动资源、改变军队的真权力，8月18日，他又把矛盾往前推了一步。

费多罗夫公开称，乌克兰正在经历“系统性治理危机”，他批评部分官员的任命越来越看重个人忠诚，而不是能力、成绩和实际表现，还要求建立合法、安全、现实的战时选举机制。

这番话没有直接点名泽连斯基，每一句却都指向总统办公室，费多罗夫真正厉害的地方，是他把一场国防部长去留风波，扩大成了对泽连斯基用人方式和执政合法性的全面追问。

他不只在问自己为什么被解职，也在问乌克兰的官员究竟应该忠于国家，还是忠于某一个权力中心，更在问战争还要持续多久，泽连斯基又准备把选举推迟到什么时候。

这已经不是普通的人事争执，而是一场围绕军权、改革权和未来总统位置的提前较量。

费多罗夫被解职后，抗议者最初要求的是让他复职，可随着示威延续，矛盾很快超出了一个部长的去留。

参与者质疑泽连斯基为什么突然更换国防领导层，要求政府说明军队改革为何受阻，还把战场伤亡、指挥方式和总统办公室的用人标准摆到了桌面上。

7月24日，仍有数百人聚集在总统办公室外，抗议没有因为政府任命新防长自动消失，反倒让费多罗夫获得了更多政治关注。

8月19日，乌克兰议会以312票赞成，通过叶夫根尼·赫马拉出任新国防部长的任命，这个结果说明泽连斯基仍能推动重要人事安排，可议会里的票数压不住街头的不满，更堵不住昔日盟友的公开发声。

费多罗夫也抓住了机会，他把自己的改革派形象，与反腐、政府问责和恢复选举绑在一起。哪怕他没有宣布参加未来总统选举，这套政治姿态已经相当清楚。

更微妙的是，盯着总统位置的人远不止费多罗夫，前乌军总司令扎卢日内离开军队后出任乌克兰驻英国大使，在国内仍拥有较高知名度，多名军政人物陆续离开权力核心，也让泽连斯基2019年建立起来的执政团队逐渐松动。

可乌克兰所谓“夺权频发”，未必会表现为有人冲进总统府，直接把泽连斯基赶下台，战时政治的夺权，往往从争夺军队话语权、改革代表权和战后领导资格开始。

费多罗夫争的是改革派旗帜，扎卢日内拥有战场声望，泽连斯基则依靠现任总统职位和战时资源，几股力量尚未正式走上选举台，围绕战后权力的卡位已经提前开始，这才是街头抗议真正危险的地方。

一次抗议可以靠换人应付，一场围绕国家未来的信任转移，却不是调整几个职位就能解决的。

8月5日，基辅国际社会学研究所公布民调结果，调查显示，57%的受访者主张等到战事完全结束、达成最终和平协议后再举行选举，27%支持在实现停火并获得安全保障后投票，要求战事结束前尽快选举的比例为12%。

泽连斯基仍获得55%的受访者信任，40%表示不信任，数据说明，多数乌克兰人眼下更担心战争安全，还没有形成马上把泽连斯基赶下台的共同立场，可这组数字同样藏着警报。

4月时，泽连斯基的信任度为58%，到了8月降至55%，下降幅度不算猛烈，却说明战时领导人的光环正在消耗，费多罗夫遭解职后获得大量声援，也反映出部分政治信任正在从总统办公室流向其他人物。

乌克兰民众现在的态度并不矛盾，他们可以不支持立即举行选举，也可以反对泽连斯基随意调整国防高层，可以担心选举影响战争，也可以要求总统说明权力究竟准备延续到哪一天。

泽连斯基最难解决的，正是这道题，他若接受战时选举，就要面对空袭、人口流动、前线投票和竞选公平等难题，他若一直拒绝，又会让费多罗夫关于“系统性治理危机”的说法获得更多支持。

可他现在真正需要的不是一句“战争期间不能选”，而是一份公开、清楚、能够接受检查的选举路线图。

停火达到什么程度才能启动选举？前线军人和海外公民如何投票？谁来监督计票？戒严状态延长到什么阶段，必须重新接受议会审查？把这些条件说清楚，民众才会相信选举只是延期，而不是被无限期取消。

乌克兰政府仍在运转，议会仍能通过重要任命，军队也没有停止作战，可一个政权走向瓦解，从来不是等到总统府大门被攻破才算开始，真正的瓦解，往往从三个地方出现。

第一，法律还能维持职位，政治信任却开始流失；第二，街头抗议不再只针对一项政策，而是追问整个权力体系；第三，执政阵营内部的人开始公开争夺解释国家未来的资格。

眼下的乌克兰，三条裂缝都已经出现，泽连斯基拒绝卸任，靠的是战时法律和安全理由。费多罗夫公开挑战，抓住的是改革受阻、用人争议和选举延期，抗议者走上街头，表达的是对军队改革和总统办公室的不信任。

这些力量暂时还没有汇成一场推翻泽连斯基的浪潮，却已经让乌克兰的战时权力结构出现明显松动。

战争可以推迟选举，却无法冻结政治野心；戒严能够延长总统履职时间，却无法自动延长民众的信任，泽连斯基眼前最大的对手，也许不是某一个准备夺权的人，而是时间。

战事每多拖一天，任期问题就更难解释，改革每受阻一次，费多罗夫的政治形象就更突出，街头每多一次抗议，乌克兰战时政权的裂缝就更难遮住。

这场较量最终比的不是谁嗓门大，而是谁能让乌克兰人相信，自己既能守住战场，也愿意把国家的未来重新交给选票。

泽连斯基拒绝卸任，只能保住眼前的位置。能不能保住战后的权力，就要看他能否在战争、改革和选举之间，给乌克兰一个真正说得过去的答案。