湖南
关注天使支教并“设为星标 ★ ”一起探寻适合儿童的教育！
据新京报报道，8月23日，湖南一老人身体不适进牌馆休息晕倒，店主帮扶送医后老人离世遭索赔引关注。
店主儿子称，当时老人在店外不舒服，就进棋牌店休息，一分多钟就晕倒了，他妈妈帮扶送医后，老人还是不幸离世，随后老人家属向他们索赔，双方在派出所协商两次，赔偿金额从10万元降到1.9万元后协商成功。
记者从辖区派出所获悉，双方在派出所已协商成功，赔偿款已支付，如对结果有异议可提起民事诉讼。
据九派新闻报道，店主儿子李先生告诉记者，当日老人主动进入店内，不到一分钟便出现不适。“其间我妈妈和他没有过任何交流”，发现异常后，母亲将其扶到店外，其他人拨打了120，“有人说扶他出去，呼吸新鲜空气”。5分钟后救护车到达，“当时还有生命体征，医生还给他测量，但神志不清了”。
李先生称，母亲因此事出现严重身体不适，“失眠、头晕、吃不下饭”，因担心母亲身体，父亲同意赔付，给对方转账1.9万元。李先生表示，事发后门店暂时关门，姐姐在照顾母亲，“刚交了房租，店干了两年”，还不确定是否继续开店。
其称，社区提出愿意补贴，家里接受这一方案，“否则继续下去只会浪费更多时间和精力”。
这笔钱不是赔偿，不是补偿，是店家为换回正常生活付出的代价。
一个做了好事的人，被一场索赔逼到身心俱疲、关门歇业。莫非好人真的没好报？这件事之所以引起轩然大波，令每个尚且怀有善意的人感到心寒、不适，在于其给出了一个信号：主动帮助他人反倒是危险的。
此行为引发不少网友热议：
现实里，这家底层店铺为“善良”支付的赔偿告诉我们，在无赖逻辑面前，连伸手助人这种基本良知，都需要付出“代价”。
正如网友所言：“一次不公平的调解，比一场意外更伤人。”当好人需要计算“行善成本”，当教授把保障缺失美化为“自我管理”，这个社会最宝贵的两样东西——善良与公平，正在被悄悄标价。
《民法典》第一百八十四条写得清清楚楚：自愿实施紧急救助造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
"好人条款"的初衷，就是让人敢于伸手。但现实是，没有责任的人也要花钱买平安，否则一哭二闹三上吊会让任何人都不胜其烦。现实教会人别多管闲事。
这种负向激励规则会让人心变得越来越坏，会让信任变得越来越稀缺。
最终好人越来越谨慎，坏人越来越大胆；善良越来越昂贵，冷漠越来越安全。
二十年前的彭宇案，留下一道至今没愈合的伤口。今天不过是这道伤口又被撕开了一次。当年想息事宁人的法官和今天想和稀泥的调解人，再次碎片化了整个社会的信任。
真正需要改变的，从来不是普通人的善良，而是让善良承担风险的规则。没有责任，就应该明确没有责任；恶意索赔和威胁，就应该承担代价。不能每一次都让守规矩的人花钱买平安，让闹得最凶的人拿好处。
一个社会真正的文明，不是要求每个人都成为英雄，而是让一个愿意伸手的人，不必在帮人之前先想想我救人了，会不会毁了自己？
善良不应该是一场赌博，更不应该成为一种高风险行为。我知道这只是祈祷和愿望，所以我提出了解决办法，可能会让很多人不舒服，但这或许是当下最安全可行的。
来源网络，如有侵权请联系删除
儿童的未来在教育
如果你曾梦想：
有一天能站在儿时向往的讲台，
去收获一群山村熊孩子的爱，
让生命拥有一段不寻常的经历.....
也曾希望：
参与探索适合儿童的教育，
赋予教育以生命的意义
我们在这里等你
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
