飞书十年，最终成了豆包的一个功能｜精华版

注：本文为精华版，深度完整版与精华版一般同日发布，请回查公众号！

8月25日，字节跳动正式发布独立AI办公产品“豆包工作”。

此前一个月，飞书、TRAE、扣子相继并入豆包体系。

耕耘十年的飞书从独立BU降为能力模块，字节四条产品线完成收拢。

同一天，豆包工作公布定价：68元/月起。

从春节巨头烧几十亿抢C端用户，到今天按月收费卖办公工具，只隔了半年。

⑴ 飞书“消失”的那一天

7月30日，字节完成了一次罕见力度的内部重组：飞书产品团队整体并入豆包，负责人谢欣向豆包负责人赵祺汇报。

飞书从字节六大独立BU之一，降级为豆包体系下的能力模块。

飞书不是失败产品。

十年耕耘，每个模块都足够精细，但始终没突破一个天花板：占据了工作时间，却没占据工作入口。

AI时代把窗口关上了。

飞书有数据有场景缺流量，豆包有流量有模型缺企业场景，各自为战就是两套残缺拼图。

合并只是第一步。

8月14日，原飞书“Aily智能伙伴”更名为“豆包工作伙伴”。

8月中旬，豆包密集上线手机遥控电脑、虚拟桌面、云电脑。

8月21日，技能商店上架超过200个技能和连接器。

8月24日，第二条重组落地：TRAE和扣子整体并入豆包。

TRAE补的是“动手能力”——在桌面端Agent方向摸索了一年多，能让AI理解界面、操作文件、执行多步任务。

扣子补的是“生态连接能力”——沉淀了Agent构建、工具调用、插件生态的底层框架。

四线合一，字节牌面齐整：豆包有C端入口和模型，飞书有企业协作数据，TRAE有桌面端执行经验，扣子有智能体生态。

8月6日，梁汝波在年中全员会上将豆包与抖音并列为两大“主干”业务，重申“高度优先，粗主干，优化长期”三原则。

“粗主干”三个字翻译过来就是：不再赛马，集中资源。

字节以“永远在赛马”闻名。

这在移动互联网时代高效，但AI时代大模型训练推理成本以百亿计，多线赛马的浪费任何公司都承受不起。

飞书消失的那一天，标志着字节AI战略从“广撒网”进入“all in主干”。

⑵ 68元背后的算力账

豆包工作68元/月的定价，比很多人预想的要“硬”。

春节期间，巨头还在挥金如土。

腾讯元宝推10亿元现金补贴，豆包拿下央视春晚独家合作，阿里千问上线30亿元“春节特惠”。

豆包日活冲到1.45亿，千问7350万，元宝4050万。

但营销一停，排名在应用商店迅速下滑，留存和转化远低预期。

问题出在商业逻辑的根本变化。

移动互联网时代边际成本趋近于零，烧钱成立。

大模型时代每次交互都消耗算力，复杂任务Token消耗是普通问答的10到90倍，豆包日均调用量已突破120万亿，用户越多成本越高。

腾讯一季报给出了刺眼数字：非IFRS运营利润756亿元，同比增9%。

但剔除五个AI新产品后是844亿元，同比增17%。

中间88亿元差额，就是AI对利润的侵蚀。

腾讯二季度资本开支527.8亿元，同比增176%。

字节今年将资本开支从1600亿提高到2000亿元，有消息称正讨论提高到最高700亿美元。

据报道，字节上半年营收约730亿美元、同比增近20%，但AI基础设施投入巨大导致运营亏损约90亿美元。

68元/月不是消费互联网式的渗透定价，是算力成本定价。

标准版额度是免费版5倍，加强版20倍，高级版50倍。

68元买的不是会员头衔，是算力配额。

有用户反馈，一个PPT任务扣多少额度“像开盲盒”。

68元约合9.9美元，但中国用户SaaS付费意愿本就低一个台阶，写周报做纪要忍一忍也能干。

从免费抢人到按月收费，巨头不是不想烧了，是烧不动了。

入场门票是“让AI干活”的基础执行能力。

腾讯WorkBuddy 6月桌面端月访问2097万、国内第一；阿里千问办公整合三款Agent产品，已接入钉钉、飞书、企微。

三家基础能力正在快速趋同，虚拟桌面、本地操控、任务拆解、文档生成，每家都能交出基本合格的答卷。

但执行能力打平后，下一轮分化在于谁能让AI更难被替换。

腾讯用社交关系链和协作流程做壁垒，阿里用钉钉组织架构和政企定制做深度，字节用飞书企业数据做上下文、用扣子插件框架做开放生态。

核心问题从“AI能不能完成任务”，变成AI有没有嵌入用户的数据、业务流程和工作习惯。

实测反馈集中在：规划做得好，执行中间容易出bug。

复杂图形界面识别有偏差，多表公式会报错，有用户总结“嘴替能力尚可，手替能力还不太行”。

“会干活”让豆包工作拿到入场券，但从“能干活”到“敢放心交给它干”，还隔着信任鸿沟。

⑶ 449亿市场和60%的观望者

IDC数据显示，2025年中国企业级AI智能体市场规模约212亿元，预计2026年增至449亿元，到2029年突破3320亿元。

易观数据显示，十余款主流桌面端办公智能体合计月访问量已突破6000万次。

但同一组调研里还有另一组数字：60%的中国企业仍处于了解评估和试点阶段，仅18%将智能体纳入核心业务流。

为什么观望？

三个原因。

第一，中国企业SaaS付费习惯尚未成熟。

旷视科技首席科学家张发恩表示，美国SaaS生态高度成熟，Agent本质替代“人操作软件”，而中国企业还没养成付费习惯。

企业采购看降本增效，不是尝鲜。

第二，数据安全顾虑。

88%的企业部署AI Agent后报告安全事件，八分之一的数据泄露与AI Agent相关。

2026年大模型市场私有化部署占比达63%，核心数据不能出内网是大企业的底线。

第三，落地率。

Gartner预测，到2027年底约40%的Agent项目会因成本偏高、价值不清或风险失控被取消。

多步任务稳定性、权限边界、“能干”到“敢交给它干”的信任鸿沟，都还没完全跨过。

还有一个微妙问题：员工使用率。

不少企业采购后员工实际使用率不及预期。

如果AI生成的周报还得改两小时，纪要漏掉关键决策，PPT排版不能见客户，员工为什么要多学一个工具？

三巨头策略分化明显。

腾讯先覆盖个人再渗透企业，降低迁移门槛；阿里重心在B端政企，啃硬骨头但客单价高；字节C端B端双线推进，用3.82亿月活的豆包做转化池，再用飞书企业版攻中小企业。

QuestMobile数据显示，2026年6月豆包以3.82亿月活位居AI原生App第一，领先第二名千问的1.67亿。

这是字节最大底牌。

但C端流量到B端付费从来不是简单平移——用豆包聊天的人不一定愿意为豆包工作付68元，在飞书里用豆包的员工不一定有采购预算权。

豆包工作发布后，AI办公竞争从功能竞赛转向品牌认知和统一入口争夺。

用户不需要五个AI工具分别干五件事，他们需要一个入口解决所有工作问题。

谁成为默认入口，谁就拿到船票。

豆包选择把工作模式从豆包App中拆出来独立成品牌，是因为豆包太“胖”了——对话、PPT、视频、图片、打电话、云盘、浏览器全塞在一起，办公用户得在万能工具箱里翻螺丝刀。

独立出来，“打开就干活”才有可能。

最后的话

68元/月买的是一个还不完美但开始能干活的数字同事。

它会整理桌面、生成周报、在云电脑里通宵跑任务，但也会搞错公式、在复杂界面迷路、像开盲盒一样消耗额度。

真正的问题不是AI能不能干活，而是企业敢不敢把活交给它，68元能不能覆盖巨头飙涨的算力账单。

飞书消失了，但它十年沉淀的企业数据正以另一种方式成为字节AI办公的底座。

AI时代最残酷的商业逻辑是：所有不能成为入口的工具，最终都会变成别人入口里的一个功能。