河南
新野县法院汉城法庭的调解室内
老陈从包里取出一沓现金
清点后交到小王手中
“65000元，你点点。”
法官在一旁轻声提醒
这起原本可能陷入“
鉴定拉锯战”和“执行死结”的案件
终于画上了圆满句号
事情要从数月前说起，小王驾驶的两轮电动车与老陈驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故造成小王受伤。治疗终结后，小王单方委托进行了伤残鉴定，随后一纸诉状将老陈告上法院，要求赔偿14万余元，并申请了财产保全。
这让年近七旬的老陈感受到了诉讼的压力。“他单方面做的鉴定，水分大，我绝不认！”首次调解，老陈情绪激烈，梗着脖子毫不让步，坚持要申请重新鉴定。
案件一旦进入重新鉴定程序，不仅耗时费力，诉讼成本也会水涨船高，双方矛盾可能进一步激化。承办法官没有机械推进程序，而是将心比心：“假如我是老陈，对不认可的鉴定，怎样才会信服？”
汉城法庭的“道交纠纷鉴定前置咨询机制”派上了大用场，法官不再坐等鉴定，而是主动跑起了腿，他带着小王的病历资料、影像胶片和鉴定报告，辗转走访医院相关科室和司法鉴定所，就原告的伤情程度、鉴定标准适用等核心问题，反复向医生和鉴定专家咨询求证，最终形成了一份客观、权威的咨询意见。
“老陈，你看，这是医生根据片子给出的判断，跟鉴定所的专业人员意见基本一致。原告的伤情确实达到了相应的伤残等级，咱们得认这个理。”承办法官把专业术语揉碎，对着片子逐一解释。老陈的对抗心理渐渐瓦解，他沉默半晌，终于点头：“法院这么认真去问了，我信。”鉴定前置咨询机制成功将鉴定争议化解在诉中，免去了重新鉴定程序，老陈主动撤回了重新鉴定申请，案子最大的“硬骨头”被啃了下来。
鉴定心结虽解，但法官深知，硬判下去，小王未必能及时拿到钱，老陈也可能背上“执行难”的包袱。
秉持着“如我在诉”理念，法官又转换角色，来回“算账”。他先找老陈算“法律帐”，多次约谈老陈，逐条解释赔偿依据，打消其侥幸心理，促使其转变态度。又利用休息时间与小王拉家常，算“时间账”与“风险账”，讲透诉讼周期和执行风险，劝导“把钱踏实拿到手比什么都强”。
一次、两次、三次……法官既当“传话筒”又当“润滑剂”。通过反复沟通、释法析理，引导双方换位思考，让老陈表达诚意、小王看到其积极筹措的态度。最终，双方同意各让一步：小王主动将诉求降至65000元，老陈当庭付清。从对立到和解，帮双方找到了都能接受的“最大公约数”。
新野县法院汉城法庭作为
集中审理道交纠纷的专业化法庭
近年来不断深化“道交一体化”处理机制
将鉴定咨询前置、财产保全引导
立审执协调配合等举措落到实处
让许多原本可能要经历漫长诉讼
和执行拉锯的纠纷
在调解阶段就实现“矛盾吸附、纠纷终结”
用专业和温情
让群众在每一起道交纠纷中
真切感受到司法的力度与温度
来 源：新野县法院
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
