从春到秋，从南到北，拍2万多张照片实证，Pura 90 Pro Max影像到底强不强？

自华为Pura 90 Pro Max上市半年以来，对其影像系统的争论就没有停过，这也让Pura 90 Pro Max的影像表现成谜，事实上很多手机影像的评价目前都陷入了一种无法说清楚的状态。

为了验证华为Pura 90 Pro Max影像能力，从春天到秋天，从南到北，刀客拍了近2万多张照片和数百条视频，在对这款手机的基本影像能力有了具体的认知后，再通过相对准确的分辨率测试，来深入考察这款产品的实际影像能力。

影像配置的基本数据

需要提前说明的是，由前置影像模组相对于后置，无论是技术参数还是实际表现，都相差很大，这也是行业普通的现象，在这次评测，并不对前置影像模组进行客观评测。

Pura 90 Pro Max的后置影像模组有三组，同时加入了华为独有的多光谱影像模组（第二代红枫原色摄像头），除了广角模组外，其它两组影像模组都支持OIS光学防抖。

Pura 90 Pro Max的主摄模组采用的是5000万像素的高动态传感器，镜头采用的是可变光圈（F1.4-F4），等效焦距23mm镜头，支持光学防抖。

长焦模组采用的1/1.28英寸的传感器，这一规格达到了行业主摄级别，拥有2亿像素，支持CIPA 7.0级防抖。镜头使用的是等效96mm焦距镜头，光圈为F2.6。

广角模组采用的4000万像素传感器，镜头采用的是等效焦距13mm，光圈F2.2的镜头，广角并没有标明有光学防抖。

视频规格方面，Pura 90 Pro Max在标准防抖模式下最高支持到4K（3840X2160）60帧，而在运动防抖模式下，支持到2.7K（2720X1536）60帧。慢动作依然支持1080P格式的960fps超级慢动作。

分辨率（锐度、对比度）测试

在非严格的实验室条件下，在同一场景使用Pura 90 Pro Max拍摄4000线的ISO12233分辨率标板，最终通过iMatest软件来获取不同模组的分辨率数据，以此来评估这款手机在分辨率、锐度和对比度方面的实际表现。

Pura 90 Pro Max的广角模组的中心分辨率的分析结果如下图。

从SFR与MTF综合分析看，Pura 90 Pro Max的广角模组分辨率表现优秀，中心分辨率达到了3732LW/PH，这意味其广角模组能拍摄精细纹理，能保留极高的清晰度。

当然与绝大多数手机一样，为了提升画面的锐度，Pura 90 Pro Max的广角模组进行了锐化处理，这从曲线中间的那个起伏就能看到。但Pura 90 Pro Max的广角锐化很克制，在去除了锐化带来的7.3%的过冲后，其分辨率仍然有3724LW/PH，两者相差仅为0.2%。

边缘方面，Pura 90 Pro Max的广角模组边缘略有下降。

从上面的分析结果看，边缘分辨率为3187LW/PH，边缘的锐化处理极为克制，几乎看不到对分辨率的影响。但从曲线的趋势看，其锐化与中心的表现一致。

相对于广角端中心分辨的水平，Pura 90 Pro Max的广角边缘分辨有将近15%的下降，但这在广角模组中仍然属于非常优秀的表现。

Pura 90 Pro Max的主摄焦距为24mm，是物理焦距23mm略微裁剪后的结果。其主摄中心分辨率的分析结果如下。

从分析数据看，Pura 90 Pro Max主摄带给人的惊讶，不仅仅只表现在有些夸张的峰值分辨率，更大的意外是其对锐化的极度克制。从上面的边缘轮廓曲线上看，中间区域非常平缓，并没有像广角那样有个明显的波峰出现，其过冲量仅为5%，锐化痕迹非常轻微。

主摄的峰值分辨率冲到了5300LW/PH以上，去除锐化带来的过冲量后，仍然有5200LW/PH分辨率数量，在手机领域，这是一个不可思议的数据。去年刀客在测试iPhone 17 Pro Max时，其主摄的分辨率峰值也仅有3000LW/PH左右，而华为Mate 80 RS的峰值也仅有3200LW/PH，相比而言，Pura 90 Pro Max的主摄分辨率有了巨大的提升。

这一数据确实超出了刀客对手机影像的认知，为了避免数据可能是测试误差产生，通过对十多张测试样张的分辨率数据的软件分析，Pura 90 Pro Max主摄的分辨率MTF50的数据都超过了5000LW/PH，证实了这一数据并非是偶然出现的数据偏差，而是这款手机真实的分辨率表现。

主摄在边缘分辨率方面也有着相对明显的下降，但分辨率数据依然保持在高位。

从软件的分析结果看，Pura 90 Pro Max的边缘分辨率超过了4300LW/PH，大致比中心分辨率下降了20%左右，但这一数值仍然超过了其它手机主摄的中心分辨率数据。

需要特别说明的是，行业比较先进的测量方法是ISO12233-2017西门子星法测量图像的分辨率及画面质量，而本次测试的标板是ISO12233-2014版，取样的是斜边，与行业流行的ISO12233-2017的测量结果会有差异。根据行业经验判断，ISO12233-2014版与ISO12233-2017在分辨率上的测试结果要相差10%-20%，所以如果要与其它设备的测量结果相比，需在上面数据的基础上，减少10%-20%的数值。即使如此，在扣除了测试方法带来的差距后，Pura 90 Pro Max的主摄的中心分辨率MTF50也能达到4200LW/PH以上，边缘分辨率在3300LW/PH以上，这在手机影像领域也是顶级的存在。

长焦方面，Pura 90 Pro Max的长焦的传感器面积达到了与行业主流旗舰手机的大小，实际的表现同样依然出色。

从上面的数据分析来看，长焦端的中心分辨率达到了3400LW/PH，但相对于主摄，其锐化依然非常克制，虽然从曲线上有一个突起了一个峰，但过冲也仅为2.6%。

比较令人不解的是长焦段的边缘分辨率达到了3500LW/PH，这显然比中心分辨率要高一些，虽然两者差距不大，但这与正常的镜头表现有着明显的区别。分别分析四边不同的ROI，结果表现出了一致，四边的分辨率都略高于中心分辨率。虽然说Pura 90 Pro Max的长焦表现很优秀，达到了其它手机主摄的水平，但边缘分辨率高于中心分辨率的现象是不正常的，或许这只是测试这台手机的装配问题带来的。

从Pura 90 Pro Max广角、主摄和长焦模组的分辨率来说，这款手机的中心分辨率和边缘分辨率都达到了顶级的水准，特别是其主摄的分辨率超过了5000LW/PH，应该是目前市场上分辨率最高的手机，同时与其它手机相比，其软件锐化的程度非常克制，过冲量保持在了2.6%—7.3%之间，说明了华为的影像算法没有为了高分辨率数值牺牲画质的真实性。

需要注意的是，上面的测试受条件限制，并非严格实验室环境下测试数据，更接近于用户实际使用的环境（默认拍摄模式）。故上述分辨率数据，只能做定性分析并不能做定量的数据依据，但并这不影响对Pura 90 Pro Max的影像能力的判断结果。

在实际拍摄中，也进一步验证了上述分辨率数据可靠性，特别是主摄，其拍摄的照片即使在100%放大的情况下，中心和边缘的线条、纹理和细节都得到了非常准确的还原。

在上面样张中，无论是近景中的建筑花纹、线条，还是远景中建筑中的线条、纹样等细节呈现得相当完美，即使放大到100%观察，也不易察觉有锐化的痕迹和涂抹的现象。

另外需要强调的是，Pura 90 Pro Max的长焦微距依然保持了华为手机在长焦微距领域的领先水平，不仅可以提供5cm的微距拍摄能力，而且微距拍摄后的像场很平坦。

色彩还原及畸变控制

华为的第二代红枫影像和Pura 90 Pro Max追求的色彩还原是尽量向肉眼观察到的色彩靠拢，是所见即所得，所以用标准色板测绝对色彩准确度的方式不适合对华为手机进行色彩准确性评估，只能依靠肉眼观察现场色板和所拍到的照片对比来判断色彩的准确性。

这种色彩还原的理论，特别在复杂光线环境中，通过用色卡测试其绝对色准的方式就会出现很大的差别。当然，使用色卡测试也并非没有意义。通过拍摄24色标准色卡，结合现场直接对比，同样能定性分析其色彩还原的真实情况。

上面是Pura 90 Pro Max主摄模组拍摄的24色标准色卡，通过手机屏幕与实体标板的对比观察，人眼很难分辨出两者的差别，这款手机所拍摄的色彩，基本接近人眼所看到的色彩。

仔细观察，在色彩还原方面，Pura 90 Pro Max的绿色和品红的饱和度可能比实体标板更要高一些，这也符合手机的色彩还原更讨用户喜欢的倾向。

从实际的对比测试来看，Pura 90 Pro Max的广角模组、主摄模组和长焦模组呈现出了相对一致的色彩，在色彩还原倾向上，也都在绿色和品红还原上增加了饱和度。

另外需要说明的是Pura 90 Pro Max的色差（CA）表现也很优秀，在样张的软件分析中，红、绿、蓝三色曲线在低频段几乎重合，色散控制优秀，边缘没有明显的紫边或绿边。比较难得的是，Pura 90 Pro Max广角、主摄和长焦端都表现出了优秀的色散控制水平，其CA（area）的值只有0.0117pixels左右，CA（crossing）的值为0.0232pixels左右，这种几乎接近零的数值，进一步证实了Pura 90 Pro Max的镜头在消色差设计方面非常成功。

从上面样张中更容易看到Pura 90 Pro Max的色彩还原特点，拍摄时当天的天空和水面只是有些许暖色，但照片呈现出了一种整体暖调，虽然这种色彩偏移并不符合准确还原的要求，但对于普通人拍照片的需求，确实更加讨喜。

畸变方面，Pura 90 Pro Max的广角在绝对近距离拍摄（与被摄体在20cm以内），画面呈明显的桶形变形，但在中远距离下，四边的畸变并不易察觉。主摄和长焦在畸变方面控制得很好，边缘没有明显的畸变产生。

从上面的样张看，即使是13mm的广角，边缘的畸变控制依然很优秀。

动态范围、噪点抑制、焦外成像及其它

Pura 90 Pro Max采用了华为Lofic 2.0技术，实现了超高动态范围。虽然在其产品说明中并没有标明动态范围的数据，但在华为Mate 80 Pro Max中，就已实现了17.5EV的超高动态范围，这个动态范围确实比普通的微单动态范围要高，但Pura 90 Pro Max实现的动态范围，是软硬结合的产物，与传统的微单动态范围有一些区别。

在下面的落日场景中，即使是拥有16EV值的微单，也很难用一张照片兼顾到太阳形状和山脉阴影处的细节还原，但Pura 90 Pro Max做到了，这应该不仅仅只是传感器高动态范围带来的，其间也有计算摄影的功劳。

在这张样片中，夕阳的曝光准确，基本保持留了太阳的形状，而中景中的山体的细节，也可以清晰的看到，这种极致的大光比场景能得到这种表现，确实给普通用户带来了摄影的乐趣。

在下面的样张中，阴影处的房檐细节表现完美，高光处的天空及现代建筑曝光准确，细节丰富，优秀的动态范围得以充分的呈现。

噪点方面，在明亮光线环境中，广角、主摄和长焦都表现出了极好的噪点抑制，即使放大到100%，也很难察觉照片中的噪点。

在上面样张中，天空的还原非常纯净，很难看到彩噪的痕迹。

在弱光环境中，Pura 90 Pro Max的噪点抑制也同样优秀。在下面的样张中，虽然ISO已经到了640，但画面表现纯净，灰蓝色的调子渲染出了阴天的黄昏阴郁的氛围。

当把画面放大到100%观察，极弱光处，略微会有些许噪点，但整体上不影响画面表达。

在夜景拍摄中，受益于华为Pura 90 Pro Max的非常优秀的曝光策略和防抖能力，在ISO、光圈、快门之间，总能找到一种保证画质的平衡，使得其夜景照片依然能保持相对纯净的画面。

在下面夜景照片中，即使只有建筑的灯光，Pura 90 Pro Max也只使用了ISO1000的感光度（事实上在这台手机拍摄的照片中，很少能见到ISO超过1000的照片），在优秀防抖能力的支持下，快门速度降到了1/25秒，保证了画质纯净。从结果来看，即使是96mm的长焦，Pura 90 Pro Max的曝光准确、画面通透，正常观察很难察觉到灰雾和噪点。放大到100%观察，天空以及那些暗部有可察觉的噪点，弱光处涂抹感也出现了。

就噪点抑制而言，Pura 90 Pro Max不仅做到了华为手机中最好的表现，在整个手机市场也属于顶级水准。

焦外成像方面，从主摄的实拍样张看，从焦点中心到焦外，其照片呈现出一种光学镜头带来的缓慢过渡的表现。

从上面的样张看，中心的焦点位置到边缘的花朵，整体过渡自然，中间找不到突然变化的节点，属于非常正常的焦外过渡。

当焦点处的拍摄主体和远景距离较远时，特别是使用长焦端拍摄，Pura 90 Pro Max的焦外呈现出了一种晕化的视觉表现，可能是受其长焦光圈叶片形状的影响，其焦外成像不像相机镜头呈现的那种柔美。

受Pura 90 Pro Max克制的曝光策略的影响，其照片的画质在噪点抑制方面表现优秀，色彩还原与现场环境表现出了高度一致性，焦外成像有光学镜头带来的自然过渡和虚化感。

操控及软件系统

Pura 90 Pro Max在影像能力不仅表现在其算法全面呈现AI化的趋势，给用户带来更大的变化是操作上的AI化，这种智能化的趋势，极大地提升了用户拍照片的成功率，也让手机摄影的乐趣进一步提升。

在Pura 90 Pro Max的拍摄界面上，不仅有原来小艺视觉菜单下的识文、翻译 、扫描等功能，更大的变化是增加了XMAGE智拍提供了多种风格的影调，AI姿势推荐的多种社交媒体常见的人像拍摄姿势线图，极大地提升了人像拍摄过程中的成功率。

华为的AI辅助构图是分析了华为影像几十亿张作品后精选出的日常使用的构图结构，对于普通人而言，利用AI构图，可以轻松地拍出与许多优秀作品一样的画面结构。

而在照片的后期处理中，针对普通用户对色彩、人物肤色处理的高门槛，创新性地提供了人像精修、一键粘色功能。这两项功能不仅可以让用户在保持肤色纹理细节的同时，方便地消除了人物面部的斑点等缺陷；并可以通过一键粘色，将用户喜欢的风格照片，直接“复制”到自己拍摄的照片上。

华为在Pura 90 Pro Max创新的3D动态照片，是一种全新的动态照片模式的创新。用户在拍完动态照片后，在相册里选择3D动态照片功能，就能自动生成一段类似3D效果的动态画面，照片中的主体可以进行立体旋转。

类似于AI消除、一键成片、魔法表情、AI云增强等智能化工具，极大地降低了用户拍出好照片的门槛，仔细分析Pura 90 Pro Max上拍照过程中和照片后期处理中十多项AI功能，基本上已覆盖了普通用户大多数拍照时急需的功能，应该说，就拍照时和照片处理过程中的使用体验和操控性而言，Pura 90 Pro Max的拍照不仅是有趣的、成功率高，而且是体验最好的一部手机。

视频表现

从华为Mate 80开始，手机视频拍摄的行业地位就改变了，在视频拍摄方面，得益于Pura 90 Pro Max的超高动态范围传感器和优秀的光学防抖，其视频拍摄能力和画质得到了进一步的提升。

在视频拍摄规格上看，最高支持4K60帧的画面，并提供了专业的log拍摄模式，防抖方面提供了标准防抖和运动防抖两种方式。虽然从视频规格上，Pura 90 Pro Max与苹果的顶级旗舰还有差距，但从实际拍摄的结果来看，无论从动态范围、画质还是防抖效果和色彩还原，Pura 90 Pro Max都要比目前苹果的旗舰有明显的优势。

从视频截图看，Pura 90 Pro Max的视频保留了其照片中的色彩深度和分辨率优秀，画面分辨率优秀。

上图是经过log还原后的视频截图，从画面看，其色彩深度、分辨率以及反差和画面的通透度，都已经非常能打。花朵的细节、纹理以及在阳光下的光影变化，都表现得丝丝入扣。

从实际拍摄的效果来看，在目前的手机市场上，Pura 90 Pro Max是视频性能最强的，虽然在视频规格上与苹果有些许差距，但在画质和防抖性能上，已经超越了苹果iPhone 17 Pro Max。

（下面是用Pura 90 Pro Max拍摄的视频短片）

综合评价

纵观目前手机影像评测的行业现状，呈现出一种比较混乱的形态，而华为Pura 90 Pro Max的影像能力并没有被数码媒体行业正确认知，事实上是手机影像的评价体系进入了一种毫无标准的混乱状态。

造成这一行业现状的根源一是由于原来的一些专业评测机构受商业合作的影响，其评价体系和结论受到了用户的广泛质疑，二是目前数码媒体领域，特别是一些流量很大的所谓手机、数码自媒体，根本没有经过影像训练造成的。这些数码媒体的评价标准大多数是通过手机或电脑屏幕的肉眼观察来判断成像的好坏，不客观甚至完全错误的结论比比皆是。

无论是静态影像的照片还是动态影像的视频，其评价本身需要一套专业的评价体系，同时也需要评测者有足够的影像专业经验去判断一些偏主观判断的项目。而目前多数数码媒体的评测人员更多的是从原来PC评测体系转型过来，他们套用的是传统PC的那种思路，跑分是他们的强项，具体到影像评价，只能是凭他们并不靠谱的直觉判断，这也就是目前手机影像在评价方面面临的现状。

从上面相对严格和规范化的评测来看，Pura 90 Pro Max在静态影像表现方面，无论是分辨率、色散控制、色彩还原、噪点抑制、焦外成像、动态范围、曝光策略、视频表现以及软件和操控性来看，都属于今天手机行业最优秀的产品。而Pura 90 Pro Max在动态影响的拍摄中，防抖性能、画质和色彩还原，改变了苹果iPhone系列手机一直成为手机视频行业标杆的产业现状，成为新一代的最强视频手机。