成都蛋烘糕奶奶风波升级，遭镜头霸凌仅开胃菜，难怪官媒发文痛批

92岁的薛婆婆在成都建设路卖了四十多年蛋烘糕，腿里钢板都没取，每天从中午11点站到凌晨2点。

她2019年就走红网络，去年接受四川广播电视台采访时说一个月能赚两万多。

按理说一个靠双手养活自己的高龄老人，就算卖得贵点、脾气急点，顶多也就是个“网红摊主”的标签。

可谁能想到，就是这么一位本该被社会善待的老人，如今却被一群流量博主围堵、怼脸、言语刺激——镜头霸凌四个字，第一次这么具象地扎进公众视野。

这件事发酵到今天，舆论已经从“婆婆脾气差”翻转为“谁在欺负老人”，可反转之后呢？那些拍完视频转身就走的博主，下一个目标又会是谁？

说清楚这场镜头霸凌，得先把薛婆婆的底细摸透。她儿子多年前因糖尿病并发症去世，治病欠下数万元债务。

孙女患有抑郁症，需要长期服药。女儿67岁，身体也不好，每月收入只有两千多块。

一个92岁的老人，身上带着旧伤、腿里嵌着钢板，每天出摊十几个小时，全年无休。她曾含泪说过一句话：“我儿不出事我不得卖蛋烘糕。”

我看了这句话心里挺不是滋味的。很多人只看到蛋烘糕卖20块一个，觉得贵；只看到她脾气急、爱骂人，觉得态度差。

可谁想过一个92岁的老人为什么还守在街头？她要还债，要养孙女，要给女儿减轻负担。这哪是什么“网红经济”，这是被生活逼到墙角之后唯一能抓住的救命稻草。

那些张口闭口“月入两三万”的人，你让她每天站13个小时试试？你让她体内带着钢板熬到凌晨两点试试？站着说话不腰疼，这句话放在这儿再合适不过。

围绕薛婆婆的争议其实早就有了。价格贵——成都普通蛋烘糕三到八块，她的招牌牛肉卖20。

卫生差——操作台、抹布被不少人吐槽。态度不好——遇到点便宜货的顾客，她确实会甩脸子。这些批评有没有道理？

有。买卖是双向选择，觉得贵可以不买，觉得不卫生可以举报。

可问题出在另一拨人身上。一大批博主专门跑来，不消费或者只点最便宜的东西，然后把手机直接怼到老人脸上拍，反复问价、故意放大声、说些话来激她。

有人还故意丢张信用卡过去，说要刷卡、要开发票。拍完掐头去尾剪一剪，配个吓人标题往网上一发，流量就来了。

有博主自己都承认，她就是“流量密码”——92岁，脾气暴躁，天然自带戏剧冲突。

这不叫探店，这叫专程来欺负人。一个92岁的老人，面对一群举着手机的年轻人围堵在面前，你让她怎么反应？

她能分清谁是来买蛋烘糕的、谁是来拍素材的吗？她只知道有人挡了她的生意、有人拿镜头怼着她的脸。她骂人、摔夹子，那是被逼出来的本能反应，不是她天生就爱发火。

8月25日，四川广播电视台旗下的“四川观察”报道了此事。随后多家官媒跟进评论。有媒体直接用了一个词——“镜头霸凌”。

这个词用得太准了。霸凌是什么？是强势一方对弱势一方的系统性欺压。

一群有手机、懂流量、会剪辑的年轻人，围堵一个连智能手机都玩不明白的92岁老人，这不是霸凌是什么？

官媒的评论很直白：婆婆经营中有问题当然可以批评，卫生不达标可以举报，服务态度差可以评价。

但有缺点，绝不代表就活该被流量猎手肆意激怒。记录不等于冒犯，围观不该变成伤害。这话说得在理。你嫌贵可以走，嫌态度差可以不买，但你不能专门跑去把人惹毛了拍下来当猴戏看。

更让人警惕的是，这绝非个案。有媒体直接点出：这已是互联网愈演愈烈的捞流量套路——网上但凡冒出一个有争议的个体，各路人马一窝蜂赶到现场，进一步制造矛盾冲突，专门消费别人的负面印象。

我想起2025年11月人民网评过的一件事：在凉山公益列车5633次上，众多游客围堵拍摄一名彝族阿婆，被定性为“镜头霸凌”。

同样的逻辑——弱势群体、冲突场景、手机怼脸、流量变现。换汤不换药。

还有2026年5月贵州毕节的事，多名摊主以免费试吃为名吸引老年人，直播老人吃相，直播间里满屏“年纪大、脸皮厚”的恶毒评论。

这些事的共同点是什么？都是把老人当素材、当道具、当流量燃料，烧完就扔。

把这两件事放在一起看，你会发现一个更深的病根：流量经济的底层逻辑里，情绪比事实值钱，冲突比真相好卖。

一个92岁老人好好做生意没人看，但她发火、骂人、摔东西，视频就爆了。于是博主们不是去记录真实，而是去制造冲突。不是去呈现一个完整的老人，而是去截取她最狼狈的瞬间。这不是内容创作，这是精神上的围猎。

流量确实给薛婆婆带来了生意。前两三年一天能卖700多个蛋烘糕，现在掉到了200个。

生意下滑、围观增加，老人面对镜头的戒备心越来越重，甚至开始索要拍摄费用。

她清楚自己是网红，但她搞不懂网络那套玩法。她只知道有人拍她、有人骂她、有人拿她赚钱，她不知道该怎么应对。

那些拍完视频转身就走的博主，他们去了下一个热点、下一个可以被消费的人。而薛婆婆还守在建设路的街边，卖她的蛋烘糕，把欠的债还上。

这场流量盛宴里，老人是唯一的菜，吃干抹净之后，没人会回头看一眼灶台旁那个佝偻的背影。

官媒说得对：所谓“审判”，不能成为肆意骚扰的挡箭牌。舆论监督自有边界，镜头之下应当保有基本的敬畏之心，绝不能把欺负人做成一门流量生意。凝视深渊的人，要当心自己变成深渊。

一个92岁的老人，腿里打着钢板，深夜还在街头守着炉火，她想要的不过是把债还完、让孙女有钱吃药。那些把手机怼到她脸上的人，你们拍下的每一帧画面里，都映着自己吃相难看的样子。