四川
这事表面看是美军内部整肃，但背后藏着一个让公知们尴尬的问题：天天吹的 “新闻自由”“言论自由”，到底是真自由，还是专门用来骂别人的工具？
先说一个老案例。2013 年，某南方系纸媒在元旦献词里，把大禹治水说成 2000 年前，期刊号印错，还把 “众志成城” 写成了 “众志成诚”。
央视新闻在报道时，用了一个特别克制的词，叫 “低级错误”。本来事情不大，可互联网上很快冒出谣言，说这些低级错误是当地宣传主管部门改稿改出来的，于是舆论开始攻击宣传部门。
当年 1 月，这家纸媒自己出来辟谣，承认是自身工作失误，与宣传部门无关。可影响已经造成，舆论也已经发酵。
这时候，美国媒体登场了。CNN、华盛顿邮报等多家媒体蜂拥而上，发表社论和报道。
它们口径出奇一致，根本不把这事当成一家媒体内部的管理问题，而是直接上升为 “中国新闻不自由”“言论不自由” 的证据。
它们把我们的制度曲解成压制言论自由，把新闻自由和党的领导彻底对立起来。
这种操作，现在看就是典型的带节奏。一家媒体自己犯了错，不反思自身，反而被境外势力当成攻击中国体制的弹药，这本身就是最讽刺的事。
那新闻和政治到底有没有关系？
但凡接受过九年义务教育的人都明白，政治是政党政府治理国家的行为，核心是权力分配和运用，目的是维护社会秩序、促进公共利益、保障公民权利、推动国家发展。
新闻是政治的信息表达，媒体是政治信息的传播机构，舆论导向关乎国家安全稳定。新闻本身就是政治的一部分。 说什么新闻无关政治、应该脱离政治，这本身就是一个伪命题。
所以新闻接受党和政府的管理，是正确的，也是应该的。新闻讲政治，就是做新闻时心里装着大局、装着人民、装着国家的长远利益，而不是盯着眼前那点流量和私利。
美国媒体鼓吹的 “第四权力”“社会公器”，强行套在中国媒体体制上，根本就是胡说八道。有人总爱拿西方那套 “第四权力” 说事，好像媒体应该超脱于政治之外。
可看看美国媒体在选举中的站队，看看它们对国内新闻和国际新闻的双重标准，哪来的独立？哪来的客观？说白了，它们的 “新闻自由” 是有边界的，边界就是当权者的利益。
原因很简单：这家报纸报道了林肯号航母工作条件恶劣、水兵精神崩溃的事，引发美国国内对特朗普政府迟迟不能结束对伊朗战争的新一轮批评。
这等于在共和党本就拉胯的中期选举选情上，又狠狠踹了一脚。按美国那套理论，媒体不归党派管理，不归政府管理，应该没事才对。
而且星条旗报从南北战争时期就存在，长期自诩独立、坚持新闻自由。现在呢？影响到了共和党的选举，不就被收拾了？独立性呢？新闻自由呢？言论自由呢？
更讽刺的是对比。当年美国媒体怎么骂中国的？说党管媒体就是压制言论自由，就是新闻不自由。现在轮到他自己了，华盛顿邮报和 CNN 怎么不写社论了？怎么不说新闻自由倒退了？
这回，回旋镖拍在自己脸上了吧。 而且不止这一只回旋镖。
2013 年元旦献词出错时，CNN 说我们压制言论自由；2023 年巴以冲突爆发后，中国网友批评以色列种族灭绝、反人类行径，CNN 又跳出来说中国缺乏审查，言论太过自由。
好话坏话全让他们说尽了。所以，大家看清楚了吧？美西方所谓的新闻自由、言论自由，从来不是普世价值，而是他们手里的工具。
对他们有利，就是自由；对维护他们统治不利，就是不服从命令。这就是一场彻头彻尾的双标。 骗不了明白人。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
