3个月狂赚5000万！起底“融选购”背后派系：不放贷款靠会员费收割

成立不足半年的“融选购”（现名“湖南衢曌懋骐电子商务有限公司”），在极短时间内完成了法定代表人、股东、名称、登记机关、注册地址的全方位变更，堪称“脱胎换骨”。然而，其APP却陷入“强制扣款”的连环投诉。

智子财经深度调查揭示，这并非孤例，而是一个在监管收紧背景下，靠纯会员费收割借款人的地下“纯权益商城”派系的典型马甲。在不到3个月时间里，该派系已牟利保守估计高达5000万元。

工商“变形记”：从天津到浏阳的逃避路径

附件工商资料显示，融选购（天津）科技有限公司（下称“融选购”）成立于2026年3月20日，其工商信息在短期内发生了堪称“脱胎换骨”的频繁变更，这一行为本身在监管视角下常被视为规避审查的迹象：

2026年6月8日：法定代表人、股东由文雄飞变更为杨芳。

7月30日：公司名称由“融选购（天津）科技有限公司”变更为“湖南衢曌懋骐电子商务有限公司”（下称“衢曌懋骐”），登记机关从天津自贸区跨省变更为湖南省浏阳市。

8月12日：法定代表人由杨芳变更为胡金波，唯一股东杨芳保持不变。

8月24日：衢曌懋骐完成“融选购”APP备案。

这一系列操作与此前被曝光的“乐易购”如出一辙。

智子财经报道指出，“乐易购科技（天津）有限公司”与“融选购”最初的注册地址均为天津自贸试验区（东疆综合保税区）澳洲路6262号202室，且“融选购”初始法人文雄飞亦与“乐易购”法人同名。这证实了两者属同一操盘派系——通过频繁变更主体和跨省迁移，企图制造“新公司”假象，增加监管追查和用户维权难度。

投诉实况：“强制扣款”下的用户围城

附件中的投诉案例揭示了“融选购”APP的真实运营面貌：

8月20日投诉：有网友投诉衢曌懋骐，称在融选购APP申请借款后，平台未发放任何贷款，在本人不知情、未明确同意前提下，自动开通会员并生成1196元分期账单。截至发稿前，该投诉进度为“待分配商家”，尚未完成。

8月21日两起“已完成”投诉：

网友投诉平台未经同意授权，私自扣除其银行账户288元，要求立即退还，后主动确认完成投诉。

另一网友投诉“融选购APP未经同意自动开通会员，会员费高达2000多元”，后主动确认完成投诉。

新经济IPO注意到，上述两位网友主动确认完成投诉，意味着他们已收到退款或双方达成和解。但这并不能掩盖模式的本质问题——大量用户在“申请借款”的预期下，遭遇了无放款、无明确告知的强制扣费。

模式揭秘：“纯权益商城”的收割模式

“融选购”及其背后的派系，运作的是一种被行业称为 “纯权益商城”的收割模式：

无放款，纯扣费：据智子财经报道，该派系旗下平台（包括乐易购、融选购等马甲包）并未准备任何资金用于放款，其核心商业模式就是**纯靠会员权益吸引借款人，收割会员费。一旦用户绑卡，即按月自动扣取会员费（如399元或更高），且可能持续扣款长达24个月。

惊人规模与利润：报道援引知情人士称，该派系在不到3个月时间，已上线5-6个马甲包，注册用户量达50-100万，保守估计纯利润已高达5000万元。从第二个月开始，收入几乎全是净赚。

客服与投诉应对：据称，该派系已在长沙组建了上百人的客服团队，以应对大量投诉，其“已完成”投诉多为退款后由用户主动确认，试图以此降低投诉率、维持表面合规。

支付通道：盛迪嘉支付的合规拷问

新经济IPO在黑猫投诉搜索“融选购 支付”显示，主要提供扣款服务的机构为盛迪嘉支付。

这一环节在监管政策下尤为敏感。智子财经的报道指出，为同类“乐易购”平台提供支付代扣服务的包括首信易支付（原名易智付，曾因涉嫌违法被中止续展审查）和银盈通支付（曾因商户实名制落实不到位等问题被央行处罚）。

根据中国人民银行《非银行支付机构监督管理条例》及实施细则，支付机构应严格落实商户实名制、交易真实性审核，不得为非法交易提供支付服务。为“纯权益商城”这种涉嫌虚假宣传、强制交易且无真实放款业务的平台提供自动代扣通道，支付机构面临严重的合规风险。

若未能有效识别商户业务的违法性，或为其提供支付接口，可能被视为共同违规，面临监管处罚，甚至影响牌照续展。盛迪嘉支付作为本次涉事支付方，同样面临这一合规拷问。

监管“红线”与风险警示

“融选购”及其背后派系的运作，是在当前金融监管总局严打非法金融活动、规范贷款中介行为的大背景下发生的，其模式已触碰多条监管“红线”：

一、侵犯金融消费者权益：在未明确告知、未获用户授权的情况下强制扣费，严重违反了《金融消费者权益保护实施办法》中关于保障消费者知情权、自主选择权和公平交易权的规定。

二、变相突破利率红线与虚构信贷服务：以“会员费”为名目，在无实际放款行为的情况下预先扣费，其性质比变相抬高利率更为恶劣，已涉嫌诈骗与非法占有。

三、扰乱金融市场秩序：此类“纯权益商城”利用借款人急需资金的心理，通过虚假的“贷款额度”宣传诱导用户，严重损害行业声誉，并可能引发大量群体性投诉事件。

4. “扫黑除恶”常态化背景下的顶风作案：智子财经报道指出，在金融监管收紧和扫黑除恶专项斗争大背景下，基本所有地下金融玩家均已退场，而该派系却悄然崛起、疯狂收割，显得尤为扎眼。

尾声

“融选购”频繁变更工商信息的行为，本身就是其规避监管意图的体现。其在被投诉后能迅速完成对部分用户的退款，并不能掩盖其商业模式的违法违规本质。随着监管层对非法金融活动打击力度的持续加强，此类地下“收割派系”的生存空间将日益缩减。

对于广大消费者而言，面对任何要求“预付费”或“购买会员”才能获得贷款额度的平台，都应保持高度警惕，避免资金损失和信息泄露。对于支付机构而言，亦应审慎审核商户资质，切勿沦为违规操作的“帮凶”。

本文为综合智子财经报道，未经授权禁止转载。

风险提示：

本文内容均依据公开市场信息（包括但不限于招股材料、上市公司财报、工商信息等）撰写，我方追求基于公开信息基础上对资本背后真相的探索，力求做到观点客观公允，但本文信息及观点仅供参考，不构成任何投资建议，亦不承担由任何个人或组织擅自使用该内容引发的任何损失责任。

内容探讨/爆料/商务联系：NEWECOIPO@gmail.com