广东
经常刷手机的你，可能最近刷到过不少关于手机屏幕红光的讨论：有人说拍出来屏幕发红肯定是坏了，也有人说这是专门加的有益红光——手机屏幕的红光到底是怎么回事？是故障还是新的护眼设计？今天我们就把这些问题说清楚。
一、先分清楚两种「发红」：拍照发红≠肉眼看到发红
很多人都遇到过这种情况：自己肉眼看手机屏幕明明很正常，但拿另一台手机一拍，照片里的屏幕却明显偏红，这其实不是屏幕出了故障，而是人眼和相机「看颜色」的方式不一样。
我们感知颜色，靠的是眼睛和相机对不同波长光线的敏感度差异。简单来说，人眼对650-670nm左右的长波红光感知没那么敏锐，但相机的感光传感器对这个波段的红光更敏感，所以当屏幕的红光波段能量提升后，相机拍出来就会显得发红，人眼实际看根本察觉不到明显异常。新一代高色域屏幕因为光谱更纯净，这个效应会稍微明显一点，但完全不影响日常使用。
至于肉眼能看出屏幕发红，这种情况其实很少见。每个人对颜色的感知本来就有细微差别，只有极少数人可能会隐约感觉到一点差异，这种现象还有个专业名字叫「同色异谱」，远达不到「屏幕故障偏色」的程度，要是实在介意，也可以把手机色彩模式调整为「自然」，能一定程度缓解这种感受。
那屏幕发红和大家常说的屏幕老化烧屏是一回事吗？完全不是。老化发红是OLED屏幕不同子像素寿命不一，长期使用后局部像素衰减导致的，和我们今天说的这种有益红光设计根本没有关系。
二、增加屏幕的长波红光，真的能护眼吗？
现在不少新手机都开始在屏幕里提升长波红光的占比，很多人会问：红光护眼是真的吗？原理到底是什么？
首先要明确：目前科学界已经证实，650-670nm这个波段的长波红光，确实对眼睛有正向作用——核心逻辑是我们眼睛里的线粒体需要能量维持工作，这个波段的红光可以被线粒体吸收，提升能量产生的效率，而视网膜又是人体单位耗能最高的组织之一，对这种能量改善格外敏感。针对青少年群体的多项正规研究也发现，合适的红光可以帮助增厚脉络膜，从而起到抑制眼轴异常增长的作用。
手机屏幕提升有益红光占比，是「光谱方向走对了」，也是一个屏幕光谱品质的升级，就像我们说色域广、色准准一样，说明厂商在健康显示方向做了优化。
三、手机屏幕红光护眼，到底是怎么实现的？
很多人会把红光护眼和传统的护眼模式搞混，其实两者完全不一样。
我们常用的护眼模式，大多是通过软件算法提升红、绿光比例，减少蓝光，结果就是屏幕整体发黄变暖，多多少少会偏色。而现在新的硬件高有益红光，是从发光材料源头就提升了650-670nm有益红光的占比，同时还会重新校准屏幕白点，让屏幕发出的光依然保持正常的白色，不会偏色，同时还能同步优化蓝光，把对眼睛不友好的高能短波蓝光占比降下来。
那红光波长多少算是合格呢？按照目前的研究结论，波长落在650-670nm区间内都属于有益范围，现在不少新屏幕已经把红光主峰调整到了这个区间里，比如即将发布的OPPO Find X10系列的新一代1nit明眸护眼屏，就把有益红光占比做到了行业领先的5.5%，比上一代提升了160%，同时还把有害蓝光降低了38%，就是这种技术方向的典型例子。
四、最后总结几个大家关心的问题
相机拍出来屏幕发红是故障吗？不是，是相机和人眼对红光的感知差异导致的，属于正常现象，不影响日常使用。
红光护眼是智商税吗？不是。长波红光对眼睛的正向作用已经有明确的科学研究支持，厂商从发光材料提升有益红光占比，是健康显示的正确方向，即将发布的OPPO Find X10系列的新一代1nit明眸护眼屏，就是这种技术方向的典型例子。
硬件高红光会导致屏幕偏色吗？不会。正规的硬件优化都会做好白点校准，色准完全能达到专业标准，绝大多数人都看不出差异。
我要是觉得拍屏幕发红不舒服怎么办？可以直接在设置里把色彩模式调整为「自然」，就能降低发红的程度，不影响使用。
总的来说，手机屏幕提升有益红光占比，是显示技术往更健康方向发展的一个新趋势，大家不用看到拍照屏幕发红就觉得屏幕坏了，只要自己肉眼看着正常，就完全不影响使用。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
