扶老人遭索赔！死者家属首发声，一句话再惹众怒，但反转说来就来

拿起的电话、伸出的援手本意是帮忙。

怎么反倒成了自己家的“倒忙”？

湖南衡阳一家牌馆的“扶老人遭索赔”事件近期可谓闹得沸沸扬扬。

女店主肖爱华“扶不扶”“扶得对不对”成为了大众热议的话题。

近日，死者家属首次接受媒体采访。

哪知就一句话竟让自己陷入“讨论”之中。

可比澄清先来的却是此事的“戛然而止”。

近日，扶老人遭索赔的后续事宜连连登上热搜。

大众对此事可谓是十分关心。

各家媒体也是争相报道，为大众提供最新的消息。

8月26日，中国新闻网记者来到“帮扶遭索赔”事件中的牌馆进行探访。

却发现原本大门敞开的小店，如今已经贴出了暂停营业的告示。

而原因则是要回家照顾老人。

时间拉回8月17日中午，年过七旬的罗先生来到这家牌馆。

当时，他直接在牌馆门口的椅子上坐了下来。

店主肖爱华也只当是歇脚，没有上前驱赶。

没成想坐下没一会儿，罗先生突然面色发白、神态不对，身体出现明显的不适症状。

眼看着状态越来越差，店主肖爱华立刻上前查看情况。

身边的人也迅速掏出手机开始拨打急救电话。

但肖爱华在搀扶老人的过程中，没站稳两人一起摔了一跤。

不过，肖爱华没有站起身仍旧扶着老人查看情况。

随后，她和围观群众将老人搬至室外等待救护车来临。

可遗憾的是，尽管肖爱华第一时间出手帮扶，罗先生最终还是没能挺过来，不幸离世。

不曾想，这件事到这里还不算完。

老人离世后，其家属随即找到了牌馆讨要说法。

在家属看来，老人是在牌馆内出的意外。

而且肖爱华曾动手触碰、挪动过老人，店家应当为老人的离世承担相应责任。

并直接提出了10万元的赔偿要求。

甚至还有传言说老人家属要将老人遗体安置在牌馆门口。

但如今，老人家属已经出面澄清自家人并未说过这种话。

这句话或许是流传，但是肖爱华的施救行为可是在大庭广众之下的。

这不，媒体已经采访到了当日的目击者。

在目击者的描述里，肖爱华是见老人神情不对掐了他的人中。

施救过程中摔倒，她自己的腿还被压了一下。

肖爱华也想不明白，自己出于善意的举动怎么会换来这样的结果。

被索赔之后她整日心事重重，翻来覆去睡不着觉，连正常吃饭都受影响。

店主儿子表示，父亲是怕母亲的身体出问题才答应给出1.9万的人道主义补偿款。

老人家属也同意此项举动。

但事情到此却仍未结束。

牌馆扶老人反被索赔的事传到网上后，立刻引发了大范围的热议。

有人替店主抱不平，说好心没好报，扶人反倒扶出了祸；

也有人提出质疑，说不懂急救知识就随便挪动病人，店家的处置方式也有问题。

就在网友讨论得热火朝天的时候，央视网也出面点评了此事。

或许有人觉得，1.9万元不算多。

双方各退一步，事情了了就好，没必要揪着不放。

但这种“花钱息事”的逻辑在事实面前着实有些站不住脚。

如此一来，再遇上这种事情，难免有人会考虑要不要“伸手”。

这不是一笔钱就能模糊过去的问题，而是要有一个明明白白、清清楚楚的说法。

也有专业律师从法律层面给出解读。

针对网上“店主挪动老人有过错”“不懂急救就别乱碰”的等质疑。

专业律师援引法律法规作出说明：

肖爱华发现老人身体不适，主动将他转移，核心目的是改善老人的身体状况。

本质上就是善意的紧急救助行为。

至于救助过程中的触碰、挪动，都是紧急场景下的正常处置。

既没有主观上的恶意，也算不上重大过失，完全符合善意救助免责的法定条件。

换句话说，从法律上讲，肖爱华不需要承担任何赔偿责任。

权威媒体的定调，加上专业律师的解读，这件事俨然不再是“索赔”那么简单了。

很快。

就有消息传出，当地司法部门已明确这笔人道主义补偿款应当全额返还给店家。

此举一出，可谓是得到很多网友的支持。

可就在大众为“善意终于被法律撑腰”感到欣慰的时候，事情又出现了新的变数。

肖爱华的儿子李先生在接受采访时表示，自己对“返还”一事并不知情。

甚至在网上流传出“补偿款已经返还”的说法时，他也直接出面辟谣。

表示钱并没有退回来，相关消息并不属实。

这下，关于“1.9万元的去处”再一次引起大众讨论。

不少网友甚至直言：别的不说，就想知道补偿款什么时候返还？

哪知，比这1.9万元去处答案先来的，是死者家属的公开采访。

8月26日，死者罗先生的家属接受了媒体采访。

出面的是老人的表弟陈先生。

这次采访首次披露了不少之前不为人知的细节。

陈先生解释说，表哥出事前半个月，几乎每天都会去这家牌馆打牌。

并不是网上传的“只是路过进来坐一下休息”。

牌馆附近的商户也表示，当天中午，老人应该也是去店里打牌的。

只是当时其他牌友还没到，他就在店里等着，没成想就出了事。

但比起这些细节，网友更关心的却是陈先生接下来的这句话。

在记者问到关于“补偿款”的问题时，陈先生毫不避讳：

“不可能退，如果要退，当初就不会找她赔偿了。”

这句话一出，网上瞬间炸开了锅。

在大众看来，这笔钱本是店主出于同情和道义，主动给出的人道主义补偿。

并非法律判定的赔偿。

可在陈先生的表述里，这笔钱仿佛成了店家“本该赔的”，拿了就没有退的道理。

这种逻辑，让很多人无法接受。

法律上明明没有责任，出于好心给了补偿，最后反倒成了理所当然？

网友们纷纷站出来为店家打抱不平。

在评论区中留下“老人家属简直欺人太甚”“什么叫不可能退”等义愤填膺的语句。

显然，陈先生这一句话可谓是惹了众怒。

可就当大众还在气头上时，反转接踵而来。

仅仅一天之后，也就是8月27日。

大皖新闻报道，罗先生的儿子主动告诉记者，他们已经认可了“店主没有过错、无需赔偿”的说法。

并且已经把之前收到的1.9万元补偿款，全额转回了肖爱华儿子的账户。

不仅如此，在相关部门的见证下，双方还签署了《见证书》。

把这件事的责任和处理结果正式确定下来。

家属这边也表示，已经认识到之前要求补偿的做法有不妥之处，愿意尊重法律和事实。

主动联系记者承认错误，并用公开公正的方式证明了肖爱华的善举没有错。

罗先生儿子此举也算是给了肖爱华一家一个交代。

另一边，肖爱华的儿子李先生也对社会各界的关注表示了感谢。

他说母亲的情绪已经慢慢平复下来。

至于这段时间收到的社会善款，家里会拿出一部分捐给慈善机构，把这份善意传递下去。

从“不会退”到主动退还承认错误，这件事的“反转”还真是说来就来。

好在，肖爱华一家在心理和经济上都得到了一定的安慰。

而罗先生一家也已经认识到了自身举动的不妥并主动承认。

两者之间也算是有了一个完整的收尾。

1.9万已经有了妥善的去处。

《见证书》也已经在相关部门的见证下签署。

事件的双方成功达成了和解。

只是这过程不禁让人感叹一句跌宕起伏。

但终归，善良得到了维护，伸出的援手也起到了作用。