药明巨诺CAR-T申报受挫，细胞治疗审评趋严

作者｜章悦

编辑｜于清

新适应症未获批，行业监管信号释放

8月25日，药明巨诺（02126.HK）瑞基奥仑赛注射液新增适应症上市申请，出现在NMPA未批准名单。

这是倍诺达前三个适应症一路绿灯之后，第一次吃到闭门羹。

在国内CAR-T注册申报中，被拒并不多见，背后释放的监管信号，值得整个细胞治疗行业认真对待。

申报受挫，临床数据复盘

本次收到通知件的瑞基奥仑赛注射液属于2.2类新增适应症上市申请，受理号CXSS2500053，拟申报适应症为一线治疗失败后不适合移植的复发或难治侵袭性B细胞非霍奇金淋巴瘤。

该项II期临床数据显示，受试者3个月ORR为58.3%，完全缓解率52.1%。

瑞基奥仑赛（商品名：倍诺达）是国内较早实现商业化的CD19自体CAR-T产品，此前已经拿到三项适应症批件，覆盖复发难治大B细胞淋巴瘤、滤泡性淋巴瘤、套细胞淋巴瘤，多条适应症均依托附条件批准路径完成上市，既往临床申报推进较为顺畅。

本次为该产品第四项血液肿瘤适应症申报，最终收到未批准结果，在国内CAR-T注册申报案例中并不多见。

截至目前官方尚未公开完整审评意见，市场仅能基于已披露的II期单臂研究数据展开分析。

单臂II期是既往细胞治疗产品附条件批准的常用证据基础，但该研究的缓解数据对比产品既往获批的后线适应症，并未展现出足够突出的临床获益优势。

药明巨诺方面暂未对外披露后续的申报调整策略，行业将持续关注企业是否会补充临床试验数据再次提交申报。

管线承压，商业化现实境遇

药明巨诺是国内专注细胞免疫治疗的创新生物企业，倍诺达是公司唯一商业化落地的产品，企业的收入、现金流高度依赖这款CAR-T的市场销售表现。

尽管产品已经拥有三项获批适应症，也纳入多款普惠保、商业保险目录，但是CAR-T疗法本身治疗成本高、临床使用门槛高，国内整体患者可及规模仍相对有限，公司目前尚未实现整体盈利，依旧处于持续投入阶段。

从产品管线布局来看，血液肿瘤依旧是药明巨诺的核心阵地，同时公司将CD19 CAR-T疗法向外拓展至系统性红斑狼疮等自身免疫疾病领域，多项早期临床试验稳步推进，以此寻求差异化第二成长曲线。

倍诺达的适应症持续拓展，原本被视作扩大患者基数、拉动商业化收入的关键抓手。

此次第四项血液肿瘤适应症申报受挫，意味着短期之内，产品在血液瘤领域的患者覆盖边界无法进一步拓宽，商业化增长的预期或将有所回调。

放在企业经营层面，创新药企管线的注册挫折属于行业常见现象。

不过，对于仅依靠单款产品造血的biotech企业而言，每一次适应症拓展的成败，都会直接影响商业化天花板。

公司后续一方面需要评估本次申报失败背后的临床证据短板，重新规划该适应症的开发路径；另一方面也需要加快推进其他早期管线的临床转化，降低对单一产品的依赖。

监管转向，产业发展新导向

这一次申报被否，传递出国内CGT赛道非常明确的监管信号：附条件批准通道不再是创新细胞治疗产品的专属“绿色通道”，监管机构对单臂II期研究的证据质量、临床获益的判断标准正在持续抬高。

过往一批CAR-T产品依托单臂关键II期研究拿到附条件批准，加速实现商业化落地，而如今审评逻辑已经发生改变，不会单纯因为属于CAR-T前沿疗法就降低审评门槛，核心评判标准依旧是产品给患者带来的实际临床获益。

近年来，国内细胞与基因治疗行业政策体系持续完善，多项技术指导原则陆续落地，对临床试验设计、终点设置、确证性证据、上市后要求均提出更清晰的硬性要求，行业逐步告别早期相对宽松的申报环境，进入以临床价值为核心的规范化发展阶段。

这对于整个赛道是一次重要提醒，fast-follow模式下，仅依靠有限单臂试验数据就希望拿到附条件批准的开发思路，未来将面临更大的注册不确定性。

对整个细胞治疗行业而言，短期同类产品的注册申报难度或将抬高，企业在立项阶段就要更加重视临床试验设计，审慎规划临床终点、对照选择，部分项目需要调整开发策略，投入更多资源开展确证性研究。

长期来看，更严格的审评标准会筛选出真正具备突出临床价值的产品，淘汰临床获益有限的跟风项目，推动行业从追求申报数量转向追求真正的患者获益，有利于产业长期健康发展。

后续整个行业都需要持续跟踪NMPA后续披露的审评细节，以此调整自身管线的注册策略。

敬告读者：本文基于公开资料信息或受访者提供的相关内容撰写，文章作者不保证相关信息资料的完整性和准确性。无论何种情况下，本文内容均不构成投资建议。市场有风险，投资需谨慎！未经许可不得转载、抄袭！