湖北
投资者内参丨杨跃滂
8月27日晚，孙宇晨起诉景甜一事冲上微博热搜。知名乒乓球运动员张继科当时正在直播，大量网友涌入直播间“吃瓜”。张继科边吃玉米边回应，表示不知道的问题自己不能胡说，跟自己没关系。
当晚，孙宇晨的代理律师张起淮确认起诉消息，表示起诉书涉及三千余万元彩礼返还的民事纠纷。
张起淮微博
孙宇晨本人表示，已与景甜没有沟通。至于起诉为何聚焦于要回彩礼，他表示一是律师的建议，二是觉得有些讽刺——“这可能也是我们两个之间唯一的联系了，除了这件事，也没有别的联系了。”
8月28日早上，景甜发文回应：“我过去，现在，未来，都不会为钱出卖我的爱情，更不会出卖我的灵魂。我依然相信爱情，我依然眼光不行，我依然智慧欠奉。但我相信法律，相信善良，相信终究会有的正义和公平。时间会证明一切。”
又一次孙宇晨式的营销？只是想什么写什么
有媒体27日采访了孙宇晨。孙宇晨没有回应媒体关于“又一次孙宇晨式营销”的说法，只是说，自己写了一篇文章发到社交平台上，这些只是自己的想法和感受。
长文展现出一个迷茫、纠结、被感情困扰的孙宇晨，有些人觉得是在塑造一个新的孙宇晨人设。媒体问孙宇晨如何看待这件事，他表示自己的朋友“感觉认识了一个新的我”，其实这一次他只是把自己的想法写出来了。
孙宇晨在长文中注明存在虚构内容，但他仍认为该文章基本是真实陈述。孙宇晨表示，绝大多数内容符合他的真实意愿;之所以注明有虚构，是因为他无法保证100%真实，但至少自己“怎么想的”“怎么说的”是100%确认的。
他表示，这篇文章的创作可能花了十几个小时，连续两个凌晨写完，而且是这几天才完成的。
曾经主张“100%听AI”的人，第一次决定不听AI的
媒体提问称，孙宇晨在长文中反复提到Claude，并把其建议写成这段关系中非常重要的变量。但感情最终仍是人的选择。现在很多人把责任归到Claude身上，这是否是把本应由人承担的决定推给AI?
孙宇晨坦承自己平时非常信任Claude，无论是人生还是公司事务，各种事情都会问Claude，给它足够信息后询问能不能做。他表示：“我现在一般确实会听Claude的，Claude说什么我就听什么，确实是这样。”
孙宇晨表示，在感情问题上，AI的感受与自己的感受发生了冲突。他对Claude的建议产生了强烈怀疑和迷茫，不知道Claude说的到底对不对：“我其实也很迷茫，就是不知道怎么说这种感觉。我觉得自己没有保留地表达在了这篇文章里面。”
“我们这么大公司，其实很多决策都已经是Claude和AI在做了。不能说太多，但每天决策金额上百万甚至上千万美元，很多都是AI自动完成，包括审计和不少审核都是AI自己做。”孙宇晨说道。
“但只有这件事，可能是我和Claude聊的时候，意见都没有达成一致，就是有这么个冲突吧，所以我自己都有点迷茫了。”
媒体问这次起诉是不是AI帮他做的决定，孙宇晨否认了这一点，表示更多是把事情交给律师处理。至于为何发文，他说是因为自己内心仍有一些感受，所以把这篇文章的感受发了出来。他本人对这件事比较纠结。
孙宇晨过去曾写过一篇文章，以非常绝对的口吻提出“一定要听AI的，100%”。但这一次，他对AI的决策产生了质疑。一个曾主张“100%听AI”的人，第一次决定不听AI的。
Claude不高兴，为什么不问问豆包呢？
孙宇晨还提到：“我把文章发给Claude时，它一开始还有点不高兴。Claude说，你自己的感情问题，其实跟我做的决策没关系，意思是我不帮你背这个锅。”
当被问到“大家现在已经让Claude背锅了”时，孙宇晨承认“某种程度上是这样啊”。
媒体又问：有人好奇你如果问豆包会是什么结果？
孙宇晨表示，自己没有问过豆包，不知道会给出什么结果。“豆包还是移动端软件，要用手机;我工作时都用电脑，所以用的是Codex这类桌面软件。说不定问豆包会是另一个结果，虽然我没有问过。”
风险提示：本文为内容资讯，不构成投资建议。市场有风险，投资需谨慎。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
