安徽50岁中医以乳腺结节为由触诊女方20多次，女方得知无病后报警

又是一个色胆包天的医生！？安徽马鞍山，50岁中医见32岁女患者身材窈窕、胸部丰满，自称是高校教师，以乳腺结节为由对触诊女方乳房20余次，7月26日贴三伏贴时，再次未经允许伸手进女方衣服被识破，事后医院查明女方无结节，警方8月3日以WX行政立案，目前女方衣物上的DNA正在鉴定，医生双套诊疗单曝光，女方主张医生逮着她一个人欺负，应该转刑事。

（案例来源：澎湃新闻，人物为化名）

2024年11月，汪女士经家人介绍走进马鞍山雨山区一家中医诊所，负责人金某某搭脉后说她“气血上来、脉象显了”，得出“双乳外上象限有结节，不散会变增生”。

汪女士本不信，但对方顶着“安徽中医药高等专科学校在编教师”名头，全家老小都在他这针灸推拿，便没多想。

第一次触诊没第三人在场、没签字、没写病历，金某某绕过桌子，手直接覆上汪女士乳晕外围，边摸还边念叨“结点在这、在这”。

从那天起，只要去开方、拔罐、贴膏药，金某某都要“复查结节”，有时隔三天，有时隔一周，汪女士自述前后总共有二十七八次。

金某某多次将手指伸进罩杯内揉捏，最过分一次是趁她趴着灸背从腋下绕到前胸，每次收费单只写“辨证、针灸、三伏贴”，触诊二字从不入单。

2026年7月26日，汪女士去贴夏季三伏贴，刚解外套扣子，金某某手已经探进上衣内侧抵着乳晕打转，汪女士当场问：我都没说话，贴三伏贴为什么要乳房触诊？

金某某收手含糊回答“顺手看看散没散”，汪女士回家后越想越不对劲，当天下午跑马鞍山市人民医院乳腺外科，超声报告BI-RADS 1类，双乳未见明显占位，根本摸不出结节，也无需治疗。

她翻出此前六千多块收费记录和金某某“自制药粉”，7月26日当天下午报警，8月3日雨山派出所出具《行政立案告知书》，案由是WX。

调查一开始，漏洞全现行。

第一，双套诊疗单：金某某报给卫健委的门诊日志有“乳腺触诊”字样，汪女士手中存根和病历本全程不提触诊，明显隐去敏感操作。

第二，DNA在途：民警在汪女士当日内衣提取混合斑迹送专业机构鉴定，结果待出。

第三，退钱动作：金某某事后让助理三次打电话退费，汪女士全部拒绝，理由是“真正常规诊疗退什么钱”。

第四，身份存疑：记者致电安徽中医药高等专科学校未接通，校方暂未确认其“在编教师”说法。

第五，调查期仍接诊：汪女士称金某某被立案后照常开门，怕还有其他女患者没敢吱声。

面对镜头金某某只丢一句“公安机关会判断，没必要私下讨论”，既不否认次数，也不解释三伏贴为何查胸。卫健委回“无法判定她结节要不要治，都在查”；派出所回“DNA在鉴、双单不一致、还在调查”。

汪女士一家不认可行政立案：前后总共20多次、编造女方病情、不写病历、伸进内衣，这能只按治安拘留？她已书面要求转刑事，并公开喊话类似经历者站出来。

这案子卡在治安WX和刑事强制WX的门槛上，法律怎么看？

第一，正规乳腺触诊有四条硬杠，缺一条就越界。

告知目的并获明确同意、异性医生应有女性医护或家属在场、动作限于指腹轻压判断肿块、病历写明部位与结果——四者全有才叫诊疗。

《医师法》第25条讲知情同意，《民法典》第1219条讲医疗说明义务，行业规范里男医生查女患者隐私区原则上一医一患一陪。

本案无告知、无第三人、无记录、无结节支撑，还把“贴三伏贴”当切口伸手，三伏贴适应症本在肺系冬病夏治，与乳房无关，医疗必要性为零，从起点就不是看病。

第二，借医患信任反复触碰隐私，可构成《刑法》237条强制WX里的“其他方法”。

强制WX不要求撕扯打斗，利用职业权威、知识落差使患者“不知反抗、不敢反抗”即可成立。

最高法近年对利用师生、医患、教养关系WX的判例，倾向把“虚构病情+长期一对一+隐蔽不记录”认定为强制手段。

频次上20余次、跨8个月、退钱和解，主观恶意和习惯性行为特征明显，远超 《治安管理处罚法》第44条“一般WX”的治安档次。

行政立案是取证起点不是终点，DNA比对+双单矛盾+医院复核无结节，若坐实即应依 《公安机关办理刑事案件程序规定》升格刑立。

第三，双套病历本身既是刑事证据也是医师法红线。

《医师法》第56条对隐匿伪造医学文书可警告、罚款、暂停执业直至吊销证书；刑法上伪造病历还能作为掩盖WX目的的佐证。

卫健委和公安两条线互不替代：前者可先停其执业，后者定违法犯罪，别等刑事判决落地才吊照。

对患者侧，汪女士拒收退钱、守住房内衣物和原始收费截图、推动DNA入卷，比单纯骂“该判几年”更能把案子钉死在刑事轨道上。

白大褂盖得住诊室门，盖不住20多次伸进衣服的手，也盖不住三甲医院一张BI-RADS 1类报告。案子还在DNA鉴定和是否转刑的关口，但双套单子已能说明很多事情。

对此，你怎么看？