日本代表团离京当天，外交部定调，高市反思纠错，否则一切免谈

8月24日到27日，日本跨党派议员团来北京访问。

团长是中道改革连合的伊佐进一，同行的还有自民党的桥本岳、公明党的川村雄大。桥本岳中途先回了日本。

27日这天，剩下两位坐到中共中央对外联络部副部长陆慷对面，谈了差不多两个小时。

这是高市早苗去年11月那番涉台答辩之后，日本国会议员团第一次访华会见中共高层。

日方带来的话题一大堆。伊佐进一开口就承认，眼下中日关系是1972年邦交正常化以来最糟的。

中方的答复也没绕弯。陆慷把话挑明：只要高市早苗关于台湾的那套说法不改，中方就不会调整对日政策。

伊佐进一走出会谈场地也如实转述了这段话。双方唯一的共识就是——面对面坐下来聊聊本身还有点用。也就这么点用。

日方想跳过高市这道坎去谈技术层面的小事，中方给出的答案是不行。

到了28日前后，外交部发言人林剑对这次访问定了调。

他把话讲得非常直：中日关系陷入困难，根子在日本执政当局涉台和军事安全上的错误言行；日本当权者要认真听听国内的理性声音，好好反思，把错纠回来。

这种直接把责任划给对方、把红线钉在台湾地区问题上的表述，在近年的中日外交语汇里算是相当罕见的一次。

回头看去年11月，高市早苗在国会答辩时把台海和日本行使集体自卫权拴在一起，暗示所谓＂台湾有事＂可能构成日本的＂存立危机事态＂。这几句话把中日关系带到了悬崖边。

中方多次要她收回，她一直不收。今年从春天到夏天，北京在各种场合把要求重复了一遍又一遍，立场没动过一毫米。

高市这道坎不迈过去，日方在军事上的动作还一件接一件。今年的《防卫白皮书》里，日本战略姿态从＂专守防卫＂往＂长期战争＂方向挪。

中方在回应里用了＂战争动员＂＂战争叫嚣＂这种分量很重的词。用词升级不是小事，是对性质的重新判定。

预算上更不含糊。日本内阁批的2026财年防卫预算超过9万亿日元，连续第14年往上加，又一次破了历史纪录。

钱花在美国＂战斧＂巡航导弹上，花在西南诸岛的12式岸舰导弹和03式中程防空导弹上，一门心思填充所谓＂对敌基地攻击能力＂。

这些武器的射程和布位，明摆着就是奔着台海和东海方向去的。

再说8月15日战败投降日那天。高市早苗在＂全国战殁者追悼仪式＂上的致辞，通篇没提对侵略战争的反省和道歉。

往年常用的＂不重演战争惨祸＂，被她改成了＂不让战争惨祸重演＂。字序一调，主语没了，责任糊了。连日本国内媒体都点破这是刻意模糊主体。

同一天她向靖国神社供奉了祭祀费，防卫大臣小泉进次郎带头去参拜。

日方其实早就闻到味儿了。

议员团抵京前一天，8月25日，日本驻华大使金杉宪治接受朝日电视台专访，直言使馆现在很难约见中方政要和商界人士，双方之间还谈不上有意义的对话。

他连高市11月能不能来深圳参加APEC峰会都不敢乐观，只硬着头皮补了一句＂希望关系朝稳定方向走＂。

一个大使公开这样讲，说明日本外交系统内部已经绷得很紧。

把这些线索串起来看，中方要求的其实不止一件事。

第一件是高市早苗把涉台错话收回去；第二件是日本在军事安全上停止冒进；第三件是别再借炒作台湾地区问题为自己突破战后体制打掩护。

这三件是一整套动作，不能拆开谈。北京不肯拆着谈，就是怕日方拿一件小事的让步，换掉整盘棋的原则。

从我们中国人的立场看，这道理挺朴素。台湾地区问题不是外交筹码，是国家核心利益，是十四亿人不能退的一步。

日本这几十年吃过战后秩序的红利，也吃过跟中国做生意的红利。

眼下又想拾起当年那套腔调，还有议员提要讨论＂核共享＂，这已经不只是政策分歧，是在挑衅二战的结果。中方寸步不让，也是替整个地区把着关口。

接下来这三个月是关键窗口。

11月APEC深圳峰会是个绕不开的节点。日方心里想借这个多边平台促成中日元首会晤，把僵局撬一条缝出来。

但按目前的态势，只要高市不公开就涉台答辩纠错，只要东京继续在军费和武器部署上加码，那扇门就不会为她开。

这一点，中方已经通过议员团、通过大使、通过发言人反复讲过了。

话讲到这份上，有些人可能觉得中方是不是有点太硬。

我们换个角度想，如果连台湾地区这样的红线都能被日方一句＂存立危机事态＂轻描淡写地绕过去，那中日之间还剩什么规矩可讲。

硬不是目的，规矩才是。球现在扔到了东京那一边。接不接、怎么接、什么时候接，就看高市早苗自己怎么选了。