日本公开讨论，用导弹打击三峡大坝可行性

作者：听风的蚕

最近网上流传一个消息，说日本有个叫白川司的人，在日本《总裁在线》连发两篇文章，把三峡大坝定性为中国"最大的战略弱点"，还煞有介事地分析了一旦溃坝会造成多大伤亡、多大经济损失。消息传得挺广，不少人看了心里一紧。

咱先不说这个人到底是干什么的，也不去纠结他那两篇文章是真是假。单就"用导弹打三峡大坝"这个命题本身，从技术层面和战略层面来看，到底有没有可行性？这才是值得认真掰扯的事。

先说日本的远程打击能力，这是实打实的政策走向，跟白川司发没发文章没关系。

日本计划从美国引进400枚战斧巡航导弹。Block 3/4型射程约1600到1800公里，最新的Block 5计划把射程提升到2800公里。日本海上自卫队的金刚级、爱宕级、摩耶级宙斯盾驱逐舰，以及苍龙级潜艇，都装备MK41垂直发射系统，兼容战斧导弹。这是公开信息。

另外，日本把原有射程200公里的12式岸舰导弹做了增程，目前型号已推到1000公里，后续计划达到1500公里。日本还在建造1.5到2万吨的"超大型巡洋舰"，配备128个垂发井，能发射战斧和12式增程型。防卫预算计划到2027年累计达到43万亿日元，GDP占比向2%迈进，后续还准备提到3%。

从地理上看，琉球群岛到三峡大坝的直线距离约1400到1700公里。战斧和增程型12式的射程，理论上确实够得着。这是武器参数和地理坐标算出来的客观结果。

但"够得着"和"打得成"，中间差着十万八千里。

先看三峡大坝本身。这是混凝土重力坝，全长2309米，坝顶高程185米，底部最宽处121米，混凝土浇筑量超过2700万立方米，整个坝体重量达到4100万吨。重力坝的核心特点是每一段坝体独立受力，哪怕某一段被炸开一个大口子，其他段照样挡水，不会出现连锁溃坝。世界建坝史上，混凝土重力坝漫坝后溃决的先例，一个都没有。

更关键的是，这座大坝从设计阶段就按核战争标准来。1959年解放军总参谋部就提出了防空需求，1964年到1972年间，工程技术人员配合军方做过核武器效应试验。从1959年到1988年，将近三十年时间，针对化爆命中、核爆命中、满库时1000米和400米全线溃坝等各种极端场景，做了大量模型试验。最终选定重力坝方案，核心考量之一就是"最抗炸、不会溃坝"。

常规弹药想炸塌它？基本不可能。除非使用核武器。但日本没有核武器，也不可能有。就算美国给，日本敢用吗？用了之后是什么后果？这些问题连想都不用想。

再说防空。三峡大坝位于湖北宜昌，深入中国内陆，距海岸线超过1300公里。日本导弹要飞这么远，得突破多少层防空网？远程的红旗-9、中程的红旗-16、红旗-10，还有近程的前卫系列，配合相控阵雷达和高空探测雷达。大坝周围布设了12087个监测测点，其中变形监测点2681个，24小时不间断采集数据。坝顶水平位移监测结果在-1.82毫米到28.70毫米之间，垂直位移不超过2厘米，仅为设计允许值的五分之一。这不是一个孤零零的固定靶，这是一个被层层保护、实时监测的国家核心设施。

就算退一万步，有几枚导弹漏网打在大坝上。以三峡的体量和结构，几枚常规弹头跟挠痒痒差不多。想造成实质性毁伤，需要饱和攻击，需要大量导弹同时命中。日本目前计划采购400枚战斧，但到货、部署、形成战斗力需要时间周期。而且这么大规模的导弹齐射，前期的情报准备、目标指示、发射阵地部署，不可能不被发现。

还有国际法这层。《日内瓦公约》第一附加议定书第56条写得明明白白：含有危险力量的工程和装置，如水坝，即使本身是军事目标，也不得攻击，如果这种攻击可能导致危险力量释放并造成平民严重损失。三峡大坝一旦出事，下游几亿人口受影响，这在国际法上就是战争罪。真这么干了，日本面对的就不是军事对抗的问题了，是整个人类文明底线的审判。

其实"打三峡"这种话，不是第一次出现。2004年美国国防部一份报告里，就提过台湾可能用导弹打坝作为对抗策略。台湾后来搞的雄风-2E巡航导弹，也计划把射程增到2000公里，覆盖三峡。日本社交媒体上，确实有些右翼网民说过这种极端言论。但这些都是个人层面的嘴炮或兵棋推演，从来没有哪个国家的政府或军队，正式把三峡大坝列为打击目标。

说到底，三峡大坝的防护设计，从立项那天起就考虑了最坏情况。几十年的论证、试验、监测，加上今天的多层防空体系，让它成为了世界上最难被外部攻击摧毁的水利工程之一。日本那些导弹，射程确实在增加，但想靠常规手段打垮三峡大坝，纯属技术幻想，连纸上谈兵都算不上。

真到了那一步，日本要担心的恐怕不是三峡大坝会不会垮，而是他们自己的富士山会不会被"问候"。毕竟，互相确保摧毁的逻辑，日本人应该比谁都懂。日本公开讨论，用导弹打击三峡大坝可行性

作者：听风的蚕

最近网上流传一个消息，说日本有个叫白川司的人，在日本《总裁在线》连发两篇文章，把三峡大坝定性为中国"最大的战略弱点"，还煞有介事地分析了一旦溃坝会造成多大伤亡、多大经济损失。消息传得挺广，不少人看了心里一紧。

咱先不说这个人到底是干什么的，也不去纠结他那两篇文章是真是假。单就"用导弹打三峡大坝"这个命题本身，从技术层面和战略层面来看，到底有没有可行性？这才是值得认真掰扯的事。

先说日本的远程打击能力，这是实打实的政策走向，跟白川司发没发文章没关系。

日本计划从美国引进400枚战斧巡航导弹。Block 3/4型射程约1600到1800公里，最新的Block 5计划把射程提升到2800公里。日本海上自卫队的金刚级、爱宕级、摩耶级宙斯盾驱逐舰，以及苍龙级潜艇，都装备MK41垂直发射系统，兼容战斧导弹。这是公开信息。

另外，日本把原有射程200公里的12式岸舰导弹做了增程，目前型号已推到1000公里，后续计划达到1500公里。日本还在建造1.5到2万吨的"超大型巡洋舰"，配备128个垂发井，能发射战斧和12式增程型。防卫预算计划到2027年累计达到43万亿日元，GDP占比向2%迈进，后续还准备提到3%。

从地理上看，琉球群岛到三峡大坝的直线距离约1400到1700公里。战斧和增程型12式的射程，理论上确实够得着。这是武器参数和地理坐标算出来的客观结果。

但"够得着"和"打得成"，中间差着十万八千里。

先看三峡大坝本身。这是混凝土重力坝，全长2309米，坝顶高程185米，底部最宽处121米，混凝土浇筑量超过2700万立方米，整个坝体重量达到4100万吨。重力坝的核心特点是每一段坝体独立受力，哪怕某一段被炸开一个大口子，其他段照样挡水，不会出现连锁溃坝。世界建坝史上，混凝土重力坝漫坝后溃决的先例，一个都没有。

更关键的是，这座大坝从设计阶段就按核战争标准来。1959年解放军总参谋部就提出了防空需求，1964年到1972年间，工程技术人员配合军方做过核武器效应试验。从1959年到1988年，将近三十年时间，针对化爆命中、核爆命中、满库时1000米和400米全线溃坝等各种极端场景，做了大量模型试验。最终选定重力坝方案，核心考量之一就是"最抗炸、不会溃坝"。

常规弹药想炸塌它？基本不可能。除非使用核武器。但日本没有核武器，也不可能有。就算美国给，日本敢用吗？用了之后是什么后果？这些问题连想都不用想。

再说防空。三峡大坝位于湖北宜昌，深入中国内陆，距海岸线超过1300公里。日本导弹要飞这么远，得突破多少层防空网？远程的红旗-9、中程的红旗-16、红旗-10，还有近程的前卫系列，配合相控阵雷达和高空探测雷达。大坝周围布设了12087个监测测点，其中变形监测点2681个，24小时不间断采集数据。坝顶水平位移监测结果在-1.82毫米到28.70毫米之间，垂直位移不超过2厘米，仅为设计允许值的五分之一。这不是一个孤零零的固定靶，这是一个被层层保护、实时监测的国家核心设施。

就算退一万步，有几枚导弹漏网打在大坝上。以三峡的体量和结构，几枚常规弹头跟挠痒痒差不多。想造成实质性毁伤，需要饱和攻击，需要大量导弹同时命中。日本目前计划采购400枚战斧，但到货、部署、形成战斗力需要时间周期。而且这么大规模的导弹齐射，前期的情报准备、目标指示、发射阵地部署，不可能不被发现。

还有国际法这层。《日内瓦公约》第一附加议定书第56条写得明明白白：含有危险力量的工程和装置，如水坝，即使本身是军事目标，也不得攻击，如果这种攻击可能导致危险力量释放并造成平民严重损失。三峡大坝一旦出事，下游几亿人口受影响，这在国际法上就是战争罪。真这么干了，日本面对的就不是军事对抗的问题了，是整个人类文明底线的审判。

其实"打三峡"这种话，不是第一次出现。2004年美国国防部一份报告里，就提过台湾可能用导弹打坝作为对抗策略。台湾后来搞的雄风-2E巡航导弹，也计划把射程增到2000公里，覆盖三峡。日本社交媒体上，确实有些右翼网民说过这种极端言论。但这些都是个人层面的嘴炮或兵棋推演，从来没有哪个国家的政府或军队，正式把三峡大坝列为打击目标。

说到底，三峡大坝的防护设计，从立项那天起就考虑了最坏情况。几十年的论证、试验、监测，加上今天的多层防空体系，让它成为了世界上最难被外部攻击摧毁的水利工程之一。日本那些导弹，射程确实在增加，但想靠常规手段打垮三峡大坝，纯属技术幻想，连纸上谈兵都算不上。

真到了那一步，日本要担心的恐怕不是三峡大坝会不会垮，而是他们自己的富士山会不会被"问候"。毕竟，互相确保摧毁的逻辑，日本人应该比谁都懂。