四川
分享至
"十年了想起来安置我了，分广告费的时候怎么不依法依规安置我。"刘翔这句话，才是整件事的核心。他争的不是"二选一"，而是时间上的不对等——退役后数年间，体育局按体制规则持续参与他商业收入的分成（据2007年央视报道，地方体育局分成比例为20%）。现在国家提出清理编制，你又要说按制度。
具体什么原因导致，从以下三个角度分析
身份角度——"编制在、人不在"是过去多年对功勋运动员的常规操作，双方心照不宣。但近年编制专项清理一刀切，历史默契被制度刚性终结。
规则角度——分钱时按体制规则来，安置时"忘了规矩"。有好处留给自己，把悲伤带给别人，这才是公众无法接受的地方。
路径角度——你是一块砖，哪里需要哪里搬，有钱挣咱按市场说话，等退了按制度执行。
说了那么多，刘翔为什么要争？
他有耐克终身合同兜底，不缺钱。但全国每年约3000名运动员退役，大部分普通运动员连百万级补偿都拿不到。刘翔争得，是无数退役运动员共同的心声。
声明：个人原创，仅供参考
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
