四川
黄扬明直言一个现实，只有蓝白真正合作，才有机会制衡赖清德当局；一旦合作破裂，等于间接保送民进党继续执政。
在他看来，蓝白合作不能只停留在高层会议室的握手宣言，这种“自上而下”的协商很容易流于表面；真正决定选战胜负的，是基层支持者放下成见，为政党轮替目标共同努力，也就是“自下而上”的团结。
可现实却截然相反，现在蓝白两党内部，本位主义大行其道，不少政治人物眼里只有个人席位、地方派系利益，所谓顾全大局的口号，更多只是口头表态，大局观几乎沦为海市蜃楼。加上近期不少蓝营人物的争议表现，反倒在间接为绿营加分，如果继续困在信息同温层自我陶醉，在野阵营集体失利的风险将大幅上升。
这番观点抛出之后，在岛内网络引发热烈讨论。不少在野支持者感慨，历史悲剧正在重演，每次喊“相忍为大局”，都只会要求别人退让，自己不愿牺牲半点利益；一部分民众党支持者更是悲观表态，如果合作反复背信，未来会选择“有白投白，无白就教训背信一方”。
竹北市长选战，把蓝白合作的内在缺陷完全暴露出来。
按照双方高层口头达成的默契，民众党放弃新竹县长提名，全力支持国民党参选人徐欣莹；交换条件是竹北市长一席交给民众党邱臣远，实现“县长归蓝、竹北归白”的分工布局，避免选票互相稀释。
但这份仅有口头约定、没有书面契约的共识，遭遇到国民党地方势力的强力反弹。经过党内初选胜出的吴旭智抢先完成参选领表。吴旭智受访时表示，党中央并没有下达要求他退选礼让的指令，自己只能遵照党内程序向前推进，如果整合不成，就只能“兄弟登山，各自努力”。
邱臣远则强硬表态，诚信是合作的底线，既然达成共识就应当信守承诺，宣布参选到底。黄国昌公开痛批国民党未能履约，但同时也反复对外强调，希望冲突仅限新竹一地，新北、宜兰等其余已经谈妥合作的选区，民众党依旧会恪守承诺，不会连带翻桌。
一边是高层谈联合治理，一边是地方参选人不肯退让，充分说明：党主席可以坐下来谈利益交换，但很难强行压服地方派系与初选胜出的参选人，口头共识在地方现实面前十分脆弱。
回望今年3月，国民党与民众党共同发布蓝白合作愿景，确立以民调作为主要整合工具，新北、宜兰、嘉义市都遵照这套机制完成整合，输的一方坦然退场辅选，当时外界普遍看好在野团结的前景 。
唯独竹北跳出这套民调竞争框架，试图直接以席位交换达成合作，最终走向崩盘。这件事也折射蓝白合作两大难以解开的难题：
第一，高层意愿不等于基层服从。党中央可以为了全台大局做出让步，但是地方参选人、地方派系要面对自身基层支持者，很难接受直接放弃参选。党内缺少配套约束机制，就算高层达成共识，地方不配合，协议直接形同虚设 。
第二，两党支持者心态存在鸿沟。国民党看重地方派系既有利益，民众党要巩固年轻票仓，双方支持者诉求并不完全一致，光靠领导人站台，很难真正做到基层同心协力。
目前蓝白其余多数选区，依旧维持合作框架，新北李四川、宜兰吴宗宪等人，都已经拿到对方政党的辅选承诺。但竹北裂痕已经埋下信任隐患。
接下来候选人登记的短短数日，是蓝白修复互信的关键窗口。如果双方能够守住底线，将矛盾控制在新竹局部，其他县市的合作还有机会落地；假若猜忌扩散到更多选区，年底各县市就会出现大量三脚督混战局面。
正如黄扬明的警示，大局不是口号，需要各方都做出适度牺牲；倘若依旧各怀鬼胎、只算计自身得失，那么再多的合作宣言，也挡不住败选结局的到来。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
