让人笑掉大牙！特朗普发布“最伟大总统”排行榜，给自己排第一！

2026年8月27日，华盛顿没有举行历史学家大会，白宫也没有发现尘封两百年的总统成绩单，特朗普却在Truth Social上把美国历任总统排了个座次。

结果毫无悬念：他一人独占“最伟大”，林肯、华盛顿和罗斯福只能屈居下一档，奥巴马、拜登则被塞进“失败”区。

偏偏此时，他的全国支持率只有33%。

2026年8月27日，美国总统特朗普打开Truth Social，给美国两百多年的总统史重新排了一次座位。

图表一共分为六档，从上到下分别是“最伟大”“伟大”“接近伟大”“普通”“低于平均水平”和“失败”。

位于金字塔顶端的只有一个名字：唐纳德·特朗普。

林肯领导美国打赢南北战争、废除奴隶制，也只能排进第二档。

华盛顿领导独立战争、开创总统制度，照样只能坐在特朗普下面。

带领美国走出大萧条并参加第二次世界大战的罗斯福，也没能挤进最高等级。

所以这幅图所表达的意思十分直白：

华盛顿建立了美国，林肯保住了美国，罗斯福带领美国走向世界强国，但如果要问谁才是两百多年历史上最伟大的总统，答案仍然只能是特朗普。

它的主要底稿，来自78年前的一项调查。

1948年，哈佛历史学家小阿瑟·施莱辛格邀请55名研究美国历史和政治的专家，对美国历任总统进行评价。

《生活》杂志随后刊登了调查结果。

当时的榜单只有五个等级：

“伟大”“接近伟大”“普通”“低于平均”和“失败”。林肯、华盛顿、罗斯福被放入“伟大”一档。

2026年特朗普转发的版本，大体保留了1948年的排位，却在最上面新增了一个“最伟大”等级，再把特朗普本人单独放进去。

更加奇怪的是，制图者并没有把1948年以后所有美国总统补齐。

肯尼迪没有出现，艾森豪威尔没有出现，杜鲁门、尼克松、福特、里根、老布什和小布什也没有出现。

但克林顿、奥巴马、特朗普和拜登却被选择性地加了进去。

克林顿被放入“普通”一档，奥巴马和拜登则直接掉进最下面的“失败”一档。

民主党籍前总统卡特同样被列为“失败”。

且如果这是一份严肃排名，至少需要解释评价对象为何有人入选、有人缺席，用什么标准比较经济、战争、外交、制度建设和社会改革，又该如何评价不同历史时期总统面对的完全不同环境。

这些问题，图表一个都没有回答。

它最大的评判标准似乎只有两条：特朗普必须是第一，特朗普讨厌的民主党总统最好待在最后。

特朗普选择此时转发这张图，也不是没有背景。

此前，CNN发布了一项有关共和党总统的调查。

结果显示，在共和党受访者中，53%把特朗普列为自己最欣赏的共和党总统，里根为18%，林肯只有8%。

特朗普显然非常喜欢这组数字。

在共和党基本盘内部，他已经不只是一个现任总统，而是逐渐取代里根，成为共和党选民最重要的政治象征。

但“共和党人最欣赏”与“美国历史上最伟大”，完全是两个不同问题。

前者调查的是一个政党在当前政治环境中的情感偏好，后者需要评价一名总统对整个国家、制度和历史的长期影响。

更关键的是，53%只代表共和党受访者，而不是全体美国人。

路透社和益普索2026年8月公布的调查显示，特朗普的全国施政支持率只有33%，不支持率达到64%。

这一数字不仅是其第二任期以来最低，也追平了2017年12月第一任期创下的低点。

于是党内53%的崇拜和全国33%的支持率放在一起，恰好揭开了这张排行榜真正反映的问题。

特朗普能够让共和党越来越像“特朗普党”，却同时被超一半的国家民众强烈排斥。

美伊冲突成为最明显的民意拖累。

特朗普过去长期批评美国卷入“无休止战争”，并把自己塑造成能够避免战争、凭谈判解决问题的总统。

第二任期内，美国却同以色列一道对伊朗发动军事行动，冲突不断延长，霍尔木兹海峡航运受到严重影响。

国际石油运输受阻后，能源价格上涨，美国汽油价格和家庭生活成本随之承压。

路透社/益普索最新调查显示，只有31%的美国成年人支持对伊朗采取军事行动，83%认为冲突还会持续相当长一段时间。

即使在共和党选民内部，对战争的支持也出现下降。

这直接冲击了特朗普最看重的几个政治标签。

他宣称自己能够结束战争，结果美国卷入新的中东冲突。

他承诺降低生活成本，战争却推高能源价格。

他强调“美国优先”，部分MAGA支持者却质疑政府是不是把以色列和海外战略放在美国普通家庭之前。

特朗普过去靠反战、反建制和降低成本凝聚起来的政治联盟，开始出现裂缝。

前福克斯新闻主持人塔克·卡尔森、共和党强硬派人物玛乔丽·泰勒·格林等特朗普昔日盟友，都曾围绕对外战争和MAGA路线同他发生公开矛盾。

加之2024年，休斯敦大学政治学教授布兰登·罗廷豪斯和卡罗莱纳海岸大学政治学教授贾斯廷·沃恩主持“总统伟大程度项目”调查，收集154名研究美国总统政治的学者意见。

调查要求专家按照0至100分评价历任总统的总体伟大程度。

结果，林肯以95.03分位居第一，罗斯福以90.83分排名第二，华盛顿以90.32分排名第三。

特朗普得到10.92分，在45名总统中排名最后。

在特朗普自己转发的图中，他是第一；在这项学者调查中，他是倒数第一。

这解释了一个看似矛盾的现象。

为什么特朗普在全国支持率只有33%的时候，仍敢把自己排在历史第一？

因为他的政治传播并不是说服所有美国人，而是巩固那批最忠诚的支持者。

只要共和党基本盘相信特朗普受到媒体、学者和建制派的联合打压，专家把他排在最后，反而可以被解释成“华盛顿害怕特朗普”的证据。

专业评价越批评他，支持者越认为他正在挑战旧体制；主流媒体越嘲笑这张榜单，他越能把自己塑造成同整个建制集团作战的人。

从这个意义上说，这张图不是历史学作品，而是一份政治忠诚测试。