2027Fall申请季，可以乱中取胜吗？

今年申请季给人的感觉有点冷清，似乎没什么人关心的样子。

可无论大家热情与否，2027Fall申请季已经悄然开启。

我主观盲猜，今年的申请会比较乱。

申请人角度，特朗普花样不断地搞事情，国人的心态被搞得很不稳了。

美国大学那头，特朗普的大棒和经济形势本身合力带来的财务危机，已经 够让大学烦神的了，而留学签证的政策变化又使得国际招生的前景难以预测，大学招生官们估计也有点 焦头烂额了吧。

以往招生政策都是比较稳定，每年没太多变化。

直到2020Fall申请季，因为疫情原因一下子大面积推行Test Optional标化可选政策，线下访校又受阻，场面一度有些混乱。

今年的情况更复杂一些，感觉混乱程度可能和疫情那年有的一拼。

招生官们似乎在做各种尝试，这届申请人也许会是小白鼠，到处都是实验田。

新增的早申选项

大学招生部门似乎比以往更强烈地把希望寄托在早申。

原本有EA的学校忙着增加ED，有ED的学校也来凑热闹增加EA。感觉就是既想通过ED锁死一部分学生，又舍不得丢弃那些不甘心绑定的学生，哪怕做备胎也要拉你来申请一下。

新增ED申请选项的大学：

• 南加州大学（去年新增ED仅限商学院，今年扩大范围到除表演艺术类之外的所有专业）

• 佛罗里达大学（今年新增ED）

• 佛罗里达州立大学（今年新增ED，但仅限美国学生）

• 密歇根大学（去年新增ED，今年在遭到校务委员会的反对情况下仍决定继续保留ED）

新增EA申请选项的大学：

• 圣路易斯华盛顿大学

• 雪城大学

• 西方学院（Occidental College）

这几所学校在新增EA申请后，2027Fall申请季，选项EA、ED1、ED2、RD全齐活了。

换成白话就是，不管你是抱着什么心态，把我当梦校也好，当备胎也罢，都来申请吧！

标化回归是真的吗？

尽管近期媒体报道纷纷提及“标化回归”，尤其八大藤校都官宣要恢复标化要求，以至于大家都有一个错觉，那就是Test Optional要退出时代了。

包括我自己之前也是这么以为的。

结果这两天看到一份调查报告才发现，原来，绝大多数大学目前还是保持标化可选（Test Optional）或不要求标化（Test Free）政策的。

这份公平考试组织（FairTest）的报告显示，2027申请季，90%的大学都不强制要求提交标化。

其中，86.4%的大学将实行标化可选政策（Test Optional），3.6%的大学完全免除考试要求（Test Free），只有7.2%的大学要求学生必须参加标准化考试，另有2.9%暂时尚未确认。

仔细看了FairTest的调查报告后发现有一个问题，这份统计报告里，把像北卡教堂山那种，要求GPA低于标准就必须提交标化的情况，也都计入Test Optional类别了。而我们平时习惯是把这种也算做的强制要求标化的，虽然一般那个GPA的达标线其实很低很容易达到。

这里面可能有点FairTest的私心，毕竟它是一个大力倡导标化可选（Test Optional）的组织，哈哈！

不过即便把这部分大学重新按要求标化统计，最终也还是不强制要求标化的占绝对多数。

FairTest的执行主任哈里·费德（Harry Feder）表示，“恢复标化”的说法被夸大了，是由少数精英大学推动的。这场争论也带有政治色彩，特朗普政府曾倡导强制标化考试，但批评者认为这可能会使少数族裔和经济困难的学生 处于不利地位。

大家之所以会以为今年强制标化是主流，可能是因为宣布恢复标化的八大藤校和那几所顶尖大学太吸引人眼球了，而OSU这样的公立旗舰校也加入，更让人以为大多数大学会向“哈佛标杆”看齐。

结果FairTest的调查报告显示，大多数公立旗舰大学和赠地大学仍维持标化可选政策。

另外，八大藤校中，普林斯顿大学和哥伦比亚大学虽然也官宣了恢复标化要求，但都是明年（2028Fall申请季）才开始要求，今年（2027Fall申请季）还是可以不提交标化的。

而前阵子闹得沸沸扬扬的加州大学数百教授联名要求恢复标化的新闻，给大家的印象是UC马上就要恢复标化了。

但实际上，尽管有参议员正在向加州大学施压要求恢复标化要求，但目前为止，支持恢复的和反对恢复的仍然在激烈斗争中，至少今年（2027Fall申请季）是来不及改要求标化了。

综上结论是，尽管标化成绩提交比例这两年在上升，但没有标化成绩依然可以申请美本大学，并且选择还是挺多，主要受限的是头部十几所顶尖大学。

文书的删减

申请文书曾经被很多人当做美本申请翻身的最主要机会，不惜高价请名师指点文书。

如今这个美本申请中的宠儿也有点失宠了。

AI的盛行，大大提高了招生官判断文书是否申请人真实写作的难度。是选择一眼真实但写得很烂的文书，还是选择文笔漂亮又言之有物但有可能是AI产物的文书，这的确是有点让人为难。

而大形势又是要拼手速抢人的环境，毕竟现在国际生在被特朗普劝退，美国本土高中毕业生人数在2025年达到巅峰值之后又面临下降趋势。生源要靠抢的，文书审核耗费大量时间精力有点划不来，若因为文书的门槛劝退申请人那就更不划算了。

去年就有大学尝到了减文书的甜头。

弗吉尼亚大学去年（2026Fall申请季）删除了补充文书要求，结果EA申请人数增长了37%，而五年平均增长率约为11%。申请总人数增长了27%，高达82,118人。

所以今年开始刮起减文书、弃文书的风。

完全删除补充文书的大学：

• 佐治亚理工学院

• 杜兰大学

• 北卡教堂山

• 佐治亚大学

• 迈阿密大学

• 华盛顿大学

减少补充文书的大学：

• 康奈尔大学（取消全校范围的文书要求，但各学院可能仍有特定文书要求）

• 圣路易斯华盛顿大学（取消一篇可选的补充文书，但另一篇Why school补充文书仍保留）

• 维克森林大学 （缩减至一篇，但增加了一封推荐信）

• 耶鲁大学 （取消Why school补充文书，且短答部分缩减至三个问题）

需要注意的是，虽然补充文书有删减，但上述学校对Common系统主文书的要求并没有变。

另外有些学校的荣誉学院或奖学金申请可能仍然需要补充文书，比如北卡教堂山。

混乱中的机遇

如今留学形势的不景气可能会让人失去一些积极性。但其实越是这种混乱局面，越是需要花更多的心思来研究应对。

你可以选择申美的同时去申英、加、港、坡等等，鸡蛋不放在一个篮子里是对的，但不能说因为还要申请其他国家地区，就随随便便申下美国算了。

除非你打算彻底放弃申美，否则随便应付的结果可能是完全白花钱。

混乱是免不了的，这么多风云变幻的消息加上申请政策的诸多变化，不光申请学生和家长晕，有经验的申请顾问也得有阵忙乎。

如果告诉你，大学也是晕乎乎一片混乱，不知道你的心情是好点还是更糟？

你看看杜兰大学，明明官宣取消Why Tulane的补充文书已经三个多月了，官网的大学规划（Start Planning for College）页面至今还挂着Why Tulane文书的说明和指导呢。

但不管局面如何混乱，我相信机会总是给有准备的人的。认真对待并且努力去争取过，人生不会留遗憾。

顺便说一句我的猜测（不保证正确哈），今年的早申可能比以往更重要些，早点开工干活吧。

不过其实现在已经不早了，再有一个半月就将迎来第一个截止日了，大家加油吧！