德国学者曾感叹：把中国当成苏联整，是德国这些年最大的战略幻觉

杭州钱塘江边那家机器人企业的门口，2026年2月26日下午出现了一个不太寻常的画面：一位刚上任不久的德国总理，站在宇树科技那台正在做后空翻的四足机器狗旁边，眼神里既有专业官员的审慎，也有企业家式的兴奋。

默茨这一站，比他前一天在人民大会堂说的所有场面话都更能说明问题。杜伊斯堡-埃森大学的托马斯·海贝勒老爷子最近在德国媒体上放了句狠话——把中国当苏联防，是德国近些年最大的战略幻觉。

我看这句话说得还留了情面。真实的处境是，柏林那帮政客不仅是幻觉，是活在一种自我催眠里，一边用嘴巴喊＂制度性对手＂，一边用脚投票挤上飞北京的班机，这种拧巴劲儿，比幻觉本身更值得琢磨。

中国海关总署今年年初公布的数据，2025年全年中国货物贸易总额突破六万三千亿美元，创历史新高。

德国联邦统计局同期的口径显示，中国重新拿回德国第一大贸易伙伴的位置，把美国挤到了后头。而这一切发生的背景，是过去三年德国朝野把＂去风险＂三个字挂在嘴边挂到起茧的时期。

喊了三年、白皮书发了一份、政客巡回演讲无数场，结果账本翻开一看——中德贸易不但没脱钩，反而更粘了。这里头的荒诞是这样的：一个国家的官方叙事和它的经济肌体，居然可以分裂成两个几乎不认识彼此的物种。

柏林的政客在讲政治正确，慕尼黑、斯图加特、沃尔夫斯堡的CEO们在按市场规律做生意，两边各说各话，谁也不搭理谁。这种局面能拖多久？

答案就在默茨这次带的三十人企业家名单里——大众、宝马、西门子、巴斯夫的老板们已经用行动告诉政客：够了，别再耽误我们赚钱。我为什么说这是幻觉里最要命的一层？

因为把中国类比苏联，是一个逻辑上完全站不住脚的懒办法。苏联当年是啥？封闭经济、军事扩张、意识形态输出三件套齐全，跟西方是零和关系。

中国是啥？全球一百五十多个国家的最大贸易伙伴，坐在联合国安理会、G20、金砖、上合、RCEP好几张桌子上的常客，最近还牵头搞《区域全面经济伙伴关系协定》的深化。

海关总署七月数据显示，今年前七个月中国出口同比涨了18.5%，其中高技术产品出口飙升四成多。这是苏联能干出来的事吗？

我个人觉得，德国这套错位思维的病根，其实在一个更深的地方——就是欧洲精英阶层这十年始终没有想明白，21世纪的国际竞争到底是什么形态。冷战时代的竞争是阵营对阵营、意识形态对意识形态、导弹对导弹，规则简单、边界清楚。

今天的竞争是产业链对产业链、标准对标准、创新速度对创新速度，谁的迭代快、谁的成本低、谁的市场大，谁就掌握话语权。中国这些年闷头做的事，是把电动车、光伏、储能、机器人、生物医药这几条赛道从追赶者位置推到定义者位置。

默茨去参访宇树，去看阿里、Rokid，本质上不是去＂体察＂，是去＂取经＂。德国工业引以为傲的汽车业，正在被中国自主品牌一口一口啃。

2025年比亚迪在欧洲注册量首次超过大众电动车系列的部分车型，这在五年前是不可想象的。在这种真刀真枪的产业竞争面前，＂制度性对手＂这种冷战词汇根本发不出力，喊得再响，也拦不住宁德时代的电池装进德国车里。

这才是德国最该焦虑的事，不是意识形态，是产业代际。我觉得默茨这次北京之行还有一个更微妙的背景，就是跨大西洋关系的松动。

特朗普二次执政以来，欧洲人过得并不舒坦。今年五月白宫宣布从德国撤走大批驻军，特朗普放话说后续削减规模远不止此，导火索居然是默茨批评了美国在中东的动作。

这一巴掌打得很响。欧洲这半年悄悄发生的事，是一批国家在重新校准跟华盛顿和北京的距离——加拿大新总理卡尼被本国保守党骂＂弃美投中＂，英国斯塔默政府对华姿态明显放软，法国马克龙一直嚷嚷＂欧洲战略自主＂。

默茨这一趟，其实就是跟着这条队伍往前挪的一步。往北京走一趟不是投降，是给自己留后路。

我个人判断，欧洲接下来两三年的对华政策会持续摆动，但趋势线是明确的：往务实一侧靠。因为账本不允许不务实。

德国2023、2024连续两年经济负增长，2025年勉强爬回零点几个百分点，能源价格高企、订单被美国《通胀削减法案》挖走、俄乌局势拖不完的血——这种状态下，还端着＂制度性对手＂的架子，就不是骨气，是任性。

默茨这次访华，双方在核心利益问题上没有含糊。北京反复强调一个中国原则，德方也重申了这一立场。

中国台湾地区的所谓防务部门、对外事务部门这几年没少在欧洲打游击，试图钻德国、荷兰、立陶宛这些国家的空子。但真到了国家元首会谈这个层级，商业逻辑和地缘现实压过了小算盘。

这里边有一个常被忽略的道理——越是经济捆绑深的国家，越难在核心利益问题上冒进。默克尔时期德国跟中国建了一整套战略对话机制，双边贸易额从她上任时的几百亿欧元干到卸任时的两千多亿欧元，这种绑定不是靠喊口号能松动的。

朔尔茨、贝尔博克那一波人试图硬掰这个盘子，结果掰了三年，中国从德国拿走的还是那些机械、化工、汽车零部件，德国从中国进口的还是那些电子产品、太阳能板、稀土制品，一样都少不了。关于《中欧投资协定》，我想多说两句。

这份协定2020年底谈成的时候，是欧洲工商界的一场狂欢——七年谈判、涵盖市场准入、公平竞争、劳工标准、争端解决全套内容，被公认是欧盟对外投资协定里最完整的一份。结果2021年欧洲议会以所谓涉疆问题为借口把它冻在冰柜里，一冻五年多。

同期，特斯拉上海工厂产能不断扩，韩国现代在广州加码新能源，日本丰田在天津发力氢燃料。欧洲车企只能眼睁睁看着自己的传统市场份额一片一片掉下来。

默茨这次没有官宣重启协定，但他反复讲的＂公平竞争环境＂，本质上就是给协定解冻找台阶。我个人觉得，接下来一两年，只要德国、法国带头推，这份协定重启的概率不小。

真要为本国企业着想，与其在慕尼黑安全会议上放狠话，不如在布鲁塞尔把冰柜打开。再往长远看，我认为德国需要的不是修补几条对华政策，而是彻底更换一副眼镜。

冷战那套二元对立的镜片戴了三十年，已经磨得看啥都是敌人。21世纪需要的是能分辨＂竞争＂和＂敌对＂的镜片——竞争是双方在同一个市场里比拼谁做得更好，敌对是要把对方从桌面上抹掉。

中国跟德国之间是前者，不是后者。汽车企业竞争、机器人企业竞争、光伏企业竞争、AI企业竞争，这些是好事，能倒逼双方进步。

把竞争关系上纲上线成敌对关系，等于自己把桌子掀了，谁也吃不上饭。德国过去有过明智时刻——勃兰特的东方政策就是典范，冷战最紧张的时候顶着华盛顿脸色跟东欧、跟苏联做生意搞对话，攒下了后来两德统一的政治资本。

默克尔十六年任期把中德关系推到高位，德国经济也吃到最厚的红利。这些经验德国自己是有的，问题是有没有勇气再拿出来用。

海贝勒还有一层意思我觉得说得挺透彻——战略幻觉的可怕之处不在于对手强大，而在于它会自我加固。你越把某人当敌人，就越会用对付敌人的办法去处理关系，然后对方不得不做出反应，这个反应又＂证实＂了你最初的判断，一个闭环就此形成，谁都跳不出来。

德国要打破这个闭环，光靠一次访华远远不够，得靠柏林那帮政治精英集体换脑子。老实讲，我对这事儿的短期前景并不特别乐观——政治精英换脑子这种事，历史上从来不是靠说服完成的，是靠现实教训砸出来的。

默茨这一趟去杭州看机器人、去北京谈飞机订单，就是现实给德国上的一堂课。上没上心，能不能落到政策里，还得看接下来一两年他敢不敢跟自己党内那批还活在1985年的老家伙们掰腕子。

时代变了，中国也变了，唯独没变的是欧洲某些人脑子里那张1980年代的地图。拿着旧地图找新大陆，找到的只能是海底礁石。

默茨这次带三十个CEO飞北京，就是他自己给自己打的一记响亮的耳光——嘴上说防中国，身体却诚实得很。这个吊诡的姿态还能维持多久，取决于德国国内那场关于对华政策的真正大辩论什么时候真刀真枪打起来。

这场辩论德国已经拖了七八年，再拖下去，等到桌上没位置的时候，就不是德国选不选中国的问题，而是中国还愿不愿意等德国的问题。这一次，是德国更需要中国，不是反过来。

把这个基本盘看清楚了，＂制度性对手＂那顶帽子摘不摘、什么时候摘、以什么姿势摘，其实都只是时间问题。