四川
自己制造的困局，未完成的任务。六个月过去了，美国对伊朗的战争已演变成另一场美国式“无尽战争”，只是这一次带有明显的特朗普印记：目标不清，没有明确的结束前景。
但事实并非如此。特朗普对伊朗的战争在周五满六个月，至今仍未分出胜负。这场战争已成为总统亲手制造的泥潭：没有清晰目标，没有明确战略，也看不到尽头。正如贝克所说，特朗普当年以反对“布什式无尽战争”姿态上台，如今却把自己的总统任期押在了另一套设想上。
对特朗普而言，这可能是最糟糕的局面。他既没有走向全面战争，也没有实现真正和平，陷在两者之间，进退失据。他虽然不断发出强硬威胁，却迟迟不愿恢复全面轰炸；他也未能达成一项能以满意条件结束战争的协议。结果是，他既拿不出可以宣称的胜利，又要承担政治代价，尤其是在美国经济和共和党秋季选举前景方面。
从理论上说，这种僵局可能持续很久。这与特朗普在2月底下令发动“史诗之怒”行动时所设想的闪电战完全不同。当时他预计战事会在4到6周内结束。如今看不到任何突破迹象，双方都在试探彼此的承受能力。
特朗普尽管一向缺乏耐心，但本周早些时候却表示自己“并不着急”。他周四对记者说，对现阶段为何还要关注与伊朗谈判感到不解：“没什么可谈的。我们不想和他们谈，也不寻求会面，或者类似的事情。海峡是开放的，我们有很多船只在通行，每天都有数以百万桶计的石油通过海峡运出。”
但现实情况是，霍尔木兹海峡依然局势多变，通航量仅为战前的一小部分，国际油市因此持续动荡。尽管战争已导致伊朗最高领袖身亡，但其子已接任，六个月前统治该国的政权至今仍然存在。伊朗核计划虽然受损，但德黑兰仍坚持推进，拒绝放弃。
曾在2003年布什入侵伊拉克时担任美国国务院政策规划主任的理查德·哈斯说：“这是一场灾难，这就是残酷的事实。他可以宣布任务完成，也可以像往常那样推销自己的说法，仿佛试图创造一种现实。但要让人相信这一点会非常困难。没有任何迹象表明我们的处境变得更好，也没有任何迹象表明这场战争是值得的。”
即便如此，支持战争的人仍相信特朗普最终能够击败伊朗，美国民众只需忍受战争带来的经济后果。他们的理由也很明确：特朗普已大幅削弱这个“激进而危险”的伊朗，而美国付出的代价远低于布什时期在伊拉克或阿富汗发动地面战争时的损失。
他们认为，如果继续这样下去，特朗普将通过军事打击或经济压力迫使伊朗退让，从长远看让美国更安全。捍卫民主基金会首席执行官马克·杜博维茨说：“我知道这与主流看法相反，但我认为特朗普总统正在与伊朗政权的对抗中取得胜利。伊斯兰共和国在其47年历史上，从未像现在这样虚弱。它不得不动用自己最重要的一张牌——霍尔木兹海峡，而且是在极度虚弱的情况下这么做的。”
无论结果如何，这场伊朗战争无疑已成为特朗普总统任内最大的一场冒险，至少在外交政策领域如此。它也成为一个典型案例，显示他第二任期的执政方式与第一任期已有明显不同。
在伊拉克问题上，萨达姆被击败后，伊朗成为其邻国境内的主导力量。而现在，伊朗则证明了自己能够通过扼住海峡航运来撬动全球能源市场。他说：“伊朗是这两场战争的战略受益者。”
特朗普或许相信，伊朗会在他的压力下崩溃。但问题在于，他是否掌握判断这些努力是否奏效的钥匙。伊朗承受痛苦的能力当然不是无限的，但这并不意味着崩溃迫在眉睫，更不用说会按照特朗普设定的时间表发生。即便出现严重经济崩溃，也未必会迫使德黑兰投降。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
