上海
问题长期存在，但只要y盖住了，便可以对外宣称一切正常，既能维持颜面，也不用承担任何z任。
然而，一旦问题被暴露出来，那么“见光si”的不仅仅是问题本身，还有某些人的失职与无能，这不仅丢脸，还会让公众对其quan威xing产生质疑。
而无能者最看重的，恰恰是自己的mian子与quan威。
举两个例子。
8月26日，河南一名公益博主“天翰（拔钉）”接到市民求助后，前往新乡市，用自行携带的工具清除街道上残留的地钉时，却被两名zf工作人员制止，理由是“切割时产生的扬尘影响环保”。从新闻视频中不难看出，博主在切割时产生的扬尘并不大，远小于一些市zheng工程造成的扬尘，但当地bu门依然要求该博主先备案再作业。
市zheng部门为什么要这么做？
因为拔地钉原本是它们的分内之事，现在却被一个民间人士给扛下了，这不是da脸了吗？
在sz部门眼中，该博主的切割机不是在切割地钉，而是在摩擦它们的面子，机器的“滋滋”声也仿佛在厉声质问：为什么你们不去追查留下地钉的源头，也没有主动清理这些隐患，反而要让一个普通人代为完成你们的分内之事？平时都do what去了？
这个问题太尖锐，不好解释，还是jiao停比较容易。
类似的事情，也发生在shu qing的木木木 木木身上。
因揭露JS zuo xie专业作家 子小 某涉嫌异曲同工，木木木 木木不仅反被子小 某告上法庭，还遭到了做鞋的警告。
木木木 木木在小某书上表示，8月27日凌晨，一名自称是厦men做鞋的工作人员向其个人手机连续打去两通电话，要求他停止继续披露 子小 某异曲同工一事。然而，当木木木 木木反问对方是如何拿到自己的私人信息时，该工作人员却含糊其辞、躲躲闪闪，拒绝正面回答，匆匆挂断了电话。
一个JS做鞋的作家爆雷后，却能跨s调动福jian当地做鞋的力量，对jie露问题的人进行施ya，其能量之大，令人叹为观止。
整顿抄xi，原本是做鞋责无旁贷的义务。然而，做鞋不去追查那些涉嫌抄xi的作家，也不去反思如何杜绝抄xi之风愈演愈烈，反而对主动jian抄、提出问题的普通人重拳出击，这是因为作协与“文学裁缝”们早已是沆瀣一气的共同体。
在做鞋看来，木木木 木木不是在帮助它们揪出文坛的蛀虫，而是在撕下它们光鲜的外衣，揭露它们的无能和ugly，动摇了做鞋的quan威。
既然solve不了problem，那就只好解决提出problem的人。
“天翰”和木木木 木木之所以被制止、被警告，不是因为他们做了错误的事，反而是因为他们做了正确的事。他们的有所作为仿若一面照妖镜，不仅照出了有关bu men的不zuo为和lazy，也照出了那些身居要zhi者的冷漠与傲慢。
普通人做得越多、做得越好，那些手握zi yuan却失职无为的人就越担忧，因为公众会从两相对比中，自然而然地产生怀疑：如果靠普通人自己就能发现问题并解决问题，那么，那些看上去光鲜、quan wei、专业的bu门和机构，它们存在的意义是什么？
然而，荒谬的是，为了挽回自己颜面和quanwei，这些失职部门不想着怎么纠正问题的根源，而是在zuo为和不zuo为之间“另辟蹊径”，选择了一种成本z小的“解决方式”，那就是阻止他人有所zuo为——要么打guan腔、和xi泥，用“程序”和“规则”的名义来横加阻挠，要么干脆来一个“长袖善扌吾”，不允许普通人发声。
毕竟，只要别人没办法有所zuo为，没有了对比，它们的不zuo为也就显得不那么刺眼了。
但这种做法不过是饮鸩止渴，因为越是扌吾着，问题就越是无法得到解决，最终的结果只有e性循环。光是想一想，都让人不寒而栗。
允许问题被揭露，允许质疑，让有贡献的人得到公正的对待，让失zhi和作e的人不被包庇、付出代价，这应当是一个健康社会的共识，也是避免社会滑向bing态的基础。
如果连这些都难以做到，还如何yao yao领先呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
