北京
新竹县竹北市蓝白整合破局引发讨论，媒体人何启圣在脸书发文指出，这场地方选举的合作失败，值得追问的不只是“谁失信”，而是涉及两个政党、地方提名与政治交换的协商，为何最后只剩“共识”、“默契”等说法。他质疑黄既然表明手中握有与国民党沟通的时间、内容及完整记录，为何又认为没必要公开？
何启圣指出，竹北蓝白合破局已不只是竹北一场地方选举的失败，“更可能形成蝴蝶效应，向外冲击新竹县乃至其他县市的蓝白合作，甚至提前暴露2028年在野整合可能面临的结构性问题。”
他说，整件事情最值得追问的，其实不是谁失信，而是“一场涉及两个政党、地方提名与政治交换的协商，为什么到了最后，竟然只剩共识、默契几个字？”
2024至少有白纸黑字，竹北却只剩“默契”
何启圣回顾2024年大选的蓝白合协商指出，当时虽然最终破局，但至少是在“阳光下翻桌”，有公开协商、有双方代表，也有媒体全程追踪，甚至留下会议结论并签下白纸黑字。
他表示，2024年最后双方因民调误差、计算方式，以及谁正谁副等问题闹翻，“全台湾人民至少知道他们究竟在争什么”。
何启圣表示，“白纸黑字都能翻车”，照理说两党经历2024年的经验后，到了2026年，合作机制应更加制度化、透明及严谨，但竹北这一次“反而从白纸黑字退化成两位主席之间的默契”。
针对黄国昌曾公开承认竹北合作没签下白纸黑字，但强调双方共识经过反复确认，何启圣接着提出连串问题，包括“到底是谁跟谁确认？何时确认？谁得到政党授权？”
他质疑，所谓新竹县支持国民党、竹北市由民众党出战，“是正式政党协议，还是两位主席的口头理解？”此外，地方党部是否知情、参加国民党竹北初选的人是否知情，以及如果早已决定竹北由民众党参选，国民党为何还要举办初选，何启圣认为这些问题“到现在没有一个完整答案”。
郑丽文、黄国昌。（台媒）
黄国昌称手握完整纪录，何启圣：为何不公开？
何启圣指出，黄国昌自己表示，手中握有与国民党沟通的“时间、内容与完整纪录”，但又表示没有必要公布。他说，“既然现在最大争议是谁答应了什么，既然你手中握有可以还原真相的纪录，为什么不公开？”
他指出，民众党长期将“公开透明”视为政治品牌，如果真的有人毁诺，“把纪录拿出来，谁说过什么、谁答应过什么、谁又有没有权力作这项承诺，社会自然可以判断。”
何启圣接着表示，“反过来说，越不公布，外界就越有理由怀疑：究竟是在保护什么？”
何启圣也喊话郑丽文，党主席不能置身事外
对国民党主席郑丽文，何启圣认为同样不能置身事外。他说，如果郑丽文真的代表国民党承诺竹北由民众党参选，“身为党主席，就有责任完成党内授权、地方协调与候选人沟通。”
何启圣认为，“该用民调就订民调办法，该协商就订协商程序，若真要礼让，更应事前清楚说明。”他说，“不能两位主席先在上面谈出一个默契，最后地方不接受，再双手一摊说没有办法。”
在何启圣看来，政党提名不是主席私人所有，地方选区也不是两位主席可在密室里拿来交换的政治筹码。他表示，如果一个如此重要的合作，“连相关候选人与地方组织都不清楚完整内容”，那么“这与私相授受，究竟还有多少距离？”
2024公开协商翻桌，2026竹北是制度倒退
何启圣最后将2024年与2026年竹北蓝白合进行对比。他说，“2024至少是公开协商后翻桌；2026的竹北，却变成私下形成默契，破局之后再各自放话。”何启圣直言，“这不是进步，而是制度倒退。”
对于蓝白未来合作，他认为，如果真希望走到2028年，“现在最重要的不是找战犯，更不是把责任甩给某一个地方政治人物，而是把竹北协商纪录摊在阳光下。”
至于应该厘清的内容，何启圣列出“谁说了什么、谁承诺了什么、谁有权承诺、最后为什么做不到”，并表示“讲清楚”。
何启圣最后表示，当一个政治人物宣称自己手握真相，却拒绝让人民看到真相时，被消耗掉的不只是一次蓝白合作，而是“公开透明”四个字本身。
来源：综合两岸媒体报道，本文由“郭茂辰海峡传真”公众号编辑整理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
