炜衡业绩｜炜衡北京总所合伙人孔丽芳律师代理首例信息网络买卖合同纠纷涉买家恶意诉讼、滥用诉权案

网络消费场景下，若商家存在虚假宣传、售卖伪劣商品的行为，消费者依法维权理应受到法律保护。但现实中，部分主体以索取高额赔偿为目的批量下单、提起恶意诉讼，既加重了商家的应诉成本，也挤占、浪费了大量的司法资源。

近期，北京市炜衡律师事务所合伙人孔丽芳律师代理一起信息网络买卖合同纠纷案，本案经由北京互联网法院一审、北京市第四中级人民法院二审审理并作出生效判决。该案清晰划分了合法维权与滥用诉权的边界，不仅对商家虚假宣传的行为作出规制，同时也明确否定了滥用诉讼权利、恶意增加企业诉累的不当行为。

基本案情：

戴某某在某网购平台的“某品牌专卖店”一次性购买了8床羽绒被，收货后以“产品非品牌正品”、“填充物材质与宣传不符”等理由，将涉案店铺的运营者即销售方南通某公司以及该公司独资股东梁某某、生产方浙江某公司、“无印良品”家纺品牌方北京棉田纺织品有限公司（北京棉田公司）、平台方上海某公司一并诉至法院，要求销售方退还货款、承担鉴定费并依据店铺“假一赔十”宣传赔偿相应金额，同时要求其他各被告承担连带责任。

经核查，销售方运营的涉案店铺对外以“无印良品品牌”专卖店名义经营，商品标题、详情页页面均标注该品牌，然而提交的品牌授权书却被市场监管部门认定不属实，品牌方也否认曾向销售方授权，且涉案羽绒被的填充物材质被鉴定与宣传不符。

应对策略：

案件审理过程中，“无印良品”家纺品牌方北京棉田公司提出反诉，并委托北京市炜衡律师事务所合伙人孔丽芳律师代理本案件。孔丽芳律师团队在对案件进行深入分析与调查后，在反诉中主张戴某某的购买行为并非为生活消费需要。具体表现为在戴某某提起本案诉讼前，市场监管部门已出具文书向其告知涉案店铺未取得品牌授权，戴某某明知涉案商品与品牌方无关，仍将无关联品牌方北京棉田公司列为被告，构成滥用诉权，故请求法院判令戴某某赔偿其因本诉所支出的律师费用。

经查证，戴某某曾在全国多地法院频繁提起网络买卖合同纠纷诉讼，公开判决案件达三十余起，大多以商品欺诈为由要求商家退货退款并支付多倍赔偿，其中羽绒被品类有4件在先案例，共购买43床羽绒被，均为一次性购买数床后主张填充物材质与宣传不符并要求三倍或十倍赔偿。此前，戴某某曾两次在其他类似案件中将相关商品的品牌方列为被告，法院均判决品牌方并非信息网络买卖合同的法律关系主体，不承担商品欺诈责任。此外，送检委托方为戴某某担任股东及法定代表人的公司，该公司现已因长期未开展经营业务被市场监管部门吊销营业执照。

法院经审理认为：

针对反诉部分，一审法院北京互联网法院经审理后认为，民事诉讼中应该遵守诚实信用原则，当事人需理性、审慎维权。戴某某一方面以涉案商品并非品牌正品为由提起诉讼，另一方面又将“无印良品”家纺品牌方北京棉田公司列为被告要求其为非自有品牌的商品承担责任，诉讼主张自相矛盾，且其在明知涉案店铺无品牌方北京棉田公司授权、此前已有类似案件判决认定品牌方并非责任主体的情况下，仍将家纺品牌方北京棉田公司列为被告，导致北京棉田公司陷入无关诉累，该行为已超出正当行使诉讼权利的边界，违反诚实信用原则，构成滥用诉权，因此判令戴某某酌情赔偿家纺品牌方北京棉田公司律师费用。一审判决后，戴某某提起上诉，二审法院经审理后维持原判。

案件意义：

本案系信息网络买卖合同纠纷中首例因买家滥用诉权、恶意扩大被告范围牵连无关主体被反诉判决赔偿律师费用的案件，对于规制恶意诉讼、滥用诉权的行为具有示范意义。本案中，原告将提起诉讼作为获取高额赔偿的手段，其行为方式和诉讼目的与普通消费者为维护自身权益而提起诉讼的情形存在本质区别，该行为已超出正当行使诉讼权利的边界，既违背了社会主义核心价值观中的“诚信”准则，也与合法致富、共同富裕的社会导向相悖。

需要厘清的是，规制恶意诉讼、滥用诉权的行为绝不是对制假售假的放任，市场经营者仍须严格履行法定义务，严控商品质量、规范宣传内容，确保商品或服务符合相关标准和要求；消费者遭遇侵权时，同样有权合理运用法律途径维护自身合法权益。

律师简介

孔丽芳

炜衡北京总所 合伙人/知识产权部副主任

konglifang@weihenglaw.com

孔丽芳律师，炜衡北京总所合伙人、知识产权部副主任，拥有二十余年知识产权从业经验，曾在知名企业从事知识产权工作多年，后作为知识产权律师成功代理众多知识产权及民商事领域的诉讼和非诉案件，法学理论功底深厚，实务经验丰富。

代理的商标权撤销复审行政纠纷案例入选2024年度北京市人民检察院十大知识产权保护典型案例，对商标撤销制度的完善与发展具有一定参考价值；代理的商业诋毁案例入选2025年度黑龙江省知识产权十大经典案例；代理的关键词隐性使用不正当竞争纠纷案，引发业界热议，对《反不正当竞争法》（2025修订）第七条二款修订具有重要参考价值；商标维权再审案例入选北京市律师协会主编的《行政、知识产权及执行异议二审再审改判案例》。

孔丽芳律师深耕商标授权、确权、维权、驰名商标保护、版权维权与不正当竞争业务领域，擅长处理各类知识产权案件，助力企业搭建完整的知识产权战略保护体系。曾入选Legal 500正式发布2026年度“中国城市精英 北京：知识产权榜单”，先后获得“中国优秀知识产权律师榜 TOP50”、“年度优秀知识产权律师”等荣誉。

供稿｜孔丽芳

修订｜王钰欣曾嘉琪

排版｜王旭影