于东来力挺韩红引争议：韩红何错之有？慈善，拒绝非黑即白的战队

于东来公开表态支持韩红，支持的核心理由是：每逢多次重大自然灾害发生，韩红总是冲在救灾一线。你们是否认同于东来的这个观点？

在网络讨论当中，面对这类公共事件，最忌讳的就是先急着选边站队。我们不妨把事件拆解开来理性看待，很多观点分歧，本质只是看待问题的角度不同。

这里可以分出两种慈善模式：

第一种，以慈善的名义获取收益，再把所得投入慈善事业。

第二种，依托个人品牌做商业经营赚取利润，再拿出部分收益开展慈善。

这两种模式，你内心更倾向支持哪一种？

会有一部分人提出质疑：打着慈善的旗号获取收益，之后再做慈善，所用的并非自己原本的私人财富，借此收获名声与利益，这样的慈善属于一种善意的欺骗。

但落到现实结果上，遭遇重大自然灾害的时候，这类慈善力量确实常常冲在救援第一线。站在受助者的角度，他们自然是实实在在的受益者，也自然会选择支持。

客观来讲，能够以慈善为名义开展事业，并且落地做慈善，本身也是一种能力，同样要承担对应的责任。即便存在外界的种种质疑，也不该全盘否定。人和事本就不存在绝对完美，那我们该给这类行为打多少分？二八、三七还是四六？其中必然有值得肯定的部分。

换一个角度再看，不少网红、企业家，刻意打造道德标杆式的完美个人人设，依靠直播商业变现。赚到收益之后，为博取大众好感、获得媒体赞誉，进而赚取更多商业利益，再拿出一部分资金做公益慈善，甚至被捧为文化道德圣人，在直播间肆意挥霍舆论道德制高点，大赚特赚。对于这种模式，大家又是否能够接受？

两种慈善路径，哪一种更能被你接纳？这恰恰印证了，看待一件事持什么样的看法，根源来自每个人自身的价值观与思维认知。

很多人会本能否定“以慈善名义赚钱再做慈善”的模式，觉得出发点带有功利色彩，可不可否认他们的慈善行动真实落地。可反观打造个人人设、依靠个人影响力变现盈利，这同样也是一种手段包装。

世间很多所谓的完美，都只是外在形式与实现手段。我们常常盯着手段和形式上的瑕疵大加批判，却忽略了事情本身的内核本质。

回归本质来看，愿意以慈善为方向去做事，这件事本身就值得肯定，坚持做慈善本就是一件十分不易的事。

我们再进一步深度剖析：

部分依靠人设出圈的网红企业家，直播卖货过程中产品爆出质量问题，人设接连翻车。他们赚取大量商业利润，只是偶尔拿出一部分做公益。把这一类人和以慈善作为事业底色的机构放在一起对比，我们又该如何思考？

现实里很有意思的一种现象：我们可以理解、包容商业品牌的公益行为，即便他们只是偶尔做慈善，产品质量频繁翻车，绝大部分收益依旧归于企业和个人，依旧能够得到大众的理解。

可面对以慈善为本业的机构组织，只要出现一点瑕疵，很多人就会鸡蛋里挑骨头，只要发现问题，第一反应就是全盘否定、彻底推翻。

造成这种双重标准的根源究竟是什么？

很多时候，我们被外在形式迷惑双眼，缺少对事物本质的深究。公益慈善本身十分脆弱，社会需要更多企业家、公众人物愿意投身公益。

人无完人，世间也不存在百分百完美的事情，这应当是我们看待事物的一把标尺。

你可以接纳投身公益的人身上存在的瑕疵吗？现实网络环境里，我们常常可以谅解带货网红的各种翻车，还会为他们找出各式各样的理由，这又是为什么？完了，都是大众群体舆论导致的结果，越是穿透本质的事情，就越需要高维度思维去思考！舆论代表不了价值观！价值观的稀缺性，又无法平衡大众的舆论！大道者希呀！

孙洪鹤的看法是不要轻易站队。一旦急于站到某一方，很容易丢掉自己独立的判断。网络上很多所谓的是非对错，背后往往只是不同利益群体的舆论博弈。

这个社会，需要更多有能力的人站出来投身公益慈善。不妨再做一个设想：就算一个人过往有过错，后续选择踏踏实实地做公益慈善，我们是一味诋毁否定，还是客观看待他的行动？

韩红这个人身上有优点也有不足，但这些其实和普通粉丝没有直接关系。粉丝选择捐款或者不捐款，更多是自身的个人选择，就像烧香拜佛，捐与不捐取决于自己，并不等同于公益主体本身的对错。

企业家、名人投身公益，和普通人的捐赠，并不存在必然绑定关系。名利交织本就是名人圈层客观存在的现象，但公益这件事总需要有人去做。

普通网友在提出质疑的时候，不妨想清楚两件事：否定这件事，你得到了什么，又失去了什么？对绝大多数普通人来说，公益行动并不会损害你的切身利益。而愿意做公益的人越来越多，整个社会受益的可能性也会随之变大。

所以我的观点十分明确：凡是愿意投身公益慈善的企业、明星、网红，都值得被支持。发自本心以慈善为方向做事，远比不择手段赚足钱财之后，才偶尔施舍式做慈善，更具备责任担当。

还有我想大胆的告诉大家一个事实，世界上最伟大的商业机构是宗教，基督教是世界上最赚钱也最具有影响力的商业机构，你们认同吗？佛教也是如此！

你们希望这个社会有更多的企业家，明星和网红，愿意从事的公益慈善这个领域当中吗？所以没必要绝对否定吧，我们普通人真正缺少的就是整个社会的公益慈善领域的蓬勃发展！

要理性的看待公益慈善，要接受善良的不纯粹！道德经都提到“天地不仁”，我们为什么要绝对的要求公益慈善的人纯粹呢？我们看的是实际结果！整个社会的公益，慈善的发展，对于我们普通人是很重要的！有钱人，富人无所谓啊，但是，弱势群体需要。

去研究一下基督教和佛教是怎么赚钱和盈利的？公益慈善往往是站在道德的制高点上去赚有钱人的钱，然后服务于弱势群体，对于弱势群体而言，你们失去了什么？

那么，你认同这样的观点吗？如果不认同你们有什么想说的吗？可以在留言区交流！