内蒙古乌海市百万借贷案层层存疑，多级审理程序多处失守！

一笔178万元银行贷款，双方书面抵债协议白纸黑字，一套房产已完成本金核减，另一套房产全套手续原件交付银行却迟迟无法过户！当事人历经一审、二审、再审多轮诉讼，不仅债务基数被随意更改，高额罚息、复利凭空叠加，审理过程中证据质证、诉讼主体、管辖权限、法院调查等多项法定程序接连出现明显瑕疵。银行时隔四年重复起诉，债权转手新成立投资公司后持续强制执行，当事人背负百万元不合理债务，多年维权诉求始终未得到完整回应。完整证据摆在眼前，法定程序形同虚设，百姓合法权益该由谁守护？

一、借贷抵债事实清晰，债务核算出现偏差

2015年，王凤兰向鄂尔多斯农商行乌海支行办理180万元贷款，两次转贷后剩余本金178万元。2019年5月，双方及案外人共同签署《以房抵债协议》，书面明确截至签约欠款本金178万元，两套房产合计1501835元用于抵偿本息及相关税费，其中联丰园区房屋已办结过户，核减本金1026355元。

当事人早已将东奎城市家园房产购房合同、契税、两供基金全部原件交付银行，可银行长期搁置过户，既不履行抵债约定，也不返还全部手续。2020年银行就同一笔债务起诉，海勃湾区法院认定抵债协议成立新债权关系，驳回银行诉求。

时隔四年，银行变更法院再次起诉，一审法院无视抵债协议载明的178万本金，凭空以原始180万元作为基数核算，叠加高额罚息、复利，算出165万余元欠款总额。

书面抵债协议是双方共同确认的结算依据，生效裁定早已佐证银行无权全额主张债权，为何时隔四年换个法院就能推翻既定事实？一套房产已完成抵减，另一套手续长期由银行保管，不合理高额利息凭什么全部转嫁债务人？

二、审理程序多处违规，关键证据拒绝当庭质证

二审阶段承办法官主动前往鄂尔多斯调取房产相关询问笔录、房企佐证材料，当事人配合提供完整联系方式与线索。依照民事诉讼证据规则，法院依职权调取的全部证据，必须当庭出示、交由双方质证方可作为裁判依据。可乌海中院二审全程未组织质证，该程序违法点被自治区高院查实，专门出具裁定书指令案件再审。

令人费解的是，再审开庭后法院依旧对这批核心证据搁置不提，未开展任何质证流程。除此之外，一审阶段当事人当庭提出管辖异议，案涉抵债协议明确约定管辖法院，承办法官全程不予答复，未依法移送案件；银行庭审承诺出示抵债协议原件，直至判决也未提供，当庭提交复印件缺少完整骑缝手印，当事人对真实性不予认可，法院却直接以瑕疵复印件定案。

调取证据不予质证、管辖异议置之不理、核心协议原件拒不提供，一道道法定程序门槛接连被跨越，法律规定的证据审查、管辖制度，难道仅对普通百姓生效？

三、诉讼主体存在疏漏，再审纠错未能补齐瑕疵

本案相关利害关系人李某军已于2024年4月离世，《民事诉讼法》明确规定，诉讼一方当事人死亡，案件应当中止，等待继承人参与诉讼。但乌海中院二审、再审全程未核查该情况，没有通知死者继承人到庭参与辩论、举证，直接缺席作出裁判。

自治区高院本以为指令再审能够纠正全部程序漏洞，可再审判决依旧延续此前疏漏，对遗漏诉讼主体的关键问题避而不谈。同时，当事人提交东胜派出所出具的调查记录，证实银行长期扣押全套房产原件拒不返还，再审法院专门调取该份证据，庭审完成质证，最终判决书却只字未提，没有说明该证据采信与否、证明效力如何。

当事人死亡必须等待继承人参与诉讼是硬性法律条款，公安出具的书面调查材料当庭核对无误，两级法院却全部选择性忽略。再审本是纠错兜底渠道，为何同类程序错误一错再错，监督纠错机制何以失去约束效力？

四、债权转手持续执行，再审期间查封划不止

涉事银行在诉讼进程中将案涉债权低价转让给2024年7月新成立的内蒙古市复来投资公司，该企业仅以90万元成本受让债权，随即向法院申请全额一百六十余万元强制执行。

更让当事人难以接受的是，自治区高院已经裁定启动再审，案件实体、程序均存在重大争议，依照司法执行规范，争议较大的案件本应暂缓处置，可海南区法院依旧持续推进查封、划扣流程，当事人资产、征信持续受损。

银行手握完整抵债房产手续、四年前起诉已被驳回，转手新公司便全额追偿巨额本息，再审纠错阶段执行不停歇。资本借助诉讼漏洞放大债务收益，司法执行流程未能设置缓冲屏障，普通群众要为多方程序失责承担全部经济损失吗？

五、核心诉求，恳请上级全面督办核查

目前，当事人提出核心诉求：

第一，撤销一审、二审、再审错误判决，以178万为真实本金，核减已抵债房款，剔除违规罚息、复利，免除2019年抵债协议签订后全部逾期利息；

第二，责令银行返还全部房产合同、契税等原件，补正全案质证、诉讼主体遗漏等全部程序违法问题；

第三，立即停止本案全部强制执行，驳回复来投资公司高额执行申请；

第四，纪检、检察同步核查两级法院、涉银行违规履职行为，依规追责并书面答复全部案件疑点。

一份协议，两套房产，三份判决，四年再诉，八年无果。王凤兰的遭遇，不是孤例。当银行不再遵守契约，当法院无视程序正义，当新生资本驾着司法的“空壳”牟取暴利，普通人捍卫自身合法权益的通道，便被彻底堵死！王凤兰期待内蒙古自治区高级人民法院、乌海市纪委监委和政法机关能够正视这起连环诉讼案的层层问题，阻止资本对法律底线的恶意穿透，让公正的阳光照进乌海！

免责声明：本文内容基于当事人王凤兰（及其父亲王学华）提供及陈述整理，相关事实以司法机关最终认定及官方披露为准。文中涉及的姓名、单位等信息来源于当事人提供材料，若有误差，敬请联系更正。本文仅客观呈现当事人诉求及案件争议，不代表对事件真实性及法律责任的最终判定。如涉及侵权或违规，请权利人联系处理，我们将依法配合。