北京
苹果与OpenAI之间的法律战再度升级。据彭博社报道，苹果在周一提交的一份法庭文件中，指控OpenAI正在主动销毁证据，并请求法院批准“快速取证”程序。这场诉讼的核心，是苹果指控ChatGPT制造商窃取其商业机密，用于构建AI设备。
争议的焦点是一台MacBook。苹果声称，一名前员工在离职后保留了这台公司所有的笔记本电脑，而OpenAI在诉讼开始后一直持有该设备，却迟迟未将其交出。直到8月21日，OpenAI才终于将这台MacBook提供给苹果检查。
关键证据指向前员工刘畅
这台MacBook的主人，是三名从苹果跳槽至OpenAI的前员工之一——刘畅。苹果在检查后发现，刘畅不仅下载了一份苹果的机密电路原理图，还在OpenAI的工作中实际使用了这份文件。更令苹果担忧的是，检查还发现了刘畅与OpenAI其他员工之间的通讯记录，其中讨论了“销毁苹果需要的法证数据”的相关内容。
苹果在文件中指出，刘畅在得知公司内部调查后，曾讨论过“恢复”并“开始使用”苹果设备的必要性。苹果认为，这些新发现的证据表明“证据销毁的风险非常真实”，并强调“法证检查所依赖的重要痕迹——如日志、元数据和使用记录——都是短暂的，存在丢失、覆盖或被销毁的风险”。
OpenAI反指苹果“自找麻烦”
面对苹果的指控，OpenAI在另一份文件中给出了截然不同的说法。OpenAI辩称“这场纠纷是苹果自己造成的”，认为苹果的员工离职流程“一团糟”，却把责任归咎于他人。OpenAI坚称“没有证据表明刘畅通过不当手段或出于不当目的访问了苹果的任何信息”，并补充说“刘畅对苹果的机密信息没有使用需求”。
这起诉讼始于今年7月，苹果指控OpenAI挖走其核心员工并窃取商业机密。三名前苹果员工在离职后加入了OpenAI，其中刘畅被指在离开苹果后仍保留了公司所有的MacBook。苹果声称，OpenAI“自诉讼开始以来就一直持有这台MacBook”，却未对其进行检查。
时间线暴露双方博弈策略
从时间线来看，苹果于7月提起诉讼，而OpenAI直到8月21日才交出关键设备。这中间近两个月的空窗期，正是苹果指控OpenAI“拖延”并可能“销毁证据”的核心依据。苹果认为，法证数据具有时效性，日志和元数据可能在这段时间内被覆盖或丢失。
而OpenAI的回应则指向苹果自身的流程问题。双方各执一词，让这场诉讼的走向变得更加复杂。目前，法院尚未就苹果的“快速取证”请求作出裁决。
这场纠纷的最终结果，不仅关系到两家科技巨头的商业利益，也可能为硅谷的人才流动和商业秘密保护树立新的判例。对于科技行业从业者而言，这起案件提醒了一个现实问题：离职时对原公司设备和数据的处理，远比想象中敏感。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
