河北
最近，清华美院副教授、博导丁荭火了，火的方式有点尴尬。她的几幅旧作被网友翻了出来——画航天员的《地球访客》里，英雄体态臃肿、五官扭曲。
丁教授画的航天员
画保洁员的《保洁大姐》里，劳动者灰绿色的脸歪眼斜。
丁教授画的保洁大姐
甚至连以自己婆婆为原型的《婆婆》，也是压抑怪异、毫无温情。
丁教授画的婆婆
圈内人称这是“凡人颂歌”，可普通人的感受就四个字：看着难受。
说实话，看完这些画，再看看专家们的吹捧，我是真坐不住了。
首先，别拿“艺术”当遮羞布。艺术可以小众、可以先锋，普通人从来不排斥多元表达。我们反对的，是你打着“歌颂平凡”的旗号，把劳动者画成怪物，把英雄画成异类。丁教授履历光鲜，中国美院本科、清华美院博士，作品还被中国美术馆收藏过。可这么牛的功底，为什么偏偏选择用最让人不适的方式去“表达”？
其次，这事儿最让人愤怒的，是那种高高在上的傲慢。你说你画的是“坚韧的生命力”，可观众看到的只有灰暗、压抑和扭曲。你说你在“颂歌”，可被画的人自己站在画前，怕是连“这是谁”都认不出来。更可气的是，圈内人还要补一刀——你看不懂，是因为你审美层次不够。这种“你们懂什么”的姿态，才是真正刺痛大众神经的东西。
最讽刺的一幕来了。有网友用丁教授的同款画风，给她本人画了张自画像。没有争吵、没有谩骂，就用她自己推崇的方式“致敬”了她一回。
网友回“敬”画
结果呢？所有人都沉默了。这画面要是挂在她自己家里，她愿意吗？如果连自己都接受不了被这样画，凭什么理直气壮地把保洁大姐、航天英雄画成那样？
网友回“敬”画
说到底，这不是审美差异的问题，这是尊重的问题。几十年前罗中立画《父亲》，皱纹里嵌着泥土，那是蹲在田埂上和农民一起烤火泡出来的共情。
而今天这些画里的劳动者，成了被随意揉捏的抽象符号。把活生生的人画得面目全非，还硬说是“深度”，这不是创作，这是消费，甚至是对劳动者尊严的践踏。
艺术可以有门槛，但审美不能脱离人心。丁教授那幅网友自画像，胜过千言万语的争辩。如果那张画现在就送到您面前，您挂，还是不挂？
你觉得这是艺术创新，还是高高在上的审美霸凌？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
